СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-2585/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иващенко А.П., судей Дубовика В.С., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН  

<

***>) ( № 07АП-1594/2022(18)) на определение от 16.03.2023 Арбитражного суда  Кемеровской области по делу № А27-2585/2021 (судья Мешкова К.С.) о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 652470, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>), принятое по объединенным для совместного  рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего ФИО3 об  оспаривании сделок должника общества с ограниченной ответственностью ООО «Водоканал»,  третье лицо: Управление ЖКХ администрации Анжеро-Судженского городского округа  (652470, Кемеровская область – 2 Кузбасс, 

<

...>).  

В судебном заседании приняли участие: без участия. 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2021 (резолютивная часть  решения объявлена 28.09.2021) общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (далее – ООО «Водоканал», должник) признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2021, включены в  

ЕФРСБ 30.09.2021.  

27.09.2022 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании заключенных с ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) (далее –  ответчик) договоров уступки права требования № 42-80-21-03- БФ-157/2019 от 19 июля 2019  года, № 42-80-21-03-БФ-174/2019 от 19 августа 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-225/2019 от 29  ноября 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-240/2019 от 16 декабря 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-4/2020  от 22 января 2020 года, № 42-80-21-03-БФ-29/2020 от 20 апреля 2020 года, № 42-80-21-03-БФ- 33/2020 от 18 мая 2020 года, № 42-80-21-03-БФ-53/2020 от 17 июня 2020 года, № 42-80-21-03- БФ63/2020 от 17 июля 2020 года недействительными сделками и применении последствий их  недействительности.  

Определением от 16.03.2023 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении  заявлений о признании договоров уступки права требования № 42-80-21-03-БФ-157/2019 от 19  июля 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-174/2019 от 19 августа 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-225/2019  от 29 ноября 2019 года, № 42-80-21-03-БФ-240/2019 от 16 декабря 2019 года, № 42-80-21-03- БФ4/2020 от 22 января 2020 года, № 42-80-21-03-БФ-29/2020 от 20 апреля 2020 года, № 42-8021-03-БФ-33/2020 от 18 мая 2020 года, № 42-80-21-03-БФ-53/2020 от 17 июня 2020 года, № 4280-21-03-БФ-63/2020 от 17 июля 2020 года недействительными сделками и применении  последствий недействительности. С ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 12 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Водосбыт» (кредитор, апеллянт)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.03.2023  отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного  управляющего в полном объеме.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом в нарушении пункта 9.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) не была проведена  проверка обстоятельств, которые могли бы квалифицировать оспариваемую сделку как сделку с  предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве).  

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не  поступил.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд с учетом мнения сторон считает возможным на  основании 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со  статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд  

апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между Управлением жилищнокоммунального хозяйства администрации Анжеро-Судженского городского округа (далее –  УЖКХ Администрации) и ООО «Водоканал» заключен договор № 10 о предоставлении  бюджетных субсидий на возмещение недополученных экономически обоснованных затрат  ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате приведения размера  платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным  индексом, предметом которого является порядок расчета и выплаты из местного бюджета  субсидий на возмещение недополученных экономически обоснованных затрат  ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате приведения размера  платы граждан за коммунальные услуги, в соответствие с установленным предельным  индексом.  

19.07.2019 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-157/2019, по условиям которого первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствие с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  апрель 2019 года в размере 4 545 400 рублей (сводная справка-расчет с 1.04.2019 года по  30.04.2019 года (частично), сводная справка-расчет с 1.05.2019 года по 31.05.2019 года, сводная  справка-расчет с 1.06.2019 года по 30.06.2019 года), возникших из договора № 10 о  предоставлении бюджетных субсидий на возмещение недополученных экономически  обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате  приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным  предельным индексом от 30 января 2019, заключенного между первоначальным кредитором и  должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 4 545 400 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательства любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКХ администрации Анжеро- Судженского городского округа 20.07.2019.  

Платежным поручением № 542697 от 24.07.2019 года денежные средства в размере 4 545  400 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

19.08.2019 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-174/2019, по условиям которого первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к Управлению  жилищнокоммунального хозяйства администрации Анжеро-Судженского городского округа  (должник) исполнения обязательств по возмещению недополученных экономически  обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате  приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным  предельным индексом доходов, возникших в результате предоставления населению Анжеро- Судженского городского округа коммунальных услуг за июнь-июль 2019 года в размере 2 078  00 рублей (сводная справка-расчет с 1.06.2019 года по 30.06.2019 года, сводная справка-расчет с  1.07.2019 года по 31.07.2019 года (частично)), возникших из договора № 10 о предоставлении  бюджетных субсидий на возмещение недополученных экономически обоснованных затрат  ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате приведения размера  платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом  от 30.01.2019, заключенного между первоначальным кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 2 078 000 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательства любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКХ администрации Анжеро- Судженского городского округа 20.08.2019 года.  

Платежным поручением № 251069 от 26.08.2019 года денежные средства в размере 2 078  000 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

29.11.2019 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-225/2019, по условиям которого первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствие с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  октябрь 2019 года в размере 2 089 100 рублей (справка-расчет с 1.10.2019 года по 31.10.2019  года), возникших из договора № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на возмещение  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  

соответствие с установленным предельным индексом от 30 января 2019, заключенного между  первоначальным кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 2 089 100 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательства любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКХ администрации Анжеро- Судженского городского округа 30.11.2019 года.  

Платежным поручением № 513358 от 29.11.2019 года денежные средства в размере 2 089  100 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

16.12.2019 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-240/2019, по условиям которого первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к Управлению  жилищнокоммунального хозяйства администрации Анжеро-Судженского городского округа  (должник) исполнения обязательств по возмещению недополученных экономически  обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате  приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным  предельным индексом доходов, возникших в результате предоставления населению Анжеро- Судженского городского округа коммунальных услуг за ноябрь 2019 5 года в размере 1 893 700  рублей (справка-расчет с 1.11.2019 года по 30.11.2019 года), возникших из договора № 10 о  предоставлении бюджетных субсидий на возмещение недополученных экономически  обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в результате  приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным  предельным индексом от 30 января 2019, заключенного между первоначальным кредитором и  должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 1 893 700 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательства любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКХ администрации Анжеро- Судженского городского округа 17.12.2019 года.  

Платежным поручением № 81437 от 19.12.2019 года денежные средства в размере 1 893  700 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

22.01.2020 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-4/2020, по условиям которого первоначальный кредитор  

уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствие с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  ноябрь и декабрь 2019 года в размере 1 947 300 рублей (справка-расчет с 1.11.2019 года по  30.11.2019 года (частично), справка-расчет с 1.12.2019 года по 31.12.2019 года), возникших из  договора № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на возмещение недополученных  экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и затрат, возникших в  результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с  установленным предельным индексом от 30 января 2019, заключенного между первоначальным  кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 1 947 300 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательства любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКХ администрации Анжеро- Судженского городского округа 23.01.2020 года.  

Платежным поручением № 684224 от 22.01.2020 года денежные средства в размере 1 947  300 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

В результате заключения указанного договора должник произвёл погашение  задолженности по договору энергоснабжения № 301065 и договору № 301069 от 1.01.2019 года  путем зачета встречных однородных требований.  

28.02.2020 между УЖКХ администрации Анжеро-Судженского городского округа и  ООО «Водоканал» заключен договор № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на  возмещение недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим  организациям и затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за  коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом, предметом  которого является порядок расчета и выплаты из местного бюджета субсидий на возмещение  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги, в  соответствие с установленным предельным индексом.  

20.04.2020 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-29/2020, по условиям которых первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  

Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствии с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  март 2020 года в размере 1 873 600 рублей (справка-расчет с 1.03.2020 по 31.03.2020 года),  возникших из договора № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на возмещение  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающими организациями и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствии с установленным предельным индексом от 28 февраля 2020 года, заключенного  между первоначальным кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 1 873 600 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательству любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКЖ по Анжеро-Судженскому  городскому округу 24.04.2020 года.  

Платежным поручением № 96440 от 24.04.2020 года денежные средства в размере  1 873 600 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

18.05.2020 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-33/2020, по условиям которых первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствии с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  март-апрель 2020 года в размере 2 059 200 рублей (справка-расчет с 1.03.2020 по 31.03.2020  года (частично), справка-расчет с 1.04.2020 года по 31.04.2020 года), возникших из договора №  10 о предоставлении бюджетных субсидий на возмещение недополученных экономически  обоснованных затрат ресурсоснабжающими организациями и затрат, возникших в результате  приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с установленным  предельным индексом от 28 февраля 2020 года, заключенного между первоначальным  кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 2 059 200 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  

уступленного по настоящему договору обязательству любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКЖ по Анжеро-Судженскому  городскому округу 20.05.2020 года.  

Платежным поручением № 507813 от 19.05.2020 года денежные средства в размере 2 059  200 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

17.06.2020 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-53/2020, по условиям которых первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  соответствии с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  апрель-май 2020 года в размере 492 600 рублей (сводная справка-расчет с 1.04.2020 по  39.04.2020 года (частично), сводная справка-расчет с 1.05.2020 года по 31.05.2020 года  (частично)), возникших из договора № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на  возмещение недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающими  организациями и затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за  коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом от 28 февраля  2020 года, заключенного между первоначальным кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 492 600 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательству любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКЖ по Анжеро-Судженскому  городскому округу 19.06.2020 года.  

Платежным поручением № 374372 от 19.06.2020 года денежные средства в размере 492  600 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

17.07.2020 между должником (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО  «Кузбассэнергосбыт» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права  требования № 42-80-21-03-БФ-33/2020, по условиям которых первоначальный кредитор  уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к УЖКХ администрации  Анжеро-Судженского городского округа (должник) исполнения обязательств по возмещению  недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающим организациям и  затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в  

соответствии с установленным предельным индексом доходов, возникших в результате  предоставления населению Анжеро-Судженского городского округа коммунальных услуг за  май-июнь 2020 года в размере 2 975 300 рублей (сводная справка-расчет с 1.05.2020 по  31.05.2020 года (частично), сводная справка-расчет с 1.06.2020 года по 30.06.2020 года  (частично)), возникших из договора № 10 о предоставлении бюджетных субсидий на  возмещение недополученных экономически обоснованных затрат ресурсоснабжающими  организациями и затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за  коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом от 28 февраля  2020 года, заключенного между первоначальным кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору вознаграждение в размере 2 975 300 рублей в течение 30 дней с момента оплаты  уступленного по настоящему договору обязательству любым способом, не запрещенным  законодательством Российской Федерации.  

Уведомление о состоявшейся уступке получено УЖКЖ по Анжеро-Судженскому  городскому округу 17.07.2020 года.  

Платежным поручением № 150345 от 20.07.2020 года денежные средства в размере 2 975  300 рублей перечислены ПАО «Кузбассэнергосбыт».  

В результате заключения указанного договора должник произвёл погашение  задолженности по договору энергоснабжения № 301065 и договору № 301069 от 1.01.2019 года  путем зачета встречных однородных требований.  

Полагая, что договоры были заключены должником в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с  рассматриваемыми заявлениями, ссылаясь на положения статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного  управляющего, исходил из недоказанности совокупности оснований, предусмотренных  пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в  соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в  Законе о банкротстве.  

Оспариваемые сделки от 19.07.2019, от 19.08.2019, от 29.11.2019, от 16.12.2019, от  22.01.2020 совершены более чем за один год, но в пределах трех лет до принятия судом  

заявления о признании должника банкротом (16.03.2021), в связи с чем могут быть оспорены по  пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Сделки, совершенные 20.04.2020, 18.05.2020, 17.06.2020, 17.07.2020 совершены менее  чем за один год до возбуждения судом дела о банкротстве должника, в связи с чем могут быть  оспорены по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих  оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия  указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при  неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в  случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника  сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах  совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).  

По общему правилу, основанному на разъяснениях, изложенных в пункте 9  Постановления № 63, для признания такой сделки недействительной достаточно установления  обстоятельств отсутствия равноценного встречного предоставления.  

Применительно к пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценным встречным  исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или  иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества  или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость  полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и  обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате уступленного права требования  ответчиком исполнены в полном объеме, неравноценность встречного исполнения судом  первой инстанции не установлена.  

Из условий договоров следует, что они являются возмездными и предполагают уплату  цессионарием денежных средств в размере, равном стоимости переданных прав требования, что  не свидетельствует о причинении вреда кредиторам должника.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ни конкурсным управляющим, ни апеллянтом не  представлено доказательств отсутствия равноценного встречного исполнения по оспариваемым  договорам.  

Между тем, недоказанность неравноценного встречного предоставления по сделкам  препятствует их квалификации в качестве недействительных по пункту 1 статьи 61.2 Закона о  банкротстве, на что верно указано судом первой инстанции.  

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана  

арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до  принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного  заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов  и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки  (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана  заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов  кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества  должника.  

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в  частности, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку  неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно  или в отношении заинтересованного лица.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) для  признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве  необходима совокупность следующих обстоятельств:  

а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов;  

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам  кредиторов;  

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к  моменту совершения сделки.  

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в  признании сделки недействительной по данному основанию.  

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в  силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение  стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных  требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или  юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной  утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника за счет его имущества.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления № 63, цель причинения  вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два  следующих условия:  

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или  недостаточности имущества;  

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым -  пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершение сделки безвозмездно  или в отношении заинтересованного лица.  

Как указывалось выше, оспариваемые сделки совершены на условиях равноценного  встречного предоставления, что свидетельствует об отсутствии факта причинения вреда  имущественным интересам должника и его кредиторов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 «Обзора судебной практики  разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.» (утв. Постановлением  Президиума ВС РФ 26.04.2023) в отсутствие у сделки признаков причинения вреда  имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является  основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 612 Закона о  банкротстве, не имеют правового значения.  

Таким образом, основания для признания оспариваемых сделок по пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве также отсутствуют.  

Судом первой инстанции также верно установлена недоказанность конкурсным  управляющим факта осведомленность ПАО «Кузбассэнергосбыт» о наличии у должника  неисполненных обязательств перед иными кредиторами: доказательств аффилированности  должника с ответчиком материалы дела не содержат; наличие у должника задолженности перед  ПАО «Кузбассэнергосбыт» само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о  неплатежеспособности должника (абзац 5 пункта 12 постановления № 63).  

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что суд первой инстанции должен был  самостоятельно осуществить проверку наличия оснований для признания оспариваемых сделок  недействительными по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 9.1 Постановления № 63, если исходя из доводов  оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии  иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец  (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на  основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер  спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие  применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в  соответствии с надлежащей нормой права.  

Из доводов конкурсного управляющего, заявленных в суде первой инстанции, а также  обстоятельств дела не следовало наличия оснований для квалификации судом оспариваемых  сделок недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве.  

Апелляционный суд также учитывает, что сделка, совершенная с предпочтением может  быть оспорена по основаниям, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве:  

- если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом (пункты 1 и 2);  

- если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, и имеются условия, предусмотренные абзацами  вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному  лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые  позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

При этом оспариваемые сделки от 19.07.2019, от 19.08.2019, от 29.11.2019, от 16.12.2019,  от 22.01.2020, от 20.04.2020, от 18.05.2020, от 17.06.2020, от 17.07.2020 совершены более чем за  6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника (16.03.2021), то есть  совершены за пределами периода подозрительности, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи  61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем не могут быть оспорены по данным основаниям.  

Доводы апеллянта фактически сводятся к попытке переложения бремени доказывания  обстоятельств недействительности оспариваемых сделок на арбитражный суд, поскольку  доводы апеллянта не содержат каких-либо сведений относительно действительного наличия  оснований для оспаривания сделок по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, по иным  основаниям, предусмотренным законом, что недопустимо.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.03.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А272585/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий А.П. Иващенко 

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:52:00

Кому выдана Иващенко Анастасия Павловна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:16:00Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00

 Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич