2233/2021-110615(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-3196/2021 

г. Нижний Новгород 21 мая 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-51),  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «АНОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Нижний Новгород,  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  компания «Васта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому Федеральному округу  

о взыскании 19 235 241 руб. 38 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2020), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.04.2021),  от третьего лица: не явился,  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  компания «Васта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва в пользу  закрытого акционерного общества «АНОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...> 953 715 руб. 80 коп., в том числе 14 672 190 руб. 22 коп.,  

2 281 525 руб. 58 коп. неустойки, а также 119 176 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская