Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273548/23-22-808

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (656043, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО1, по доверенности от 13.12.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФОРВАРД» о взыскании по договору предоставления банковской гарантии от 10.01.2023 № 2385554 основного долга в размере 2 290 000,00 руб., процентов за период с 25.10.2023 по 20.02.2024 в размере 156 602,98 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2023 по 20.02.2024 включительно, в размере 531 280,00 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 28.10.2023 по 20.02.2024 в размере 917,01 руб. штрафа в размере 100 000,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД".

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении требований истца оставил на рассмотрении суда.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «СОВКОМБАНК» (Гарант, Банк) и ООО «ФОРВАРД» (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии от 10.01.2023 № 2385554 от 10.01.2023 (Договор) в соответствии с которым Гарант выдал ФГУП «ЭНДОФАРМ» (Бенефициар) банковскую гарантию от 11.01.2023г. №2395554 на сумму 2 290 000, 00 руб. (Гарантия).

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование от 04.10.2023 № 47054/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 2 290 000,00 руб.

Денежные средства по данному требованию в размере 2 290 000,00 руб. были уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 г. № 2395554.

Согласно п. 2.5 Договора КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с даты получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, :начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ начисленных сумм.

24.10.2023 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору за исх. № 187322014, с требованием в течение 3 рабочих дней погасить задолженность в размере 2 290 000,00 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному званию не исполнено.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % процента  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 2 290 000,00 руб., проценты - 156 602,98 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 531 280,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 917,01 руб. штраф - 100 000,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору предоставления банковской гарантии от 10.01.2023 № 2385554 основной долг в размере 2 290 000 руб. 00 коп., проценты за период с 25.10.2023 по 20.02.2024 в размере 156 602 руб. 98 коп., проценты, начисленные на основной долг начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.10.2023 по 20.02.2024 включительно, в размере 531 280 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на основной долг начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 28.10.2023 по 20.02.2024 в размере 917 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 952 руб. 00 коп. за период с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 088 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВАРД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 306 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина