Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5230/2021

21 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (ОГРН 

<

***> от 25.06.2014, ИНН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>, литер А, этаж 4, пом/офис 43Н/12) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Все для сварки» (ОГРН 

<

***> от 13.10.2015, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 3 512 779 руб. 87 коп., 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1  по доверенности от 29.03.2021 № 194 (онлайн участие);

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Все для сварки»  (далее – ответчик) о  взыскании 1 584 928 руб. 94 коп. задолженности, 1 927 850 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки от 28.03.2016 № 150-16/ДП. 

Ответчик отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Определением суда от 13.05.2021 судебное заседание по делу назначено на 17.06.2021 в 11 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 28.03.2016 № 150-16/ДП (далее - договор), предметом которого является поставка (передача в собственность) покупателя товары на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставке, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пунктами 2.1, 3,1 договора цена единицы товара (партии, серии), а также порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый товар определяются сторонами в спецификациях.

Между сторонами подписано три спецификации к договору.

В спецификациях к договору стороны установили возможность поставки товара с отсрочкой в 30, 45 и 70 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Несмотря внесение покупателем 100 % предоплаты, товар по спецификациям поставлен поставщиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части поставки товара, истец претензией от 10.03.2021 № 1642-И просил ответчика осуществить возврат суммы предоплаты в размере 1 584 928 руб. 94 коп., а также оплатить неустойку в сумме 1 927 850 руб. 93 коп. за нарушение сроков поставки товара.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора соответствуют обязательствам поставки, к которым подлежат применению нормы подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления ответчику полной предоплаты за товар в общей сумме 3 314 680 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (платежные поручения от 12.02.2018 № 2542, от 27.03.2018 № 6393, от 30.03.2018 № 6697), факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик передал истцу товар на сумму 1 457 235 руб. 00 коп. Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму (первичных документов) в материалы дела представлено не было.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Исходя из предмета доказывания по настоящему спору, именно ответчик должен подтвердить факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки товара.

Надлежащими документами поставка товара в оплаченном размере не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязанность ответчика передать товар истцу в силу пункта 1 статьи 458, пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 584 928 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие просрочки исполнения обязательства по поставке товар истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени) в размере 1 927 850 руб. 00 коп. за период с 27.04.2018 по 03.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара. Согласно указанному пункту неустойка за данное нарушение начисляется в размере 0,1 процента от стоимости не поставленного в срок товара.

Таким образом, соглашение о неустойке оформлено надлежащим образом.

Учитывая допущенный ответчиком факт просрочки поставки товара, начисление договорной неустойки является обоснованным.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет неустойки, суд не установил нарушений при его составлении.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Все для сварки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» задолженность в размере 1 584 928 руб. 94 коп., неустойку в размере 1 927 850 руб. 93 коп., а также 40 564 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский