АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2019 года

 

Дело № А33-24981/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  660060, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.12.2019,

от ответчика: ФИО2., по доверенности от 14.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 728 241,47 руб. задолженности и 399 164,73 руб. неустойки, рассчитанной на 25.10.2019, неустойки с 26.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 399 164,73 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера исковых требований.

Представитель истца настаивал на требованиях.

Представитель ответчика требования не признала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим» (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (генподрядчик) заключен договор подряда от 19.11.2018 № 55-2018, подписаны дополнительные соглашения от 18.02.2019 № 1, № 2, № 3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по устройству футляра 01000мм длиной 25м и монтажу трубопровода водопроводной сети на объекте: «Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс «Золотое сечение» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка» в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определена протоколом договорной цены и составляет 1 000 000,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 152 542,37 руб. Данная стоимость является фиксированной и увеличению не подлежит. В стоимость по договору входят все виды и объемы работ и материалов, а также включена стоимость инструмента, оборудования и расходных материалов.

На основании пункта 6.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 25 банковских дней после полного окончания работ, подписания акта приемки-передачи поверхностей стен здания для производства последующих работ, устранению всех замечаний и недоделок допущенных в процессе производства работ, а также сдачи исполнительной документации в полном объеме в трех экземплярах и подписания актов приемки ответственных конструкций, за минусом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ.

В случае просрочки оплаты фактически выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки (пункт 12.4 договора).

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что            стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В дополнительных соглашениях стороны согласовали, что в дополнение к условиям договора от 19.11.2018 №55-2018 подрядчик обязуется выполнить:

- строительно-монтажные работы на объекте: «Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс «Золотое сечение» по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка»: дополнительно проложить 9,5м трубы-футляра диаметром 1020мм, с монтажом водопровода, из расчета стоимости 40000 руб/м.п.; устройство камеры В1 в соответствии с локально сметным расчетом (приложение №1   к дополнительному соглашению), и сдать результат работ генподрядчику, генподрядчик принять работы и оплатить (пункт 1 дополнительного соглашения от 18.02.2019 № 1),

- монтаж внутриплощадочной наружной сети водопровода от камеры В1 длиной 45 м в соответствии с локально сметным расчетом (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению), и сдать результат работ генподрядчику, генподрядчик принять работы и оплатить (пункт 1 дополнительного соглашения от 18.02.2019 № 2),

- дополнительно проложить футляр из стальной трубы диаметром 720мм, длиной 174 м,    из расчета стоимости 1 000 руб./м.п. и сдать результат работ генподрядчику (пункт 1 дополнительного соглашения от 18.02.2019 № 3).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 1 на сумму 1 000 000,00 руб., от 25.02.2019 № 2 на сумму 382 481,09 руб., № 3 на сумму 380 000,00 руб., № 4 на сумму 174 000,00 руб., № 5 на сумму 474 953,47 руб., № 6 на сумму 392 333,74 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2019 № 1 на сумму 1 936 481,09 руб., от 25.04.2019 № 2 на сумму 474 953,47 руб., от 25.05.2019 № 3  на сумму 392 333,74 руб. (на общую сумму 2 803 768,30 руб. – 10% гарантийного удержания = 2 523 391,47 руб.).

Претензией от 23.07.2019 подрядчик просил генподрядчика оплатить задолженность по оплате выполненных работ на сумму 2 421 618,30 руб., а также неустойку. Претензия вручена 24.07.2019 (вх. № 07/297).

Генподрядчиком выполненные работы оплачены платежными поручениями от 07.05.2019 3 1976 на сумму 382 150,00 руб., от 29.08.2019 № 4283 на сумму 100 000,00 руб., от 05.09.2019 на сумму 100 000,00 руб., от 11.09.2019 № 4690 на сумму 113 000,00 руб., от 12.09.2019 № 4724 на сумму 100 000,00 руб., от 19.09.2019 № 4911 на сумму 100 000,00 руб., от 02.10.2019 № 5165 на сумму 200 000,00 руб., от 08.10.2019 № 5354 на сумму 300 000,00 руб., от 14.10.2019 № 5470 на сумму 300 000,00 руб., от 24.10.2019 № 5653 на сумму 100 000,00 руб., от 25.10.2019 № 5636 на сумму 728 241,47 руб.

За просрочку оплаты работ генподрядчику начислена неустойка, предложенная к уплате в добровольном порядке претензией от 23.07.2019 (вручена 24.07.2019).

Неустойка не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим» (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (генподрядчик) заключен договор подряда от 19.11.2018 № 55-2018, подписаны дополнительные соглашения от 18.02.2019 № 1, № 2, № 3.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса). Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика           неустойки за нарушение обязательства по оплате выполненных работ по договору.

На основании пункта 6.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 25 банковских дней после полного окончания работ, подписания акта приемки-передачи поверхностей стен здания для производства последующих работ, устранению всех замечаний и недоделок допущенных в процессе производства работ, а также сдачи исполнительной документации в полном объеме в трех экземплярах и подписания актов приемки ответственных конструкций, за минусом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ.

В случае просрочки оплаты фактически выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки (пункт 12.4 договора).

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 22.02.2019 № 1 на сумму 1 000 000,00 руб., от 25.02.2019 № 2 на сумму 382 481,09 руб., № 3 на сумму 380 000,00 руб., № 4 на сумму 174 000,00 руб., № 5 на сумму 474 953,47 руб., № 6 на сумму 392 333,74 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2019 № 1 на сумму 1 936 481,09 руб., от 25.04.2019 № 2 на сумму 474 953,47 руб., от 25.05.2019 № 3  на сумму 392 333,74 руб. (на общую сумму 2 803 768,30 руб. – 10% гарантийного удержания = 2 523 391,47 руб.).

Претензией от 23.07.2019 подрядчик просил генподрядчика оплатить задолженность по оплате выполненных работ на сумму 2 421 618,30 руб., а также неустойку. Претензия вручена 24.07.2019 (вх. № 07/297).

Ответчик выполненные работы оплатил платежными поручениями от 07.05.2019 3 1976 на сумму 382 150,00 руб., от 29.08.2019 № 4283 на сумму 100 000,00 руб., от 05.09.2019 на сумму 100 000,00 руб., от 11.09.2019 № 4690 на сумму 113 000,00 руб., от 12.09.2019 № 4724 на сумму 100 000,00 руб., от 19.09.2019 № 4911 на сумму 100 000,00 руб., от 02.10.2019 № 5165 на сумму 200 000,00 руб., от 08.10.2019 № 5354 на сумму 300 000,00 руб., от 14.10.2019 № 5470 на сумму 300 000,00 руб., от 24.10.2019 № 5653 на сумму 100 000,00 руб., от 25.10.2019 № 5636 на сумму 728 241,47 руб., то есть с нарушением установленного срока оплаты.

Истец начислил неустойку по состоянию на 25.10.2019 в сумме 399 164,73 руб. (расчет приведен в приложении к заявлению об уменьшении размера исковых требований, приобщенному к материалам дела 07.11.2019).

Материалами дела подтверждено наличие на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных по договору работ в спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил. Расчет неустойки произведен с применением ставки, равной 0,1%, согласованной сторонами в спорном договоре, ставка пени является обычно применяемой в деловом обороте.

Ответчик арифметическую верность расчета не опроверг, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 399 164,73 руб. неустойки  является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 983,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 133,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, 

<

...>)         в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  660060, 

<

...>) 399 164,73 руб. неустойки, 10 983,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Побратим»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  660060, 

<

...>) из федерального бюджета 24 133,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова