ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                     Дело № А72-8706/2023

24.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена  17.08.2023

В полном объеме решение изготовлено  24.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г.Димитровград, 

о взыскании  задолженности в сумме 11 077 793 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен (уведомление);  

от ответчика – не явился, извещен (уведомление);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» о взыскании 11 077 793 руб. 25 коп. - основной долг  за  апрель  2023г. по договору №57-5-6008/23 от 28.11.2022.

Определением от 13.07.2023  исковое заявление  принято судом к рассмотрению. 

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей  сторонами не представлены.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 08.06.2023, полученного сторонами своевременно).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  («Поставщик»)  и Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» («Покупатель») оформлен договор поставки газа  №57-5-6008/23 от 28.11.2022,  согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) № ГРС-21 Димитровград ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора истец в  апреле 2023 года отпустил ответчику природный газ на сумму 11 077 793 руб. 25 коп., что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, выставив на оплату  счет-фактуру №14 174 от 30.04.2023.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.4 договора расчёты за поставку газа производятся Покупателем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчётным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа надлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за спорный  период составляет  11 077 793 руб. 25 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты полученного от истца  газа в указанной сумме в материалы дела не представил, исковые требования  по существу не оспорил, требования истца о взыскании основного долга  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»                        11 077 793 руб. 25 коп. – основной долг,  78 389 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          И.С.Абдулова