Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16301/2019

15 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ» (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 15-я Линия В.О., д. 76, лит. Е, пом. 27-Н, оф 16; Россия 196105, Санкт-Петербург, а/я 169, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью НПО «Региональное объединенное сообщество машиностроителей» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 1, лит. А, пом. 16-Н, ком. 12; Россия 142400, Московская обл., Ногинск, Ногинский р-н, Ямское ш., д. 14, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2019

     ФИО3, представитель по доверенности от 25.03.2019

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от  28.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ» (далее – Компания) о взыскании 878 800 руб. неосновательного обогащения, 6 063,72 руб. неустойки, 3 358,70 руб. процентов за период от 22.01.2019 по 08.025.2019 по договору поставки от 26.03.2018 № 11777.

В судебном заседании истец поддержал заявление требования, ответчик против требований иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и Компания (продавец) заключили договор поставки оборудования от 26.03.2018 № 11777, по условиям которого продавец осуществляет изготовление и передает в собственность покупателю, а покупатель проверяет, принимает и оплачивает оборудование, согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 установлена стоимость поставляемого оборудования в размере 878 800 руб. Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленному счету. Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости оборудования, в течение 3 рабочих дней с даты договора. Окончательная оплата в размере 50% от стоимости оборудования производится покупателем в течение 45 рабочих дней с даты договора. Цена оборудования не может быть изменена в одностороннем порядке. Датой оплаты поставляемого товара является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя для их дальнейшего направления в адрес поставщика.

Согласно пункту 3 договора в редакции дополнительного соглашения срок изготовления, доработки, сборки и поставки оборудования – не позднее 24.09.2018. Срок поставки может быть уменьшен при своевременной поставке комплектующих. В течение 5 рабочих дней с момента готовности оборудования к отгрузке продавец уведомляет об этом покупателя по каналам электронной связи.

Порядок приемки товара предусмотрен пунктом 4.10 договора, в соответствии с которым первичная приемка товара производится покупателем в момент передачи продукции по товарной накладной. Претензии по количеству и комплектности оборудования могут быть предъявлены в течение 30 рабочих с дней со дня получения оборудования покупателем. Окончательная приемка оборудования производится после монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее чем 45 рабочих дней с даты получения оборудования покупателем.

Претензии, связанные с несоответствием поставленного оборудования условиям договора могут быть заявлены по качеству не позднее 60 рабочих дней с даты получения оборудования покупателем, а и по скрытым дефектам в течение гарантийного срока (не позднее 18 месяцев со дня получения оборудования покупателем).

При обнаружении покупателем несоответствия поставленного оборудования условиям договора и/или сопроводительным документам по качеству, покупатель письменно (по факсу) вызывает представителя продавца для составления двухстороннего акта о несоответствии поставленного оборудования требованиям по качеству. 

В соответствии с пунктом 4.11 договора возврат и/или замена некачественного, не соответствующего иным условиям договора оборудования осуществляется силами и за счет продавца в срок не позднее 45 дней с даты направления покупателем соответствующего требования. В случае, если продавец не заменит оборудование в указанный срок, он обязуется вернуть покупателю стоимость оборудования (если она была оплачена) в срок, указанный покупателем. Такие же правила замены (возврата) оборудования распространяются на случаи обнаружения скрытых дефектов оборудования в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность продавца перед покупателем за нарушение сроков поставки и/или недопоставку оборудования в виде уплаты пени в размере 0,01% договорной цены за каждый банковский день просрочки, а продавец обязуется уплатить пени. Уплата пени не освобождает продавца от необходимости исполнения договора в полной мере.

В соответствии с пунктом 6 договора гарантийный срок ремонта оборудования составляет 18 месяцев и исчисляется с момента ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее 3 месяцев с даты отгрузки. Продавец обязан своими силами и за свой счет устранить дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока в согласованные сторонами сроки.

Покупатель перечислил продавцу 878 800 руб. платежными поручениями от 03.05.2018 № 575 и от 01.10.2018 № 1325 согласно выставленным продавцом счетам на оплату.

Компания направила письмо Обществу от 03.08.2018 о переносе сроков поставки.

Общество в письме от 31.08.2018 № 383 сообщило о недопустимости данных сроков, в связи с чем потребовало передать оборудование не позднее 03.09.2018.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.10.2018 к договору, в котором продлили срок изготовления, доработки, сборки и поставки оборудования до 24.09.2018.   

В результате совместного осмотра и проверки оборудования установлено наличие существенных недоработок и несоответствие качества и комплектности оборудования, что подтверждается актом от 26.09.2018 № 11777.

По акту от 03.10.2018 № 11777 Компания передала оборудование Обществу.

После получения оборудования Общество установило, что предъявленные ранее недостатки не устранены полностью Компанией, а также обнаружило иные недостатки, в связи с чем в претензии от 26.10.2018 № 741 сообщило продавцу и предложило произвести совместный осмотр оборудования и устранить недостатки до 09.11.2018. 

В письме от 02.11.2018 Компания предложила заменить объем воронки в оборудовании.

Сторонами составлен акт от 09.11.2018 об обнаружении несоответствия оборудования договору 

Компания в письме от 12.11.2018 уведомило Общество о том, что планирует завершить доработку оборудования до конца ноября 2018 года.

Общество, в свою очередь, согласилось в письме от 14.11.2018 представить Компании срок для устранения недостатков до 30.11.2018.

В письме от 30.11.2018 Компания уведомило о том, что планирует завершить работы до 07.12.2018.

Общество в претензии от 28.12.2018 № 817, ссылаясь на то, что Компания не устранила недостатки, расторгло спорный договор и потребовало вернуть 878 800 руб. аванса.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что покупатель в качестве предоплаты по договору перечислил поставщику 878 800 руб. платежными поручениями от 03.05.2018 № 575 и от 01.10.2018 № 1325.

Поскольку Компания в установленные сроки не представила оборудование надлежащего качества, Общество отказалось от спорного договора, направив претензию от 28.12.2018 № 817 по почте 09.01.2019. 

Довод Компании о том, что она уведомила Общество о готовности оборудования после доработки 26.12.2018, суд не принимает в качестве надлежащего исполнения обязательств по договору по поставке оборудования, поскольку письмо от 26.12.2018 о выполнении доработки оборудования получено Обществом 17.01.2019 – после отказа покупателя от договора.

Учитывая длительное устранение недостатков и то, что покупатель в письме от 14.11.2018 согласилось представить Компании срок для устранения недостатков до 30.11.2018, суд считает правомерным отказ Общества от договора, в связи с чем требование о взыскании 878 800 руб. предоплаты подлежит возвращению Компанией.

Общество начислило 6 063,72 руб. неустойки за нарушение срока поставки в соответствии с пунктом 5.1 договора и дополнительным соглашением от 01.10.2018 к договору за период с 25.09.2018 по 28.12.2018. Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты ну сумму этих средств.

Истец начислил 3358,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 08.02.2019. Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ СООБЩЕСТВО МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ» 878 800 руб. предоплаты, 6063,72 руб. неустойки, 3358,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 764 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ» из федерального бюджета 45 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.02.2019 № 122. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.