АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.02.2020                                                                     Дело № А62-10691/2019

Резолютивная часть решения принята 30.01.2020

Мотивированное  решение изготовлено  19.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лекрон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кабель-Импэкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лекрон" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кабель-Импэкс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 08.07.2019 № 08/07-2019 в размере 372 000, 00 рубля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.  

Между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 08.07.2019 № 08/07-2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя изготовить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора отступления от условий поставки, указанных в договоре, согласовываются сторонами путем заключения дополнительных соглашений к нему. 

Согласно пункту 1.3 договора под дополнительным соглашением стороны договорились понимать любой письменный документ, подписанный уполномоченными лицами поставщика и покупателя (дополнительное соглашение, спецификация и иные).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору  от 08.07.2019 (далее – дополнительное соглашение) стороны пришли к соглашению, что поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить пластикат поливинилхлоридный пониженной жароопасности Lekron ПЦО 20-35 общей стоимостью 744 000, 00 рубля.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента отгрузки, в безналичной форме в рублях Российской Федерации на основании выставленного поставщиком счета от 08.07.2019 № 198.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрен срок поставки продукции до 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств по договору. Если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор не позднее чем за 14 дней до момента его окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику осуществлена поставка продукции на сумму 744 000, 00 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.07.2019 № 227.

Товар принят ответчиком. Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 372 000, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2019 № 175. 

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составила 372 000, 00 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2019 с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 17.12.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.01.2020.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.11.2019 получено истцом 29.11.2019; ответчиком 03.12.2019. 

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 31.01.2020 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 31.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 14.02.2020 поступила апелляционная жалоба.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей  8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон  и  состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику во исполнение условий договора поставки продукции от 08.07.2019 № 08/072019 осуществлена поставка продукции на сумму 744 000, 00 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.07.2019 № 227.

Товар принят ответчиком. Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало. 

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 372 000, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2019 № 175. 

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составила 372 000, 00 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 372 000, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения дела уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10 440, 00  рубля (платежное поручение от 25.09.2019 № 351) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабель-Импэкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лекрон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции от 08.07.2019 № 08/07-2019 в сумме 372 000, 00 рубля, а также  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 440, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова