АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Тула                                                                                                           Дело №А68-13964/2023

    «02» февраля 2024 года

 

  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С. В. Нестеренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению АО "ТНС Энерго Тула" 300041, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО "Новый город" 300045 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Новый город") о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в период июнь – август 2023 года в размере 157 869 руб. 83 коп., пени в размере 9 137 руб. 23 коп. по состоянию на 10.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 6 010 руб., почтовых расходов в размере 114 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

17.01.2024 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства.

01.02.2024 в материалы дела от ООО "Новый город" поступила апелляционная жалоба

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

По договору энергоснабжения №7100256 от 27.10.2016 г. с ООО «Новый город» АО «ТНС энерго Тула» произвело отпуск электрической энергии на содержание общего имущества МКД  в период июнь – август 2023 года в размере 157 869 руб. 83 коп., однако Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

          В адрес Ответчика была направлена претензия № 18/5610 от 20.09.2023, которая оставлена без удовлетворения.

          Истцом в адрес Ответчика были предъявлены требования:

№

№ счет-

Дата

Сумма 

Оплачено

Остаток

п/п

фактуры

 

(руб.)

(руб.)

(руб.)

1

7141/34354/01

30.06.2023

133 296,59

129 198,73

4 097,86

2

7141/40707/01

31.07.2023

118 049,35

118 049,35

0,00

3

7141/47066/01

31.08.2023

203 771,97

50 000,00

153 771,97

4

 

ИТОГО:

455 117,91

 

157 869,83

 

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 4.1. договора, расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В силу п.4.2. договора, оплата за электрическую энергию производиться покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу. 

17.01.2024 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, поскольку задолженность за июнь 2023, июль 2023 и август 2023 ответчиком не погашена.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 157 869 руб. 83 коп.   

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По состоянию на 10.11.2023г. размер пени за несвоевременную оплату составляет  9 137 руб. 23 коп. за период с 18.07.2023 по 10.11.2023. Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически верным. 

Поскольку на дату вынесения судом резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено, требование о взыскании суммы пени согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2005г. с 11.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 6 010 руб., а также почтовые расходы за отправку в адрес ответчика досудебной претензии 114 руб. 60 коп., необходимы для рассмотрения дела и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке упрощенного производства

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №7100256 от 27.10.2016 г. за июнь- август 2023 в размере 157 869 рублей 83 коп., пени за период с 18.07.2023 по 10.11.2023 в размере 9 137 рублей 23 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  №35-ФЗ от 26.03.2005г. с 11.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей, судебные почтовые расходы в размере 114 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                 С.В. Нестеренко