АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-11672/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен  11 апреля  2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 108 355,35 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.04.2018 № 7120 за период с 01.12.2020 по 31.10.2021, 31 717,35 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 26.01.2022,

с участие представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №5 от 01.01.2022, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.03.2022, паспорт;

после перерыва при участии прежних представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал, общество «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (далее – ответчик, компания, общество «УК Трест»), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 108 355,35 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.04.2018 № 7120 за период с 01.12.2020 по 31.10.2021, 31 717,35 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 26.01.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 329-330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Определением от 11.08.2021, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 11.10.2021, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 02.12.2022 назначено проведение судебного заседания суда первой инстанции, проведение которого откладывалось. 

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования до взыскания 31 214,11 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 26.01.2022 за несвоевременную оплату задолженности за период с декабря 2020г. по октябрь 2021г., отказавшись от взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в период с  апреля по май 2021г., в связи с его оплатой ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Поскольку между сторонами имеется спор по расчетам задолженности, в том  числе и оплаченной, суд оставил вопрос  о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного акта. 

В судебном заседании для ознакомления ответчика с представленными истцом возражениями на отзыв, объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено, при участии прежних представителей сторон.

Истец настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений. 

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что на отсутствие задолженности, ввиду поставки ресурса ненадлежащего качества в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся под его управлением; истец не учел в полном объеме суммы оплат, произведенные собственниками помещений в многоквартирных домах (субабонентами), и которые необходимо учитывать при расчете задолженности; ссылался на необходимость представления истцом раздельных расчетов по начислению платы за услуги, в том числе по СОИ; истец должен произвести перерасчет платы за нарушение допустимой продолжительности перерывов по подаче холодной воды.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Барнаульский водоканал» осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является управляющей организацией и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации (РСО), к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Отношения между обществом «Барнаульский водоканал» и обществом «УК Трест» основаны на договоре холодного водоснабжения м водоотведения от 01.04.2018 № 7120 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым водоканал (истец) обязался осуществлять абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Разделом 3 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору. В соответствии с пунктом 3.2 оплата услуг производится через системы сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.12.2020 по 31.10.2021 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

В свою очередь ответчик оплату не произвел, в результате чего за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 образовалась задолженность в сумме 108 355,35 руб. (определена с учетом оплат на 26.01.2022).

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. 

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных   постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ). 

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ). 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения. 

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации, именно она участвует в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является управляющая организация. 

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124. Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

 - по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

 - по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса в целях СОИ в МКД.

В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.4.3.3 заключенного договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В обязанности абонента входит установка приборов учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре (п.4.3.4.).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (п.5.1., 5.3).

Подпункт в(4) Правил №124, закрепляет, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC + vГBC

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, как законодателем, так и условиями заключенного между сторонами договора установлен порядок определения объемов.

За период предъявляемый к взысканию с 01.12.2020 по 31.10.2021 во исполнение договора Водоканалом были произведены начисления за услугу холодного водоснабжения и водоотведения оказанную в отношении МКД находящихся под управлением ответчика. Начисления за оказанные услуги были произведены с учетом показаний потребленных объемов, переданных за указанный период в Водоканал как по услуге холодное водоснабжение, так и по услуге горячее водоснабжение для определения объемов водоотведения (показания потребленных объемов прилагаются к настоящим возражениям).

При отсутствии ОДПУ начисления РСО производило с учетом Формы №8 предоставленной ООО «ВЦ ЖК» (представленным истцом в материалы дела). Сведения, отраженные в данной Форме формируются Вычислительным центром на основании данных представленных непосредственно самим ответчиком.

Суд отмечает, что с учетом наличия у управляющей организации основанного на положениях пункта 21 Правил № 124 обязательства по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, оснований для возложения на истца обязанности по предоставлению расчетов отдельно на СОИ не имеется.

Таким образом, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен сторонами на весь объем ресурса, оснований для предоставления раздельного расчета отсутствуют.

Поскольку между сторонами длящиеся отношения по договору, суд, считает, что для проверки доводов сторон необходимо учесть больший период взаимоотношений.

По состоянию на 21.02.2022, согласно расчету истца, за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 начислено 2 602 021,49 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Ответчиком произведена оплата на расчетный счет истца за оказанные услуги с 11.02.2020 по 21.02.2022,  в сумме 2 775 093,13 руб. 

Оплаты, поступившие от компании в адрес водоканала по 10.02.2020 включительно, были учтены при взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.11.2020, что подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-6390/2020 (л.д.87-99, том 1).

Кроме того, на расчетный счет истца поступило 302,75 руб. 

С учетом произведенных оплат у ответчика сложилась переплата в размере 173 374,39 руб. (2 602 021,49 - 2 775 093,13 - 302,75 = - 173 374,39 руб.), в связи с чем, истец отказался от взыскания суммы основного долга.

Из представленной информации (Своды платежей) ООО «Единый расчетный центр» по годам подтверждается сумма оплат, учтенных истцом при вышеуказанном расчете.

Относительно начислений производимых истца в отношение МКД расположенного по адресу ул.Мало-Олонская, 29, суд отмечает следующее:

Начисления по указанному адресу производились истцом до 31.08.2021. Телефонограммой от 30.09.2021 №200/151/итор-480 было сообщено, что МКД по улице Мало-Олонская, 29, признан аварийным и подлежит сносу.

Актом о 19.10.2021 были обследованы сети дома. В ходе проверки было установлено, что ввод в дом обрезан, подача воды не осуществляется.

Относительно возражений ответчика о наличии оснований для перерасчета платы за нарушение допустимой продолжительности перерывов предоставления услуги, суд исходит из следующего. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354. 

Согласно приложению № 1 допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*). 

Перерасчет производится следующим образом: за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Правила), с учетом положений раздела IX Правил. 

СНиП 2.04.02-84 утратил силу на территории Российской Федерации с 01.01.2013 в связи с изданием приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14, которым утвержден Свод правил «СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*». Нормативный уровень обеспечения коммунальной услугой холодного водоснабжения должен отвечать требованиям свода правил по водоснабжению. 

Согласно пункту 11.4 СП 31.13330.2012, расчетное время ликвидации аварии на трубопроводах систем водоснабжения I категории следует принимать согласно таблице 25. Для систем водоснабжения II и III категорий указанное в таблице время следует увеличивать соответственно в 1,25 и в 1,5 раза. 

Из таблицы 25 следует, что расчетное время для ликвидации аварий на трубопроводах систем водоснабжения диаметром до 400 мм и при глубине заложения более 2 м составляет 12 часов (при необходимости дезинфекции трубопроводов при ликвидации аварии время, указанное в таблице, следует увеличивать на 12 часов). 

Также в указанном пункте отмечено, что в зависимости от материала и диаметра труб, особенностей трассы водоводов, условий прокладки труб, наличия дорог, транспортных средств и средств ликвидации аварий указанное время может быть изменено, но должно приниматься не менее 6 часов.

Из представленного ответчиком  письма начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Барнаула от 25.01.2022 (л.д.46, том 2) следует, что отключения, произведенные в МКД по ул. Мало-Тобольская, 8 - 10.02.2021 по 10.02.2021 (с 00:20-14:20), ул.Кутузова,10,12,14 - 05.07.2021 по 05.07.2021 (с14:00 по 16:00), находящихся под управлением ООО «УК Трест», носили аварийный характер.

Вместе с тем, жилые дома, расположенные по адресу ул. Мало-Тобольская, 8, ул. Кутузова, 10,12 в спорный период (февраль 2021г., июль 2021г.) не находились на обслуживании ответчика, что подтверждают акт об оказании услуг №712021002 от 28.02.2021, расшифровка УПД №22028240 от 31.07.2021, из которых прямо усматривается отсутствие указанных адресов в списке домов в отношении которых истцом оказаны услуги.

В части перерыва подачи холодной воды по МКД расположенном по адресу ул.Кутузова, 14 в июле 2021г., истец не согласился с расчетом ответчика, ссылаясь на неверное определение времени устранения аварии (8 часов). 

Согласно пункту 11.40 СП 31.13330.2012 глубина заложения трубопроводов должна составлять на 0,5м ниже глубины проникновения отрицательных температур. Согласно климатической карты России глубина проникновения отрицательных температур в грунт в г.Барнауле составляет 2,2м. Таким образом, глубина заложения трубопроводов составляет не менее 2,7м., в том числе у сетей водопровода к МКД. Расчетное время для устранения ликвидации аварий составляет 24 часа (диаметр сетей водопровода более 200 мм, глубина заложения трубопроводов не менее 2,7 м., 12 часов на устранение аварии, 12 часов на дезинфекцию трубопровода).

Суд соглашается с доводами истца, учитывает, что подача холодного водоснабжения в спорные дома была приостановлена в целях ликвидации аварии на трубопроводе, расчетное время ликвидации аварии составляет 24 часа (12 часов на ликвидацию аварии и 12 часов на дезинфекцию трубопровода). Ремонтные работы на водопроводной сети  длились 2 часа, то есть в пределах установленных законодательством сроков, следовательно, оснований для перерасчета платы за превышение допустимой продолжительности перерывов в подаче холодной воды, услуг водоотведения не имеется.

Суд отмечает, что в случае, если истец не учел в полном объеме суммы оплат, произведенные собственниками помещений в многоквартирных домах (субабонентами), и которые необходимо учитывать при расчете задолженности, при наличии судебного акта, которым с управляющей компании взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310- ЭС15-17354.

Таким образом, расчет, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным, опровергающим доводы ответчика о неверном определении суммы задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера начисленной истцом стоимости коммунальных ресурсов за исковой период, оплата которой просрочена.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно частям 6.4 статей 13,14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере: - одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1-го дня по 60 день просрочки – 1/300); - одной стосемидесятой (1/170) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 61-го дня по 90 день просрочки – 1/170); - одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91 по день уплаты-1/130), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

Ответчик допустил просрочку в оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с частями 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, с учетом 1/300 (с 1-го дня по 60 день просрочки), 1/170 (с 61-го дня по 90 день просрочки), 1/130 (с 91 по день уплаты), ставки рефинансирования, действующих на дату оплаты сумм задолженности 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%,7,5%, 8,5%, начислена неустойка  за период с 11.01.2021 по 31.01.2022 на сумму 31 214,11 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания 31 214,11 руб. пени за период с 11.01.2021 по 31.01.2022 за несвоевременную оплату задолженности за период с декабря 2020г. по октябрь 2021г. 

Производство по делу в отношении взыскания основного долга, прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 31 214,11 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 26.01.2022 за несвоевременную оплату задолженности за период с декабря 2020г. по октябрь 2021г., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                      Е.И. Федоров