АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24278/2021

г. Тюмень

04 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УГВК»

к МУП УГХ

о взыскании 2 222 699 руб. 90 коп. 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

13.12.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УГВК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – истец) к МУП УГХ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 385 от 04.03.2019 за период с сентября 2019 года по март 2021 года в размере 3 290 516 руб. 95 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Через Электронный приме Мой арбитр от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с МУП УГХ задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 385 от 04.03.2019 за период апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года в размере 2 222 699 руб. 90 коп. (вх. С04-15756 от 28.01.2022г.).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) № 385 от 04.03.2019 (далее – договор) (л.д. 11-24).

Согласно пункту 1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту питьевую (холодную) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее –холодная вода) установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 8. договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и холодное водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем. За который осуществляется оплата на основание счетов, выставялемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца , следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанных контрактов, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя по договору обязательства – оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению в апреле, мае, июле, августе, октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте 2021 года на общую сумму  2 222 699 руб. 90 коп., что подтверждается актами за указанный период, подписанными сторонами (л.д. 37-56).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по договору в размере 2 222 699 руб. 90 коп.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

         В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 222 699 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 113 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с принятием судом к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, государственная пошлина в размере 5 340 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УГВК»  удовлетворить.

Взыскать с МУП УГХ в пользу АО «УГВК» задолженность в размере 2 222 699 руб. 90 коп., а также 34 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 256 812 руб. 90 коп.  

Возвратить АО «УГВК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 6035 от 30.11.2021г. государственную пошлину в размере 5 340 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.