АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248543/22-170-2274

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО ТД "НИКОЛЬСК" (692502, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УССУРИЙСК ГОРОД,  ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 36, ОФИС 12, 14-17,  ОГРН: 1022500864320, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 2511036811)  

к ООО "НЕФТЕПРОДУКТ-ЦЕНТР" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА  УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, ЭТ. 5 ПОМ.II КОМ.26, ОГРН: 1117746794770, Дата  присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: 7731414377)  

о взыскании 4 412 631, 74 руб. в заседании приняли участие: от истца – Голик Н.Г. по дов. от 12.01.2023г. от ответчика – Трипадуш Е.А. по дов. от 11.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "НИКОЛЬСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕПРОДУКТ-ЦЕНТР" (далее – ответчик)  о взыскании 4 398 172 руб. предоплаты за поставленное топливо, 14 459 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по  25.10.2022, 131 945 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом  заявлении и возражениях на отзыв.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения  исковых требований.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено частично.  

Данное уточнение исковых требований ООО ТД "НИКОЛЬСК" судом в порядке  ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом,  соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Таким образом, требования ООО ТД "НИКОЛЬСК" составляют 4 398 172 руб.  предоплаты за поставленное топливо, 112 063 руб. 01 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 21.02.2022, 223 745 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2022г. между  истцом ООО «Торговый Дом Никольск» ИНН 2511036811 и ответчиком Общество с  ограниченной ответственностью "Нефтепродукт-Центр", ИНН 7731414377 был  заключен Договора поставки нефтепродуктов НЦ-0272/22. В этот же день ответчиком  был выставлен счёт Счет на оплату 5477 от 7 сентября 2022 г. Дизельного топлива  ЕВРО, на сумму 4 398 172,00руб. Учитывая, что согласно п.4.2 договора расчёты  осуществляются на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не  предусмотрено дополнительным соглашением, 08 сентября 2022г. платежным  поручением № 1761 на расчетный счет ООО «Нефтепродукт-центр» была перечислена  указанная сумма в полном объеме.  

Но основании ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Истец ссылается на то, что на момент подачи искового заявления в арбитражный  суд Ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 4 398 172 руб. 00 коп., а  также в виду того, что ответчик оставил без ответа досудебную претензию на  основании ч.4 ст.487 ГК РФ произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК  РФ.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить,  полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.  

Доводы истца, судом признаны необоснованными ввиду следующего: 

В исковом заявлении Истец просит суд взыскать с Ответчика 4.398.172,00 руб. - предоплату по договору поставки нефтепродуктов. При этом Истец не представляет  доказательств расторжения договора поставки либо доказательств получения товара,  ссылаясь на документы, которые были ошибочно направлены в адрес Истца и отозваны  Ответчиком.  

07.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки  нефтепродуктов № НЦ-0272/22, в соответствии с которым Ответчик обязался  поставлять в адрес Истца нефтепродукты (автомобильный бензин, дизельное топливо,  керосин).  

Стороны заключили рамочный договор поставки. Поставка в соответствии с п.  1.4. Договора производится отдельными партиями.  

Механизм работы сторон был определен в разделе 2 Договора: 

A) не позднее, чем за 1 день до предполагаемой даты поставки Истец запрашивает  у поставщика информацию о возможности поставки товара в соответствии с  требованиями покупателя (п. 2.1.).  

Б) на основании запроса Истца Ответчик формирует предложение (п. 2.2.  Договора).  

Покупатель считается принявшим предложение поставщика, если он направил в  адрес поставщика письменное подтверждение (п. 2.3).  

Стороны согласовали партию товара - дизельное топливо Евро, летнее, сорт С в  количестве 81,902 т. по цене 53 700,00 руб. за 1 тонну. Ответчик выставил Истцу счет  на оплату от 07.09.2022 г. № 5477 на сумму 4.398.172,00 руб. (оферта).  

Истец акцептовал оферту, оплатив 08.09.2022 г. счет на сумму 4.398.172,00 руб.  (п/п от 08.09.2022 г. № 1761). (акцепт).  

B) в соответствии с п. 2.5. Договора поставка товара может проводиться  следующими способами:  

- путем отгрузки ж/д транспортом, автомобильным транспортом на условиях  доставки товара до пункта назначения, указанного покупателем.  

- путем выборки товара покупателем автомобильным транспортом в месте  отгрузки (самовывоз).  

Для осуществления поставки товара и ее транспортировки ж/д транспортом  покупатель не позднее, чем за 3 дня до начала периода отгрузки, обязан предоставить  поставщику отгрузочные разнарядки, указав в них ряд обязательных реквизитов, в том  числе наименование грузополучателя, адрес отгрузки и т.п. (п. 2.6.4.).  

Для поставки товара автомобильным транспортом покупатель не позднее чем за 1  день до начала периода отгрузки обязан предоставить поставщику отгрузочные  разнарядки, в том числе, согласовать пункт назначения, на котором будет производится  передача товара (п. 2.7.2.).  

Если товар поставляется на условиях самовывоза, Истец обязан не позднее чем за  1 день до начала периода отгрузки предоставить Ответчику отгрузочные разнарядки с  указанием информации о транспортном средстве, водителе, контрольном времени  прибытия автотранспорта грузополучателя и пр. (п. 2.8.2).  

Любой из способов транспортировки груза предполагает получение Ответчиком  от Истца разнарядки на отгрузку согласованного и оплаченного груза.  

По состоянию на текущий момент никаких указаний о намерении Истца забрать  товар в адрес Ответчика не поступало. Ответчик сам, по своей инициативе не может  доставить товар, не зная пункт назначения товара и получателя груза. Вид транспорта и  условия отгрузки партии товара Истцом Ответчику не указаны.  

В силу ст. 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право  покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям  (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком  получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.  

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем  поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки  договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем  за тридцать дней до наступления периода поставки.  

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает  поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать  от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения  убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.  

Таким образом, обязательным документом, предшествующим поставке товара, в  силу договора является отгрузочная разнарядка.  

Доказательств предъявления Истцом Ответчику отгрузочной разнарядки в  материалы дела не представлено.  

Наоборот, непредставление Истцом разнарядки предоставляет Ответчику право  либо расторгнуть договор либо потребовать оплаты товара, а также взыскать с Истца  убытки, связанные с непредставлением отгрузочной разнарядки.  

Вместо представления в материалы дела доказательств направления в адрес  Ответчика разнарядки на отгрузку товара, как предусмотрено Договором и ст. 509 ГК  РФ, Истец ссылается на ничем не подтвержденные телефонные разговоры с  неизвестными лицами, а также на ошибочно полученные от ответчика документы.  

Ответчик пояснил, что в результате сбоя программы в адрес Истца Ответчиком  были направлены ошибочно заполненные документы, не адресованные Истцу. В  документах была ссылка на договор от 01.09.2022 г. и часть документов была  датирована 01.09.2022 г., тогда как Договор с Истцом был заключен 07.09.2022 г., а  товар оплачен 08.09.2022 г. Соответственно, никакие документы для Истца не могли  быть датированы ранее этого срока.  

Товар в адрес Истца Ответчиком не направлялся и не мог быть отправлен без  указания Истца о том, кому, куда, когда, каким способом доставить товар.  

Истец в исковом заявлении ссылается на положения ст. 487 ГК РФ в обоснование  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Между тем, ст. 487 ГК РФ, имеющая общий характер для договоров поставки,  предусматривает начисление штрафных санкций при нарушении обязательства. Между  тем, нарушений обязательства со стороны Ответчика не существует.  

Как было указано выше, правоотношения сторон регулируются специальными  положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Порядок поставки регулируется положениями ст. 509 ГК РФ. Стороны  согласовали поставку отдельных партий товара. Для доставки товара необходима  разнарядка Истца, которая до настоящего времени в адрес Ответчика не поступала.  

Таким образом, на текущий момент у Истца отсутствует право одностороннего  отказа от Договора и требования о возврате предоплаты за товар. Истец обязан забрать  купленный товар у Ответчика с соблюдением условий Договора.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является акцессорным по отношению к основному, в  удовлетворении которого отказано, оно также удовлетворению не подлежит.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  размере 223 745 руб. 00 коп. В связи с тем, что в удовлетворении основного требования  отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 395, 421, 431,  454, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК  РФ, суд,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И.Еремина