АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 12786/2020

г. Новосибирск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено    30 сентября 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобот54» (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 49/3, пом. 13, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центральный склад» (ул. Пролетарская, д. 271Б, оф. 1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630114, ОГРН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-1» (ул. Галущака, д. 4, оф. 207, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630049, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2,  

об освобождении имущества от ареста,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобот54» (далее – ООО «Автобот54»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центральный склад» (далее – ООО «Сибирский центральный склад»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-1» (далее – ООО «Партнер-1») об освобождении от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2019, следующее принадлежащее истцу имущество:

- граната MI-013 для Mitsubishi в количестве 9 штук (п. 1 акта ареста);

- граната NI-041А для Nissan Maxima в количестве 40 штук (п. 2 акта ареста);

- граната NI-027A для Nissan Primera в количестве 12 штук (п. 3 акта ареста);

- граната MZ-003 для Mazda 626 GC F6 в количестве 5 штук (п. 4 акта ареста);

- граната MI-548 для Pajero V73-75 в количестве 4 штук (п. 5 акта ареста);

- граната MI-501 для Lancer/Colt в количестве 3 штук (п. 6 акта ареста);

- граната SB-508 для Subaru Legacy в количестве 5 штук (п. 6 акта ареста);

- граната MZ-510 для Mazda 323 в количестве 8 штук (п. 8 акта ареста);

- зеркало для TOYOTA  LAND CRUISER 200 в количестве 1 штуки (п. 9 акта ареста);

- бампер задний для TOYOTA RAV4 в количестве 1 штуки (п. 10 акта ареста);

- привод граната для Nissan Primera в количестве 4 штук (п. 11 акта ареста);

- привод граната ТО-535 для Toyota Camry в количестве 7 штук (п. 12 акта ареста);

 - привод граната ТО-553 для Toyota Camry в количестве 4 штук (п. 13 акта ареста);

- шрус внутренний (граната) для Nissan Primera Р-10 в количестве 2 штук (п. 14 акта ареста);

- привод граната ТО-553 для Toyota Camry в количестве 4 штук (п. 15 акта ареста);

- граната НО-015 для Civic EF1-2/EY2 в количестве 27 штук (п. 15 акта ареста);

- колодки тормозные для Honda Accord в количестве 16 штук (п. 19 акта ареста);

- колодки тормозные для Nissan Primera в количестве 9 штук (п. 20 акта ареста);

- колодки тормозные задние для BMW в количестве 5 штук (п. 21 акта ареста);

- колодки тормозные задние для Nissan Sunny в количестве 5 штук (п. 23 акта ареста);

- колодки тормозные для Toyota Surf в количестве 2 штуки (п. 24 акта ареста);

- колодки тормозные задние для Nissan Sunny в количестве 3 штук (п.25 акта ареста);

- колодки тормозные задние для BMW в количестве 3 штук (п. 26 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Toyota Corolla в количестве 4 шт. (п.27 акта ареста);

- колодки тормозные для Honda Accord в количестве 4 штук (п. 28 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Toyota Camry в количестве 1 шт. (п. 30 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Nissan March в количестве 4 шт. (п. 31 акта ареста);

- генератор для Toyota Avalon в количестве 1 шт. (п. 32 акта ареста);

- генератор для Nissan Primera в количестве 1 шт. (п. 33 акта ареста);

- поворот к фаре для Toyota (R) Carina в количестве 12 шт. (п. 34 акта ареста);

- глушитель-гофра 60-200 в количестве 6 шт. (п. 35 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-165-265 в количестве 13 шт. (п. 36 акта ареста);

- поворот к фаре для Toyota Ipsum в количестве 16 штук (п. 39 акта ареста);

- амортизатор передний для Nissan в количестве 5 шт. (п. 40 акта ареста);

- амортизатор передний для Toyota Camry в количестве 7 шт. (п. 41 акта ареста);

- подкрылок для Toyota Corolla 06-13 в количестве 1 шт. (п. 43 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-280-380 в количестве 15 шт. (п. 45 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-280 в количестве 20 шт. (п. 46 акта ареста);

- головка блока цилиндров Митсубиси в количестве 2 шт. (п. 47 акта ареста);

- головка блока Mazda Xedos 9 в количестве 1 шт. (п. 48 акта ареста);

- амортизатор (стойка задняя) Honda CIVIC в количестве 4 шт. (п. 49 акта ареста);

- ступица задняя для Nissan Primera в количестве 2 шт. (п. 50 акта ареста);

- прокладка глушителя для Mazda F2/F8 в количестве 16 штук (п. 51 акта ареста);

- суппорт радиатора для Skoda Rapid в количестве 1 шт. (п. 52 акта ареста);

- прокладка для Nissan VQ20DE в количестве 13 шт. (п. 53 акта ареста);

- ремкомплект ДВС для Honda Accord в количестве 2 шт. (п. 54 акта ареста);

- герметик прокладки NEW в количестве 1 шт. (п. 55 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-250-350 в количестве 14 шт. (п. 56 акта ареста);

- граната (шрус) для Mazda в количестве 5 шт. (п. 57 акта ареста).

Требования истца мотивированы неправомерным наложением ареста на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Ответчики отзывы по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «Автобот54» (покупателем) 15.11.2018 заключен договор поставки на реализацию, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (автозапчасти в ассортименте) на сумму 2 205 528 рублей, а покупатель обязался принять товар, реализовать его и перечислить поставщику сумму, вырученную за проданный товар за вычетом своего вознаграждения.

Пунктами 4.2, 4.3 договора определено, что поставщик имеет право в любое время беспрепятственно забрать свой нереализованный товар.

Право собственности на поставленный, но еще не реализованный товар принадлежит поставщику.

Факт передачи истцом товара на реализацию ООО «Автобот54» подтвержден накладной на отпуск запасов на сторону от 29.11.2018 №614. В состав переданного по указанной накладной товара входит и спорный товар.

Актом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2019 вышепоименованное имущество арестовано.

Данный акт вынесен в ходе исполнительных производств №25772/19/54005-ИП и №896/19/54005-ИП в отношении должника ООО «Автобот54» в пользу взыскателей ООО «Сибирский центральный склад» и ООО «Партнер-1».

Ссылаясь на то, что в рамках исполнительных производств  №25772/19/54005-ИП и №896/19/54005-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, и поскольку истец не является должником по указанным исполнительным производствам, его право собственности на указанное имущество нарушено, ИП ФИО1  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Арест применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В силу части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Для удовлетворения такого иска заинтересованное лицо должно доказать наличие у него права собственности на соответствующее имущество, а также факт наложения на него ареста в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, не являющегося собственником спорного имущества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник или законный владелец имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в подтверждение своего права собственности на спорное имущество представил в материалы дела копию договора купли-продажи товара от 17.08.2018, заключенного с ФИО4, согласно которому истец (покупатель) приобрел у продавца (ФИО4 товар, поименованный в акте приема-передачи на сумму 11 230 559 рублей 82 копейки.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи от 17.08.2018 подтверждает факт передачи продавцом истцу (покупателю) товаров спорных наименований, являющихся предметом ареста (описи) по настоящему иску.

ООО «Автобот54» не представило суду доказательств, подтверждающих свое право на имущество, подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пункта 2 и подпункта «a» пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Учитывая, что истец по настоящему делу доказал свое право собственности на имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №25772/19/54005-ИП и №896/19/54005-ИП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на должника по исполнительным производствам - ООО «Автобот54».

       Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л: 

освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2019, следующее принадлежащее истцу имущество:

- граната MI-013 для Mitsubishi в количестве 9 штук (п. 1 акта ареста);

- граната NI-041А для Nissan Maxima в количестве 40 штук (п. 2 акта ареста);

- граната NI-027A для Nissan Primera в количестве 12 штук (п. 3 акта ареста);

- граната MZ-003 для Mazda 626 GC F6 в количестве 5 штук (п. 4 акта ареста);

- граната MI-548 для Pajero V73-75 в количестве 4 штук (п. 5 акта ареста);

- граната MI-501 для Lancer/Colt в количестве 3 штук (п. 6 акта ареста);

- граната SB-508 для Subaru Legacy в количестве 5 штук (п. 6 акта ареста);

- граната MZ-510 для Mazda 323 в количестве 8 штук (п. 8 акта ареста);

- зеркало для TOYOTA  LAND CRUISER 200 в количестве 1 штуки (п. 9 акта ареста);

- бампер задний для TOYOTA RAV4 в количестве 1 штуки (п. 10 акта ареста);

- привод граната для Nissan Primera в количестве 4 штук (п. 11 акта ареста);

- привод граната ТО-535 для Toyota Camry в количестве 7 штук (п. 12 акта ареста);

 - привод граната ТО-553 для Toyota Camry в количестве 4 штук (п. 13 акта ареста);

- шрус внутренний (граната) для Nissan Primera Р-10 в количестве 2 штук (п. 14 акта ареста);

- привод граната ТО-553 для Toyota Camry в количестве 4 штук (п. 15 акта ареста);

- граната НО-015 для Civic EF1-2/EY2 в количестве 27 штук (п. 15 акта ареста);

- колодки тормозные для Honda Accord в количестве 16 штук (п. 19 акта ареста);

- колодки тормозные для Nissan Primera в количестве 9 штук (п. 20 акта ареста);

- колодки тормозные задние для BMW в количестве 5 штук (п. 21 акта ареста);

- колодки тормозные задние для Nissan Sunny в количестве 5 штук (п. 23 акта ареста);

- колодки тормозные для Toyota Surf в количестве 2 штуки (п. 24 акта ареста);

- колодки тормозные задние для Nissan Sunny в количестве 3 штук (п.25 акта ареста);

- колодки тормозные задние для BMW в количестве 3 штук (п. 26 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Toyota Corolla в количестве 4 шт. (п.27 акта ареста);

- колодки тормозные для Honda Accord в количестве 4 штук (п. 28 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Toyota Camry в количестве 1 шт. (п. 30 акта ареста);

- колодки тормозные передние для Nissan March в количестве 4 шт. (п. 31 акта ареста);

- генератор для Toyota Avalon в количестве 1 шт. (п. 32 акта ареста);

- генератор для Nissan Primera в количестве 1 шт. (п. 33 акта ареста);

- поворот к фаре для Toyota (R) Carina в количестве 12 шт. (п. 34 акта ареста);

- глушитель-гофра 60-200 в количестве 6 шт. (п. 35 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-165-265 в количестве 13 шт. (п. 36 акта ареста);

- поворот к фаре для Toyota Ipsum в количестве 16 штук (п. 39 акта ареста);

- амортизатор передний для Nissan в количестве 5 шт. (п. 40 акта ареста);

- амортизатор передний для Toyota Camry в количестве 7 шт. (п. 41 акта ареста);

- подкрылок для Toyota Corolla 06-13 в количестве 1 шт. (п. 43 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-280-380 в количестве 15 шт. (п. 45 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-280 в количестве 20 шт. (п. 46 акта ареста);

- головка блока цилиндров Митсубиси в количестве 2 шт. (п. 47 акта ареста);

- головка блока Mazda Xedos 9 в количестве 1 шт. (п. 48 акта ареста);

- амортизатор (стойка задняя) Honda CIVIC в количестве 4 шт. (п. 49 акта ареста);

- ступица задняя для Nissan Primera в количестве 2 шт. (п. 50 акта ареста);

- прокладка глушителя для Mazda F2/F8 в количестве 16 штук (п. 51 акта ареста);

- суппорт радиатора для Skoda Rapid в количестве 1 шт. (п. 52 акта ареста);

- прокладка для Nissan VQ20DE в количестве 13 шт. (п. 53 акта ареста);

- ремкомплект ДВС для Honda Accord в количестве 2 шт. (п. 54 акта ареста);

- герметик прокладки NEW в количестве 1 шт. (п. 55 акта ареста);

- глушитель-гофра 51-250-350 в количестве 14 шт. (п. 56 акта ареста);

- граната (шрус) для Mazda в количестве 5 шт. (п. 57 акта ареста).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобот54» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля