Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-960/2023

г. Пенза

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная  газоэнергетическая компания» (Новый Кавказ ул., 4, Пенза г., 440008; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкое пассажирское  автотранспортное предприятие» (Правды ул., дом 10, Кузнецк г., Пензенская область,  442533; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1198006 руб. 80 коп.  установил: 

государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная  газоэнергетическая компания» (далее - ГУП ПО «ОГЭК») обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкое  пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «Кузнецкое ПАТП») о  взыскании суммы 1198006 руб. 80 коп., в том числе: 326854 руб. 34 коп. – задолженность по  договору № 28/2021 от 31.05.2021 за период с 29.12.2021 по 10.01.2023, 59166 руб. 92 коп. –  пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023, а также пени со дня,  следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из  расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательств; 733419 руб. 35 коп. – задолженность по договору № 63/2021 от 29.12.2021 за  период с 29.12.2021 по 10.01.2023, 78566 руб. 19 коп. – пени за период с 11.06.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023, а также пени со дня, следующего за днем вынесения  решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы долга  за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Требования  заявлены на основании 307, 309, 314, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  

почтовые уведомления.  

 До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца и заявление об изменении исковых требований в части  периода образования задолженности, в соответствии с которым, задолженность в сумме  326854 руб. 34 коп. по договору № 28/2021 от 31.05.2021 образовалась за период с 31.05.2021  по 31.01.2023, а по договору № 63/2021 от 29.12.2021 в сумме 733419 руб. 35 коп. – за период  с 29.12.2021 по 31.01.2023. А также истец просил взыскать пени с 26.01.2023 за каждый день  просрочки платежа по день фактической уплаты денежных средств.  

Изменение исковых требований в данной части судом принято в соответствии со ст.  49 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. 

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, на основании ст.156 АПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в  состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды  (п. 1 ст. 614 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2021 года между ГУП ПО  «ОГЭК» (Арендодателем) и ООО «Кузнецкое ПАТП» (Арендатором) заключен договор  аренды транспортного средства без экипажа № 28/2021, по условиям которого Арендодатель  обязуется предоставить Арендатору транспортные средства – автобус ПАЗ 320540-22:  идентификационный номер (VIN)-

<

***>)00339б; категория ТС (А, В, С, Э) - И; год  изготовления ТС - 2018; модель, № двигателя - 52450А Л 004406; шасси (рама) № -  отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № -XГМ3205АНл 00033 96; цвет кузова (кабины) - белый;  мощность двигателя, л.с (кВт) - 134,2 (98,7); тип двигателя - бензиновый/газовый;  разрешенная максимальная масса, кг - 8 000; масса без нагрузки, кг - 4 880; паспорт ТС  (серия, номер) - 52 РА 402648 выдан 18.10.2018 ООО «Павловский автобусный завод» (далее  – договор № 28/2021 от 31.05.2021).  

 Транспортное средство передано в аренду на срок с 31.05.2021 по 31.12.2021. Договор  автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из Сторон  не уведомит другую Сторону о намерении прекратить его действие. Количество подобных  пролонгаций неограниченно (п. 2.1. договора).  

Во исполнение условий договора аренды истец передал, а ответчик принял в аренду  транспортное средство, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 31.05.2021.  

Кроме того, между указанными лицами также заключен договор аренды транспортного  средства без экипажа № 63/2021 от 29.12.2021, по условиям которого Арендодатель обязуется  предоставить Арендатору транспортные средства – КАВЗ 4235-0000010-62:  идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; категория ТС (А, В, С, Ц) - П;  номер двигателя - МО 154177; год изготовления ТС - 2021; шасси (рама) № - отсутствует;  кузов (кабина, прицеп) № - 27П423562М0003249; цвет кузова (кабины) - белый; мощность  двигателя, л. с (кВт) - 124,2; Модификация - 4235-0000010-62; Вид топлива - дизельное  топливо; Разрешенная максимальная масса, кг - 11 600; Выписка из электронного паспорта  ТС - № 164301038240713; КАВЗ 4235-0000010-62: Идентификационный номер (VIN) -  

<

***>; категория ТС (А, В, С, О) - О; номер двигателя - МО 153951; год  изготовления ТС - 2021; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №

<

***>; цвет кузова (кабины) - белый; мощность двигателя, л. с (кВт) - 124,2;  модификация - 4235-0000010-62; вид топлива - дизельное топливо; разрешенная  максимальная масса, кг - 11 600; выписка из электронного паспорта ТС - № 164301038241110;  ГАЗ GAZelle NEXT, идентификационный номер (VIN) -

<

***>; Категория ТС  (А, В, С, Э) - Б1; номер двигателя - А27550М1100555; год изготовления ТС - 2021; шасси  (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № -А65КЗЗП0060385; цвет кузова (кабины) -  белый; мощность двигателя, л.с (кВт) - 76,7; модификация - А65К35; вид топлива -  сжиженный пропан-бутан; разрешенная максимальная масса, кг - 4 200; выписка из  электронного паспорта ТС - № 164301037567535 (далее – договор № 63/2021 от 29.12.2021).  

Транспортное средство передано в аренду на срок с 29.12.2021 по 31.12.2022. Договор  автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из Сторон  не уведомит другую Сторону о намерении прекратить его действие. Количество подобных  пролонгаций неограниченно (п. 2.1. договора).  

Во исполнение условий договора аренды истец передал, а ответчик принял в аренду  транспортные средства, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 29.12.2021.  

Согласно условиям договора № 28/2021 от 31.05.2021 стоимость пользования  транспортным средством, переданным в аренду, составляет 13597 руб. в месяц без учета НДС,  а по условиям договора № 63/2021 от 29.12.2021 стоимость пользования транспортными  средствами, переданными в аренду, составляет 46666 руб. 67 коп. в месяц без учета НДС.  Начисление НДС производится в соответствии с п.3 ст.164 Налогового кодекса РФ. Расчет  арендной платы приведен в Приложении № 1 к договору. Арендная плата за первый и  последний платежные месяцы, если они являются не полными, рассчитывается  пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце. Оплата аренды  осуществляется арендатором каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца  (п.п.4.1.- 4.3. договоров).  

В случае просрочки внесения арендных платежей арендатор обязался выплатить  арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.4.  договоров).  

 В соответствии со ст.642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на  неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора  аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа  не применяются.  

 Вместе с тем, в спорный период ответчик продолжал пользоваться объектами аренды,  доказательств их возврата истцу по акту приема-передачи не представлено, следовательно,  пользование объектами аренды подлежит оплате.  

По состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла  987957 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным  ответчиком без возражений.  

Поскольку ответчик оплату арендных платежей не производил, истец направил в его  адрес претензию от 09.01.2023 № 1123-01-09/3 которая была оставлена без удовлетворения, в  связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 1060273 руб. 69 коп., в том числе: 326854 руб. 34 коп. по договору №  28/2021 от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 31.01.2023, 733419 руб. 35 коп. по договору   № 63/2021 от 29.12.2021 за период с 29.12.2021 по 31.01.2023, а также пени в сумме 137733  руб. 11 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за  пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства,  опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом  положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.  

Учитывая, что автотранспортные средства предоставлялись ответчику по договорам  аренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договорами аренды, указанные в  договорах сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами  дела и ответчиком не оспорена, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1060273 руб. 69 коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.  309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Так как арендная плата за пользование транспортными средствами ответчиком не  произведена, истец просит взыскать пени в сумме 137733 руб. 11 коп., из которой по  договору № 28/2021 от 31.05.2021 в сумме 59166 руб. 92 коп. за период с 11.06.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023, а по договору № 63/2021 от 29.12.2021 в сумме  78566 руб. 19 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023.  

 Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).  

Применение неустойки на случай нарушения условий по своевременному внесению  арендной платы согласовано сторонами в пункте 5.4. вышеуказанных договоров № 28/2021 от  31.05.2021 и № 63/2021 от 29.12.2021, согласно которому, в случае несвоевременного  внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы  долга за каждый день просрочки.  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных  обязательств в части своевременной оплаты арендной платы.  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени по  договору № 28/2021 от 31.05.2021 за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  25.01.2023 составил 59166 руб. 92 коп.  

Вместе с тем, начисления истцом производились без учета выходных и праздничных  дней, то есть, истцом не было учтено правило ст.193 ГК РФ о том, что если последний день  срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

В соответствии с условиями договора договора № 28/2021 от 31.05.2021 срок  просрочки внесения арендной платы за июль 2021 года наступил 13.07.2021, за октябрь 2021  года наступил 12.10.2021, за декабрь 2021 года - 13.12.2021.  

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, по расчету суда  размер пени по договору № 28/2021 от 31.05.2021 составит 59085 руб. 34 коп. за период с  11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2023.  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени по  договору № 63/2021 от 29.12.2021 за период с 11.06.2021 по 31.03.2021 и с 02.12.2022 по  25.01.2023 составил 78566 руб. 19 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Учитывая, что транспортные средства истца в спорный период находилось в  пользовании ответчика, оплату за пользование имуществом ответчик своевременно не  вносил, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не  представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям  нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно  которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению  частично в сумме 137651 руб. 53 коп.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и  требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга  начиная с 26.01.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день  просрочки.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в  сумме 24978 руб.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Пензенской области  «Областная газоэнергетическая компания» удовлетворить частично. Расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкое пассажирское  автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ИНН  

<

***>) сумму 1197925 руб. 22 коп., в том числе: 1060273 руб. 69 коп. – долг, 137651  руб. 53 коп.– пени, а также пени с 26.01.2023, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы долга  за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 24978 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С. А. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:59:00

Кому выдана Новикова Светлана Анатольевна