АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223202/22-80-1637

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.  рассматривает в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (111024,  ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VI  КОМ 9/18, ОГРН: 1187746969508, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН:  7722469588)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕК"  (610035, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ЧАПАЕВА УЛИЦА, 47 А, ОГРН:  1034316583795, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2003, ИНН: 4345061668)  

о взыскании 7 691 675,53 руб. в заседании приняли участие: от истца: Блинова У.С. по доверенности от 30.09.2021 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕК" о взыскании задолженности в размере 3 997  230 руб. 30 коп., пени в размере 1 462 380 руб. 52 коп. (с учетом принятого судом  уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК  РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между ООО «ПСК»  

(подрядчик) и ООО «СтройТек» (заказчик) был заключен договор № ПОД20/02/01 на  выполнение комплекса работ по устройству кровли перехода на объекте  «Легкоатлетический манеж 2-я очередь строительства» по адресу: Кировская область,  г. Киров, Ленинский район, пер. Средний, д. 15., а заказчик обязуется принять  результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим  договором цену.  

Также 24 апреля 2020 года между ООО «ПСК» (подрядчик) и ООО «СтройТек»  (заказчик) был заключен договор № ПОД20/04/01 на выполнение комплекса работ по  устройству кровли перехода на объекте «Легкоатлетический манеж 2-я очередь  строительства» по адресу: Кировская область, г. Киров, Ленинский район, пер.  Средний, д. 15, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить  подрядчику обусловленную настоящим договором цену.  

Помимо этого 02 марта 2021 года был заключен договор ПОД21/03/01 от  02.03.2021 г. на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу  металлоконструкций на объекте по адресу: г. Киров, ул. Орджоникидзе, 23, а также 13  сентября 2021 г был заключен договор № ПОД21/09/01 на выполнение комплекса  общестроительных работ на объекте по адресу: г. Киров, ул. Орджоникидзе, 23.  

Согласно п. 1.1 договоров подрядчик обязуется выполнить комплекс работ на  объекте заказчика. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и  уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.  

Согласно п. 3.2 договоров окончательный расчет за выполненные работы  заказчик производит в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания актов  приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работы формы КС-3.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договорами в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 16 от  27.03.2020 и № 26 от 15.04.2020, КС3 № 1 и КС2 № 1 от 31.03.2020 по договору ПОД  20/02/01 от 21.02.2020, КС3 № 1 и КС2 № 1 от 21.05.2020, КС № 3 № 2 и КС № 2 № 1 от  28.05.2020 г. по договору ПОД20/04/01 от 24.04.2020; КС № 3 № 1 и КС № 2 № 1 от  31.05.2021 г; КС № 3 № 2 и КС № 2 № 2 от 27.08.2021 по договору ПОД21/03/01 от  02.03.2021; КС № 3 № 1 и КС № 2 № 1 от 21.09.2021, КС № 3 № 2 и КС № 2 № 2 от  30.09.2021 по договору ПОД21/09/01 от 13.09.2021, подписанные сторонами без  возражений.  

Кроме того были оказаны автоуслуги, о чем имеются: акт № 16 от 27 марта 2020  г., акт № 26 от 15.04.2020 г., акт № 15 от 18.03.2021 г. на общую сумму 50 400 руб.;  также были поставлены доборы о чем составлены: товарная накладная № 5 от  10.03.2020 г., товарная накладная № 12 от 25.03.2020 г., товарная накладная № 17 от  31.03.2020 г. и товарная накладная № 20 от 15.04.2020 г. на поставленные материалы на  общую сумму 71 714 руб.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договорам, с учетом частичной оплаты долга на сумму 3 048 295 руб. по платежному  поручению № 622 от 23.12.2022 г. и произведенного истцом зачета по требованиям из  оказанных автоуслуг и поставленных доборов, образовалась задолженность в размере 3  997 230 руб. 30 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  

задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 3 997 230 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.3 договоров установлено, что за нарушение сроков оплаты работ,  согласованных сторонами в разделе 3 настоящих договоров, заказчик уплачивает  подрядчику пеню в размере 15% годовых от стоимости выполненных, но не  оплаченных работ за весь срок просрочки оплаты.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за просрочку оплаты работ составила 1 462 380 руб. 52 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК  РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПСК" задолженность в размере 3 997 230 (три миллиона девятьсот девяносто семь  тысяч двести тридцать) руб. 30 коп., пени в размере 1 462 380 (один миллион четыреста  шестьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. 52 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТЕК" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  40 519 (сорок тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.