СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-34976/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества по производству технических газов  имени Кима Ф.И. (№07АП-1496/2024) на определение от 23.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34976/2023 (судья Пащенко Е.В.) по заявлению АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. об отмене обеспечительных мер в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «НТПЗ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к АО «Сибтехгаз» имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск об установлении сервитута и о понуждении заключить соглашение о сервитуте,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, доверенность №30 от 14.06.2023 года (сроком до 31.12.2024 года), диплом, паспорт.

                                                              УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НТПЗ» (далее – истец, ООО «НТПЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по производству технических газов  имени Кима Ф.И. (далее – ответчик, АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) об установлении сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте. 

Определением суда от 29.11.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «НТПЗ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>) и другим лицам запрещено препятствовать любым способом, включая установку ограждений, проходу и проезду любых лиц и транспортных средств через земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:4161 к нежилому зданию, общей площадью 42 711,9 кв.м. по адресу: 

<

...> здание 10, кадастровый номер 54:35:061490:3163. 

26.12.2023 ответчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 23.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. об отмене обеспечительных мер, отказано. 

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2024 по делу №А45-34976/2023 отменить, удовлетворить ходатайство акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. об отмене обеспечения иска - отменить обеспечительную меру в виде запрета Акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>) и другим лицам препятствовать любым способом, включая установку ограждений, проходу и проезду любых лиц и транспортных средств через земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:4161 к нежилому зданию, общей площадью 42 711,9 кв.м. по адресу: 

<

...> здание 10, кадастровый номер 54:35:061490:3163

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что 01 декабря 2023г. между истцом и собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:4271 (ИП ФИО3) подписано соглашение №2 об установлении сервитута на земельных участках (далее также - Соглашение №2); из содержания Соглашения №2 следует, что собственник земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:4271 предоставляет истцу для обеспечения прохода и проезда через земельный участок к объекту недвижимости КАП с кадастровым номером 54:35:061490:3163 право ограниченного пользования частью земельного участка, соответственно, сам факт подписания Соглашения №2 свидетельствует о том, что в настоящее время у истца имеется возможность прохода и проезда к объекту недвижимости КАП с кадастровым номером 54:35:061490:3163 не только через земельный участок, принадлежащий ответчику, но также и через иной земельный участок, в частности, через земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:4271; сохранение в силе обеспечительной меры, принятой арбитражным судом Новосибирской области определением от 29.11.2023, является чрезмерным и нецелесообразным.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив материалы дела в порядке статей 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ответчик указал на то, что в настоящее время у истца имеется возможность прохода и проезда к объекту недвижимости КАП с кадастровым номером 54:35:061490:3163 через земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:4271, по соглашению №2 об установлении сервитута на земельных участках от 01 декабря 2023 г. между истцом и собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:4271 (ИП ФИО3) 

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд, руководствуясь положениями статьи 97 АПК РФ, исходил из того, что ходатайство об отмене обеспечения иска не содержит ссылок на изменение каких-либо обстоятельств, которые могли повлечь необходимость отмены обеспечительных мер, представленное Соглашение № 2 об установлении сервитута земельных участках от 01.12.2023 не содержит сведений о государственной регистрации такого сервитута, что является обязательным, принятые определением от 29.11.2023 обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, соразмерны. 

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле; для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, суд оценил обстоятельства, указанные АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, и пришел к верному выводу об отказе в его удовлетворении.

Отклоняя доводы ответчика суд апелляционной инстанции исходит из того, что данные доводы не могут быть учтены до рассмотрения дела по существу и получения надлежащей правовой оценки заявленных в данном споре обстоятельств, что также не может указывать на неправильное  применение  судом  первой  инстанции  норм права,  регулирующих основания принятия обеспечительных мер.

Данная обеспечительная мера соразмерна заявленным по делу исковым требованиям, является необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2  статьи 90 АПК РФ.

Отказ суда в удовлетворении  заявления об отмене обеспечительных мер направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами при наличии заявления об установлении сервитута и понуждении заключить соглашение о сервитуте.

АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. не обосновал наличие оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.11.2023.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной  инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34976/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                        Л.Н. Апциаури