Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204701/23-25-1483

17 июля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" 196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 13/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" 117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>,

Третьи лица:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САЛАВАТСТРОЙТЭК" (196128, РОССИЯ, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 151, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 

<

***>

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №10" (628126, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОН, ПРИОБЬЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>),

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 22/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>,).

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСЕРВИС" ИМЕНИ А.А. ЗОРИНА" (301651, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, НОВОМОСКОВСКИЙ РН, НОВОМОСКОВСК Г, СВОБОДЫ УЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>,)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМА" (192029, 

<

...>, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2007, ИНН: 

<

***>,)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛАЙН" (446300, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОТРАДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА - 1 ПРОМЗОНА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2005, ИНН: 

<

***>

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОЛЬЧУГИНОПРОМСНАБ" (601770, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ,

КОЛЬЧУГИНСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЧУГИНО ГОРОД, РОДНИКОВАЯ (БЕЛАЯ РЕЧКА МКР.) УЛ, 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: 

<

***>,

филиал ОАО "Российские железные дороги " "Свердловская железная дорога" (620027, 

<

...> стр. 11

о взыскании задолженности в размере 28 676 349,64 руб.

 

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности 27.06.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности 24.05.2024

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МРТС» о взыскании 28 676 349, 64 руб. основного долга за товар.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе, ссылаясь, что истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами правоотношений на основании спорного договора; доказательств поставки истцом ответчику товара, так как в представленных истцом в обоснование иска документах отсутствуют отметки о принятии товара ответчиком; в ТТН (товарно-транспортные документы) Истец не указан ни как продавец, ни как грузоотправитель, указан плательщик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «САЛАВАТСТРОЙТЭК», грузополучатель АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОДВОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ №10», также указано - «груз для ООО «ГСП-Комплектация»»; указанные документы не подтверждают заявленные Истцом требования.

Третьи лица (АО «САЛАВАТСТРОЙТЭК», ООО «ТЕРМА», ООО «ПО КОЛЬЧУГИНОПРОМСНАБ») представили письменные пояснения по иску, в которых указали, что товар, стоимость которого заявлена ко взысканию, поставлялся ответчику; представили имеющиеся у них документы.  

Третьи лица (ЗАО «ХИМСЕРИС», ОАО «РЖД») представили имеющиеся у них документы.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «ГСП-Комплектация» (Истец, Поставщик) направлены в адрес АО «МРТС» (Ответчик, Покупатель) договор реализации от 01.09.2021 № К-21-348 (далее - договор) и спецификации от 01.09.2021 № ГСП-К-3362/МРТС, от 01.09.2021 № ГСП-К-3283/МРТС, от 01.09.2021 № ГСП-К-3404/МРТС, от 01.01.2022 № ГСП-К-3423/МРТС, от 01.09.2021 № ГСП-К-3162/МРТС, от 01.01.2022 № ГСП-К-3566/МРТС (далее - спецификации).

Во исполнение договора и указанных спецификаций Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 28 676 349, 64 руб. 

Поставщик также направил в адрес покупателя документы на товар (УПД/ТОРГ-12, Счета-фактуры) на общую сумму 28 676 349,64 руб.

Покупатель фактически принял товар по указанным спецификациям на сумму 28 676 349,64 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки. 

Документы на поставленный товар, договор и спецификации к нему со стороны Ответчика не подписаны.

Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие товарных накладных передача товара может быть подтверждена иными документальными доказательствами, в том числе транспортными накладными.

Между АО «Газстройпром» (генподрядчик) и АО «МРТС» (субподрядчик) заключён договор субподряда на выполнение работ на объектах КР ЛЧМГ для транспортировки этаносодержащего газа для нужд ООО «Газпром трансгаз Югорск» в 2021-2023 гг. от 22.09.2021 № ГСП- 21/03064/1072.

Согласно разделу «Термины и определения» поставщик - ООО «ГСП- Комплектация», осуществляющее по поручению генподрядчика (на основании агентского договора от 01.01.2019 № К-18-11-02) обеспечение объекта МТР поставки генподрядчика (кроме материалов поставки заказчика) согласно разделительной ведомости поставок МТР (Приложение № 2.2. к договору) между АО «Газстройпром», ООО «ГСП-Комплектация» и субподрядными организациями, с которым субподрядчик заключает договор купли-продажи МТР.

В соответствии с разделительной ведомостью ООО «ГСП- Комплектация» обязано было осуществить поставку специализированной продукции ЗАО «Газпром СтройТЭК Салават» в адрес АО «МРТС» (п. 11.1 разделительной ведомости).

Во исполнение данного положения договора субподряда ООО «ГСП- Комплектация» был приобретён товар у АО «СалаватСтройТЭК» и передан АО «МРТС».

Письмом от 16.09.2021 № 3256 АО «МРТС» направило в адрес АО «Газстройпром» отгрузочные реквизиты, которые совпадают с теми, что указаны в транспортных документах. ФИО3 - генеральный директор АО «СУПРТ-10», которое фактически получало товар от лица ответчика.

Часть работ по договору субподряда выполнена со стороны ответчика.

От АО «Газстройпром» была получена копия универсального передаточного документа от 11.01.2022 № 177 о получении товара ответчиком от ООО «ГСП-Комплектация», подписанная со стороны АО «МРТС».

Кроме того, факт поставки товара от истца ответчику подтверждается письмами, направленными от АО «МРТС» в адрес АО «Газстройпром», в котором ответчик подтверждает факт задолженности перед истцом.

В целях установления цепочек правоотношении по поставкам спорного товара, судом к участию в деле привлечены третьи лица, которые представили доказательства поставки товара по имеющимся у них ТТН, в которых указано, что товар предназначался ответчику.

Также в материалы дела представлена переписка между Ответчиком и участвующими в настоящем деле лицами, которая подтверждает принятие спорного товара.

Учитывая изложенное, факт поставки заявленного истцом товара считается подтвержденным.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" задолженность в размере 28 676 349,64 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 166 382 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз