Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121846/2024

24 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Невский экологический оператор» (195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23(часть); ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Трест-36» (191186, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 25; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Общества представителя ФИО2 (доверенность от 24.04.2025), 

от Компании представителя ФИО3 (доверенность от 02.09.2024), 

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Трест-36» (далее – Компания) 148 152 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.10.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.07.2024.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на несвоевременное исполнение Компанией обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период.

Определением арбитражного суда от 16.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.02.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика признал иск полностью, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 23.10.2025, подтвержденная подписью представителя ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика;

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ)

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих признанию ответчиком иска; признание ответчиком иска в настоящем случае не влечет нарушений прав и законных интересов других лиц. Право представителя Компании на полное или частичное признание иска специально оговорено в доверенности от 02.09.2024.

Согласно положениям части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, последствием принятого судом признания ответчиком иска при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции является вынесение решения об удовлетворении иска на основании его признания ответчиком.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 86 руб. 40 коп. почтовых расходов, 3 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; 45 579 руб. государственной пошлины, в том числе 36 893 руб. излишне уплаченной, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Трест-36» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>) 148 152 руб. 72 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.10.2025, 3 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Невский экологический оператор» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 45 579 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов