АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5193/2024

22 октября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руренко М.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курской области по  адресу: К. Маркса ул., 25, Курск г., дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича  Варичева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа по договору поставки № МГ-220849 от 12.05.2022 в размере  1 932 901,90 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2022 сроком по 31.12.2025,  (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт);  

от ответчика: посредством сервиса веб-конференции ФИО3 по доверенности  от 23.10.2023 сроком действия до 31.12.2024.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея  Владимировича Варичева» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспективные  технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) штраф по договору поставки № МГ- 220849 от 12.05.2022 в размере 1  932 901,90 руб., а также 32329 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Ю. Арцыбашева