Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49293/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" (адрес:  Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ш. Ленинградское, д. 10, литер А, пом. 1, офис 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Администрация муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области (адрес:  Россия 188910, г. Приморск, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Школьная, д. 10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 16.06.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. от 07.09.2020 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» (далее – ответчик, Администрация)             4 733 332,29 руб. задолженности по муниципальному контракту от 02.10.2018 № 1052485.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал; просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен муниципальный контракт № 1052485 от 02.10.2018 на выполнение работ по замене участка тепловой сети от котельной до ТК-8 г. Приморск.

Срок выполнения работ - в течение 40 дней с даты заключения контракта, т.е. до 10.11.2018.

Цена контракта 7 015 153, 57 руб.

Решением от 17.12.2018 № 5247 Администрации в одностороннем порядке отказалась от исполнения контракта, в связи с неисполнением истцом работ, предусмотренных контрактом.

В ответ на решение Администрации о расторжении контракта, истец в претензии от 18.12.2018 сообщил, что работы по контракту не были завершены по причинам, не зависящим от подрядчика, поскольку врезка в тепловые сети не была согласована заказчиком  с АО «ВТЭ».

В адрес истца поступило уведомление № 03/38 от 17.01.2019 из УФАС по ЛО о назначении времени и места заседания комиссии по включению подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков на основании обращения Администрации от 10.01.2019 № 42.

По результатам рассмотрения обращения Администрации, возражений подрядчика и представленных сторонами документов, комиссия УФАС по ЛО пришла к выводу о невозможности исполнения контракта в полном объеме и отсутствии вины ООО «Энергопроект-М»; решением от 25.01.2019 № 29-03-128/19 Администрации отказано во включении истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно актам КС-2, КС-3, согласованными и подписанными со стороны технического надзора, истец выполнил работы на общую сумму 4 733 332,29 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Фактическое выполнение работ подтверждается материалами дела, в том числе актами КС-2, согласными и подписанными техническим заказчиком; актами осмотра выполненных работ от 12.12.2018, от 14.12.2018, от 02.11.2018, от 14.11.2018. 

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Юридический Консультационный Центр» № 60/2019/Э от 25.11.2019 объем фактически выполненных истцом работ по контракту составляет 4 733 332,29 руб.; использование выполненных истцом работ по замене участка тепловой сети от котельной до ТК -8 г. Приморск возможно. 

Ответчик доводы истца, представленные   доказательства и установленные по делу обстоятельства, не опроверг. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по контракту в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4 733 332,29 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать Администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М»          4 733 332,29 руб. задолженности по муниципальному контракту от 02.10.2018 № 1052485; 46 666,70 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.