АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9541/2021

г. Салехард

22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Транс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее – ООО "СП ВИС-МОС"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Транс" (далее – ООО "Сервис Транс"; Ответчик) о взыскании 75 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору № 47 АД-2019 от 20.05.2019.

Определением о принятии заявления к производству от 18.10.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии  с  частью  3 

настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что заключенным Договором предусмотрен ряд технических действий Ответчика по передаче документов в органы осуществляющие выдачу специальных разрешений и оплата различных пошлин и сборов. Обязанность за организацию самих перевозок тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов Договором не предусмотрена, равно как и сама перевозка. Считаем, что в действиях Ответчика отсутствует вина в привлечении Истца к административной ответственности. Обязательства по агентскому договору № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г. Ответчиком выполнены надлежащим образом и Истцом было получено специальное разрешение № 1300271, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

13.12.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2021.

15.12.2021 от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, во исполнение агентского договора № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г. Ответчик (Агент по договору) на основании полученной от Истца заявки оформил для Истца (Принципал по договору) Специальное разрешение № 1300271 с 01.07.2021г. по 20.09.2021г. на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства на принадлежащий Истцу автомобиль КАМАЗ 65221-41 (гос. рег.знак 

<

***>) с полуприцепом POLIRANS 94165-0000010 (гос. рег.знак 

<

***>).

При этом, в указанном Специальном разрешении был допущен ошибочный габарит транспортного средства, а именно указана ширина Полуприцепа POLIRANS 94165-0000010 в размере 3,00 м. вместо фактической ширины 3,22м. 

Истцом указывается, что при перевозке груза 12.07.2021г. в 16-50 на 34 км. по автодороге Сургут-Нижневартовск в Сургутском районе указанное транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД и, в связи с несоответствием указанного в Специальном разрешении размера ширины полуприцепа фактическому, в отношении ООО «СП ВИС-МОС» был составлен Протокол 86 ХМ 345559 от 12.07.2021г. об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа для юридических лиц от 300 000 до 400 000 рублей.

Учитывая направленные ООО «СП ВИС-МОС» в рамках административного дела ходатайства, пояснения и документы, Постановлением № 18810386210740021254 от 26.08.2021г. по делу об административном правонарушении ООО «СП ВИС-МОС» было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в существенно сниженном размере 150 000 рублей.

Принимая во внимание положение п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ и оплатой штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложения штрафа, штраф был уплачен Истцом в течение соответствующих 20 дней платежным поручением № 9622 от 01.09.2021г. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 75 000 рублей.

То есть со своей стороны Истец сделал все возможное, чтобы минимизировать негативные последствия факта оформления с ошибкой Ответчиком Специального разрешения № 1300271.

Истец считает, что причиной его привлечения к административной ответственности и, как следствие, связанных с этим убытков в виде уплаченного штрафа, явилось ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей по агентскому договору № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г. выразившееся в ненадлежащем оформлении соответствующего Специального разрешения № 1300271 с 01.07.2021г. по 20.09.2021г. на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

При этом, подача заявлений на выдачу Специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, доставка указанных заявлений в адрес уполномоченного органа, представление интересов Принципала по согласованию соответствующих специальных разрешений в органах управления ГИБДД, а также последующее получение выданных специальных разрешений является исключительной компетенцией ответчика согласно п.1.1, 1.2.1,1.2.6, 1.2.7 и 1.2.8 агентского договора № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г.

Кроме того, пунктом 5.5 агентского договора № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г. сторонами установлено, что: «Агент несет ответственность за правильность и достоверность данных (по п.1.2.1 договора), предоставляемых в заявлении, установленного образца, уполномоченным органам, на получение специального разрешения в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия № 1691 от 01.09.2021г., которая получена Ответчиком 13.09.2021г. и предусмотренный п.6.2 указанного агентского договора 15-дневный срок ответа на нее истек. До даты подачи настоящего иска ответа на претензию со стороны Ответчика не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, требование о взыскании определенной денежной суммы может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт возникновения убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком, причинно-следственную связь между нарушением договорных обязательств и наступившими отрицательными последствиями в имуществе Истца. Данное требование может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт заключения агентского договора № 47 АД-2019/ от 20.05.2019г., вместе с тем указал, что 

Возражая против удовлетворения предъявленного иска Ответчик в отзыве не него указал, что согласно пункта 1.1. Договора Принципал (Истец), в соответствии с главой 52 Гражданского Кодекса РФ, поручает, а Агент (Ответчик) берет на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, а в необходимых случаях от имени и за счет Принципала, оказать комплекс услуг по оформлению специальных разрешений на перевозку автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных и опасных грузов (по пункту 1.2 настоящего договора). 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, исходя из ст. 431 ГК РФ в обязанности Ответчика входит именно оформление специальных разрешений. Что входит в это понятие раскрывается в пункте 1.2. Договора. Договором предусмотрено, что объем оказываемых услуг включает следующее:

Подача заявлений установленного образца на выдачу специальных разрешений на перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных и опасных грузов в органы. уполномоченные выдавать такие разрешения, в соответствии с действующим законодательством РФ. Заявления на выдачу специальных разрешений подаются с приложением следующих документов:

1) копии документов транспортного средства Принципала и других необходимых документов Принципала.

2) схема транспортного средства (автопоезда) Принципала, с использованием которого планируется перевозка крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов

3) сведения о технических требованиях к перевозке заявленного груза в транспортном положении.

Оплата оценки технического состояния автомобильных дорог, их укрепления (далее - специальный проект перевозки), в случае если такие работы необходимы, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата принятия специальных мер по обустройству автомобильных дорог их участков, а также пересекающих автомобильную дорогу сооружений и инженерных коммуникаций, если такие работы необходимы, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством Принципала, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Оплата, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса РФ государственной пошлины за выдачу бланков специальных разрешений, на движение по автомобильным дорогам транспортных средств Принципала, осуществляющих перевозки крупногабаритных и (или) тяжеловесных и опасных грузов (кроме международных автомобильных перевозок тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов).

Доставка заявлений на выдачу специальных разрешений, с приложением копий документов, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, в адреса уполномоченных органов.

Представление интересов Принципала по согласованию специальных разрешений в органах управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Получение специальных разрешений в уполномоченных органах.

Передача специальных разрешений Принципалу.

Таким образом, заключенным Договором предусмотрен ряд технических действий Ответчика по передаче документов в органы осуществляющие выдачу специальных разрешений и оплата различных пошлин и сборов. Обязанность за организацию самих перевозок тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов Договором не предусмотрена, равно как и сама перевозка. 

Ответчик отмечает, что Агент (ООО "Сервис Транс") не располагает сведениями о размерах транспортных средств и грузов на которые необходимо получать специальные разрешения. Паспорт транспортного средства на полуприцеп-тяжеловоз Политранс 94165-0000010 также не содержит данную информацию. Истцом были представлены «Общие характеристики транспортного средства» (копия документа заверена Истцом) в отношении полуприцепа-тяжеловоза 94165-0000010. В графе «ширина» указаны несколько показателей (в милиметрах): 2500, 2550, 2750, 2900, 3000, 3050, 3100, 3150, 3200, 3300, 3400, 3480. При этом необходимо отметить, что ни один из размеров, указанных в «Общих характеристиках ТС», представленных    Истцом,    не    соответствует фактическому размеру полуприцепа-тяжеловоза 94165-0000010 - 3,22 метра, которые были выявлены органами ГИБДД при замерах и отражены в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 345291. Таким образом, возможно какое-либо вмешательство в конструкцию данного полуприцепа-тяжеловоза со стороны собственника. Непосредственные габариты ширины ТС уточнялись у Истца посредством телефонной связи.

Ст. 12.21.1. ч.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров. Пунктом 12 «Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (утверждены приказом Минтранса России от 31 августа 2020 г. № 343) предусмотрено, что Собственник (владелец) транспортного средства обязан обеспечить соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. В специальном разрешении № 1300271 имеется отметка Собственника ТС (Истца) «Транспортное средство с грузом\без груза соответствует нормативным требованиям в области дорожного движения и параметрам, указанным в настоящем специальном разрешении». Таким образом, должностное лицо Истца, выпускавшее ТС на линию должно было обеспечить соответствие параметров полуприцепа-тяжеловоза указанных в специальном разрешении и фактических размеров. В случае их несоответствия необходимо было не допускать ТС к движению и не выпускать прицеп к перевозке.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Отзыв на иск поступил в материалы дела 01.12.2021 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Истца имеется.

Истец не представил доказательств опровергающих доводы Ответчика указанные в отзыве.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, недоказанность несения Истцом убытков по вине Ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору № 47 АД-2019 от 20.05.2019 – отказать. 

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

С.В. Соколов