АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25101/2025

21 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25101/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Нижнетуринского Муниципального округа Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 507 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Нижнетуринского Муниципального округа Свердловской области долга в сумме 38 507 руб. 20 коп. за отпущенные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2021г. по июль 2023г. в жилое помещение по адресу: 

<

...>, а также в возмещении почтовых расходов в сумме 60 руб. 21 коп.

Ответчик 01.07.2025 заявил о пропуске срока исковой давности и ходатайство о признании иска в части суммы долга 26836 руб. 63 коп. за период с 05.03.2022 по 30.04.2023.

Истец 04.07.2025 представил пояснения относительно пропуска срока исковой давности, настаивает на исковых требованиях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией Нижнетуринского городского округа (потребитель) сложились фактически договорные отношения по поставке коммунальных услуг на горячее водоснабжение и отопление жилого помещения площадью 29.3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>). 

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2025г. № КУВИ-001/2025-24883369 объект находится в муниципальной собственности Нижнетуринского городского округа с 22.12.2017, правомочия собственника осуществляет Администрация Нижнетуринского городского округа. Данный факт ответчик не оспаривает. 

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. 

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2021г. по 31.07.2023г., истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 38 507 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у Администрации перед истцом образовалась задолженность в сумме 38507 руб. 20 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия от 11.02.2025 № 71300-73-02/06883), обратился с настоящим иском в суд. 

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Ответчик не оспаривая факт потребления коммунальных услуг, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.10.2021 по 04.03.2022.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было  узнать  о  нарушении  своего  права  и  о  том,  кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая  давность  применяется  судом  только  по  заявлению  стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности,  о  применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных правил суд полагает, что возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности за период с 01.10.2021 по 04.03.2022 являются правомерными.

При этом суд исходит из того, что оплата теплоресурсов осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок уплаты коммунальных услуг за февраль 2022г. истек 10.03.2022. Соответственно, с 11.03.2022 начинает течь трехлетий срок исковой давности, трехлетний срок приостанавливается на срок претензионного порядка урегулирования спора – 30 календарных дней (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и завершается 11.04.2025.

Истец обратился в суд с иском 30.04.2025 (дата регистрации искового заявления в системе "Мой Арбитр"), следовательно, срок давности предъявления требования за февраль 2022г. и предшествующие ему исковые периоды октябрь 2021 г. – январь 2022г. пропущен. 

Ответчик представил контррасчет задолженности за период с марта 2022 по июль 2023г. на сумму 26836 руб. 06 коп. 

Истец также произвел информационный расчет задолженности с учетом возражений ответчика, стоимость ресурса совпадает с расчетом ответчика (26836 руб. 06 коп.).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат уменьшению до 26836 руб. 06 коп. за период поставки ресурса март 2022г. – июль 2023г. 

Ответчик 04.07.2025 заявил ходатайство о признании исковых требований в сумме 26836 руб. 06 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, признания исковых требований ответчиком по иску, требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с Администрации Нижнетуринского Муниципального округа Свердловской области долга в сумме 26 836 руб. 63 коп. за потребленные в период с марта 2022г. по июль 2023г.  коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2091 руб. и почтовые расходы в сумме 60 руб. 21 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины, равная 4878 руб. (за вычетом  расходов, отнесенных на истца ввиду отказа в удовлетворении части требований), подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Нижнетуринского Муниципального округа Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 26 836 руб. 63 коп. за отпущенные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с марта 2022г. по июль 2023г. в жилое помещение по адресу: 

<

...>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2091 руб. и почтовых расходов в сумме 60 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4878 руб., уплаченную по платежному поручению № 6983 от 27.03.2025 в составе суммы 10000 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                  С.К. Загайнова