АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71421/2022

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  

О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела  

плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставке газа от 30.09.2016, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлен  

паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Стрела плюс» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на поставке газа от 30.09.2016 в размере 602976 руб. 85 коп.  

 Определением суда от 29.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на  поставку газа № 3201 от 30.09.2016 за период с июля по декабрь 2022 года в размере 1169160  руб. 92 коп., пени в размере 49653 руб. 62 коп., с продолжением начисления пени по день  фактической оплаты долга. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 

Определением от 03.03.2023 принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В определении суда ответчику предложено представить пояснения по исковым  заявлениям и представленным уточнениям.  

Ко дню судебного заседания дополнительные документы не представлены. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не  является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 30.09.2016 между ОАО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и  ООО "УК "Стрела плюс" (покупатель) заключен договор № 3201 на поставку газа (далее -  договор).  

По условиям названного договора истец взял на себя обязательство по городской  газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику (для нужд  проживающих), ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ  в сроки и на условиях, определенных договором.  

В соответствии с разделом 2 договора, количество фактически покупателем газа  определяется по приборам учета (п. 2.1. Договора), а при отсутствии индивидуальных или  общедомового приборов учета, исходя из установленных потребления и количества  проживающих (п. 2.2. Договора).  

В соответствии с п.3.1. договора, расчеты за газ производятся покупателем  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, щ ценам  (тарифам), установленным действующим законодательством.  

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-утверждении  нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного населением  Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета»  установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.  

Постановлением РЭК Свердловской области от 29.06.2022 N 70-ПК "Об установлении  розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области"  установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2022г.  

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: июль - сентябрь 2022 года были  направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данные акты  получил, однако, до настоящего времени мотивированный отказ от подписания актов за  спорный период или подписанные акты в адрес АО «Екатеринбурга» от ответчика не  поступали.  

В нарушение требований договора у ответчика перед истцом образовалась  задолженность за поставленный газ за период: июль - сентябрь 2022 года в сумме 580 841  руб. 34 коп.  

 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия оставлена  ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о  возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными  прибора учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг, а в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только оказанные  

 

услуги, то представление доказательств в подтверждение факта оказания услуг и их объема  является процессуальной обязанностью истца.  

В подтверждение оказания услуг истцом представлены УПД от 31.07.2022, 31.08.2022,  30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, акты сдачи-приемки за указанные периоды.  

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать  задолженность за период с июля по декабрь 2022 в размере 1169160 руб. 92 коп.  

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела.  Иных первичных документом, свидетельствующим об ином объеме оказанных истцом услуг  в спорном периоде ответчиком также не представлено. Факт поставки газа в указанном  размере ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного  и потребленного газа в период с июля по декабрь 2022.  

Суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов,  изложенных в отзыве (определение суда от 29.12.2022, 03.03.2023). Определения суда  ответчиком проигнорировано.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию  собственных доводов возлагается именно на ответчика.  

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего  спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может  представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы  ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления  ходатайств.  

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом доказан,  ответчиком возражений против взыскания суммы основного долга не предъявлено,  требований истца о взыскании задолженности в размере 1 169 160 руб. 92 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2022  по 30.01.2023 в размере 49653 руб. 62 коп. в порядке ст.25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с продолжением  начисления пени по день до момента фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по  его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О В связи с тем,  что на стороне истца образовалась задолженность по оплате поставленного газа, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

При этом, судом проверен расчет истца и подвергнут корректировке.  Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет пени по ставке 9,5%.  

Законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка  Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения  (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016).  

На дату вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу ставка  Банка России составляет 7,5 %, в связи с чем, судом произведен расчет пени по указанной  ставке.  

Согласно расчету размер пени составит 39200 руб. 23 коп. При таких обстоятельствах  требование в части пени подлежит удовлетворению частично.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления пени в  порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации", начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Поскольку государственная пошлина уплачена без учета увеличения истцом размера  исковых требований, сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию  с истца и ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 169 160 руб.  92 коп., неустойку за период с 16.08.2022 по 30.01.2023 в размере 39 200 руб. 23 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 060 руб. 00 коп.  

Продолжить начисление пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", начиная с 01.02.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В остальной части требований отказать. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стрела плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9 912 руб. 11 коп.  

4. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 215  руб. 89 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна