АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.06.2024                                                                Дело № А62-14031/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН  

<

***>,                        ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Роланд» (ОГРН 

<

***>;       ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

о взыскании  в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,  обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт; 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – истец, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «Роланд», обществу с ограниченной ответственностью «Основание» (далее - ответчики) о взыскании  в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общем размере 81 674 520,42 руб.,  том числе: долг в размере 78 193 919,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 746 353,52 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 4 734 247,80 руб.,  а также  обращении взыскания на заложенное имущество:

земельный участок, площадью 3847 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030902:5, категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под корпус - модуль цеха № 31, для размещения производственных зданий, находящийся по адресу: 

<

...> участок № 8, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 8 700 000 (Восемь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

нежилое здание (Корпус-Модуль цеха № 31), расположенное на Земельном участке, кадастровый номер 67:27:0030902:39, находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью 7474,9 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 84 800 000 (Восемьдесят четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек,

листовая печатная машина РҮОВ1 754 Туре S-4А, г.и. 2008, серийный номер 2197, инвентарный номер ТМ-000306, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость          14 400 000 руб.;

плоско-шлифовальный станок МSQ-1650, г.и. 2008, серийный номер 471, инвентарный номер ТМ-000275, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость          252 000 руб.;

стапелеподъемник ВАUМАNN ВSN 5-1200. 53/513, г.и. 2008, серийный номер 53513, инвентарный номер ТМ-000300, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость        495 000 руб.;

стапелоподъемник ВАUМАNN ВSN 5-1200 53.525, г.и. 2008, серийный номер 53525, инвентарный номер ТМ-000301, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость        495 000 руб.;

электропогрузчик HELI СРD15S, г.и. 2012, серийный номер 080151Р3232, инвентарный номер ТМ-000304, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость            720 000 руб.;

электроштабелер Heli CDD16, г.и. 2012, серийный номер 080160Ы1547, инвентарный номер ТМ-000305, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость          360 000 руб.;

самобеглая тележка Heli CBD20, г.и. 2016, серийный номер 080257А8053, инвентарный номер ТМ-000299, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость         324 000 руб.

К участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца  в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированные отзывы не представили, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили. 

 О месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В  ходе судебного заседания 08.04.2024 представитель ответчика расчет задолженности не оспаривал. Также  представил  предложение  о заключении мирового соглашения (т. 2 л.д. 9-10), завив ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора. 

Ответчиком представлено гарантийное письмо от 04.04.2024, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью «ОЛА ПРИНТ» дает согласие на поручительство и гарантирует оплату за общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» задолженности перед публичным акционерным обществом РОСБАНК по кредитным договорам № MSW-R19-ECTO-0221 от 26.02.2021 г.,           № MSD-R19-ECTO-0242 от 26.04.2021 г., № MSO-R19-ECTO-0302 от 27.08.2021 г., № MSW-R19-22-001069 от 09.01.2023 г. на общую сумму задолженности в размере 81 674 520,40 рублей, а также начисляемых процентов.

Первый платеж в размере 10% от общей суммы задолженности общество с ограниченной ответственностью «ОЛА ПРИНТ» готово внести в июне 2024 года, а оставшуюся сумму задолженности - путем ежемесячной оплаты равными долями в течение последующих 36 (тридцать шесть) месяцев.

Определением суда от 08.04.2024 судебное разбирательство отложено до 29.05.2024. Сторонам предложено урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.

В свою очередь представитель истца указал, что мировое соглашение между сторонами достигнуто не было.

Суд, заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2021 между ПАО РОСБАНК  и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик 1) был заключен кредитный договор № MSW-R19-ЕСТО-0221 (далее - договор  

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> истец предоставил ответчику 1 кредит в размере лимита единовременной задолженности 25 000 000 рублей в форме возобновляемой кредитной линии с датой полного возврата кредита 22.02.2023 и процентной ставкой, устанавливаемой по каждому траншу отдельно в силу пункта 2.6 кредитного договора 

<

***>.

Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***>, на основании заявления на предоставление транша 

<

***> от 26.02.2021 г. на сумму 4 284 800 руб. под 7,23% годовых, срок транша -24.08.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 02 от 21.05.2021 г. на сумму 430 000 руб. под 8,06% годовых, срок транша -19.11.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 03 от 24.05.2021 г. на сумму 950 000 руб. под 8,06% годовых, срок транша -19.11.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 04 от 24.05.2021 г. на сумму 2 745 028 руб. под 8,06% годовых, срок транша -19.11.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 05 от 24.06.2021 г. на сумму 1 500 000 руб. под 8,73% годовых, срок транша -22.12.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 06 от 24.06.2021 г. на сумму 1 265 028,48 руб. под 8,73% годовых, срок транша -22.12.2021г.,

на основании заявления на предоставление транша № 07 от 21.07.2021 г. на сумму 2 765 028 руб. под 9,11% годовых, срок транша -18.01.2022г.,

         на основании заявления на предоставление транша № 08 от 26.07.2021 г. на сумму 2 212 000 руб. под 9,39% годовых, срок транша -21.01.2022г.,

       на основании заявления на предоставление транша № 09 от 23.08.2021 г. на сумму 3 600 000 руб. под 9,62% годовых, срок транша -18.02.2022г.,

       на основании заявления на предоставление транша № 10 от 23.08.2021 г. на сумму 684 800 руб. под 9,62% годовых, срок транша -18.02.2022г.,

       на основании заявления на предоставление транша № 11 от 25.08.2021 г. на сумму 2 212 023 руб. под 9,62% годовых, срок транша -21.02.2022г.,

       на основании заявления на предоставление транша № 12 от 23.09.2021 г. на сумму 2 212 023 руб. под 9,98% годовых, срок транша -23.03.2022г.,

        на основании заявления на предоставление транша № 13 от 25.10.2021 г. на сумму 2 212 023 руб. под 10,55% годовых, срок транша -22.04.2022г.,

       на основании заявления на предоставление транша № 14 от 18.11.2021 г. на сумму 4 125 028 руб. под 11,5% годовых, срок транша -16.05.2022г.,

        на основании заявления на предоставление транша № 15 от 19.11.2021 г. на сумму 2 212 022 руб. под 11,5% годовых, срок транша -16.05.2022г.,

        на основании  заявления   на  предоставление транша  № 16 от

21.12.2021г. на сумму 2 765 028 руб. под 11,83% годовых, срок транша -17.06.2022г.,

       на  основании  заявления   на  предоставление транша   № 17 от

13.01.2022г. на сумму 2 400 000 руб. под 12,27% годовых, срок транша -13.07.2022г.,

        на основании заявления на предоставление транша № 18 от 17.01.2022 г. на сумму 365 028 руб. под 12,27% годовых, срок транша -15.07.2022г.,

        на основании заявления на предоставление транша № 19 от 18.01.2022 г. на сумму 2 212 000 руб. под 12,27% годовых, срок транша -15.07.2022г.,

         на основании заявления на предоставление транша № 20 от 15.02.2022 г. на сумму 4 284 600 руб. под 13,29% годовых, срок транша -12.08.2022г.,

         на основании заявления на предоставление транша № 21 от 15.02.2022 г. на сумму 1 400 200 руб. под 13,29% годовых, срок транша -15.08.2022г.,

         на основании заявления на предоставление транша № 22 от 16.02.2022 г. на сумму 812 023 руб. под 13,85% годовых, срок транша -16.08.2022г.,

         на основании заявления  на  предоставление транша  № 23 от 03.10.2022  на сумму 1 279 860 руб. под 11,46% годовых, срок транша -21.02.2023г.; 

- в рамках дополнительного соглашения с 22.02.2023 изменился срок и % ставка – срок 28.04.2023 и ставка 12,16%,

          на основании заявления  на  предоставление транша  № 24 от 19.10.2022г. на сумму 2 247 827 руб. под 11,45% годовых, срок транша -21.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023и ставка 12,16%,

на основании заявления на предоставление транша № 25 от14.11.2022 г. на сумму 2 200 000 руб. под 11,76% годовых, срок транша -22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка - срок 28.04.2023 и ставка 12,16%,

на основании заявления  на  предоставление транша  № 26 от 15.11.2022г. на сумму 2 029 001  руб. под 11,76% годовых, срок транша- 22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023 и ставка 12,16%,

на основании заявления  на  предоставление транша  № 27 от 17.11.2022г.  на сумму 696 000  руб.  под 11,76%  годовых, срок транша-22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023и ставка 12,16%,

на основании заявления  на  предоставление транша  № 28 от 21.11.2022г. на сумму 1 573 170 руб. под 11,76% годовых, срок транша -22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023и ставка 12,16%,

на основании заявления  на  предоставление транша  № 29 от

14.12.2022г. на сумму 1 850 000 руб. под 11,92% годовых, срок транша -22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023и ставка 12,16%,

          на основании заявления  на  предоставление транша  № 30 от 15.12.2022г. на сумму 1 015 400 руб. под 11,92% годовых, срок транша - 22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок и %% ставка – срок 28.04.2023 и ставка 12,16%,

         на основании заявления на предоставление транша № 31 от 12.01.2023 г. на сумму 4 433 545 руб. под 12,16% годовых, срок транша -22.02.2023г.; - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок - срок 28.04.2023,

         на основании заявления на предоставление транша № 32 от 12.01.2023 г. на сумму 776 103 руб. под 12,16% годовых, срок транша -22.02.2023г. - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок - срок 28.04.2023,

          на основании заявления на предоставление транша № 33 от 09.02.2023 г. на сумму 2 250 000 руб. под 12,16% годовых, срок транша -22.02.2023Г - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок - срок 28.04.2023,

          на основании заявления на предоставление транша № 34 от 13.02.2023 г. на сумму 2 296 690 руб. под 12,16%  годовых, срок транша -22.02.2023 г. - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок - срок 28.04.2023, 

         на основании заявления на предоставление транша № 35 от 14.02.2023 г. на сумму 1 487 380 руб. под 12,16% годовых, срок транша -22.02.2023 г. - в рамках ДС с 22.02.2023 изменился срок - срок 28.04.2023,

         на основании заявления на предоставление транша № 36 от 16.02.2023  на сумму 865 020руб. под 12,16% годовых, срок транша -22.02.2023.

Факт перечисления истцом денежных средств (траншей) по заявлениям ответчика 1 подтверждается банковскими ордерами              № 472999 от 04.10.2022 г., № 348121 от 20.10.2022г., № 510839 от 15.11.2022г., № 217194 от 16.11.2022г., № 499724 от 18.11.2022г.,          № 500138 от 22.11.2022г., № 486503 от 15.12.2022г., № 292824 от 16.12.2022г., № 372022 от 13.01.2023г., № 477616 от 13.01.2023г.,           № 497008 от 09.02.2023г.,  № 333351 от 14.02.2023г., № 390175 от15.02.2023г., № 469 947 от 16.02.2023г.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора №1 уплата процентов осуществляется ежемесячно 25-го числа, а также в дату погашения каждого выданного транша. 

Основной долг по каждому выданному траншу погашается единовременно в полном объеме не позднее даты окончания соответствующего срока транша.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> и предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 000 руб.

Однако в установленный кредитным договором 

<

***> срок, ответчик 1 обязательства по договору №1 не исполнил и нарушил пункты 2.7., 2.9., 5.1., 6.1.1. условий кредитного договора №1, а именно в установленные договором сроки не произвел погашение задолженности.

Согласно пункту 2.11.4. кредитного договора №1 после наступления срока возврата кредита (транша) и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита (транша) и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1%  за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения задолженности по договору.

05.10.2023 в адрес ответчика 1 была направлена досудебная претензия (требование) (исх. № 77-07-14-03/11784) с требованием оплатить задолженность по кредитному договору 

<

***>, однако данное требование ответчиком 1 не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.11.2023  задолженность по кредитному договору 

<

***> за все транши составляет 30 223 041,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 788 375,42 рублей, начисленные проценты в размере  700 418,27 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере                                                  4 734 247,80 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

№ MSW-R19-ECTO-0221/P03 от 26.02.2021г. (далее - договор поручительства 

<

***>) между истцом и ООО «Роланд» (далее - Ответчик 2/ поручитель 1),

№ MSW-R19-ECTO-0221/P04 от 26.02.2021 г. (далее - договор поручительства 

<

***>) между истцом и ООО «Основание» (далее - ответчик 3 /поручитель 2). 

Договора поручительства действуют до 25.04.2025г.

Поручитель 1 и поручитель 2 предоставили банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении на поручительство и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО РОСБАНК (далее -Условия поручительства), которые составляют договор поручительства и являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.1. Условий поручительства,  поручитель 1 и поручитель 2, несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

Согласно п. 2.3. Условий поручительства банк после наступления Случая неисполнения обязательств имеет право предъявить поручителю требование об исполнении обязательств последнего. 

Не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем получения этого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.

 Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся банку по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счета банка.

Руководствуясь положениями указанных пунктов договора поручительства 

<

***> и 

<

***>, и Условиями поручительства, поручителям были направлены требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> и договорам поручительства:

в адрес ООО «Основание» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12718, в адрес ООО «Роланд» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12722.

Данные    отправления    подтверждаются    реестром    внутренних почтовых отправлений от 27.10.2023, однако в нарушение условий договоров поручительства 

<

***> и 

<

***>, и пункта 2.3 Условий поручительства, ни один из поручителей не исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Также 26.04.2021 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» был заключен кредитный договор           № MSD-R19-ECTO-0242 (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> истец предоставил ответчику 1 кредит в размере 20 000 000  рублей с датой погашения 25.04.2023 г. и процентной ставкой - 9.9 % годовых.

Согласно п. 2.7 кредитного договора 

<

***> ответчик обязался погасить основной долг ежемесячными аннуитетными платежами, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме                            20 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 528599 от 27.04.2021 г.

 Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору 

<

***>, однако заемщик  обязательства по договору не исполнил.

05.10.2023 в адрес ответчика  1 была направлена досудебная претензия (требование) (исх. № 77-07-14-03/11786) с требованием оплатить задолженность по кредитному договору 

<

***>, однако данное требование ответчиком 1 не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.11.2023 г. просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 6 571 589,92 рублей, в том числе

просроченный основной долг в размере 6 461 294,96  руб., начисленные проценты в размере 110 294,96 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, кредитором были заключены следующие Договоры поручительства:

№ MSD-R19-ECTO-0242/P03 от 26.04.2021г. (далее - договор поручительства 

<

***>) между истцом и ООО «Роланд» (далее - ответчик 2/ поручитель 1),

№ MSD-R19-ECTO-0242/P04 от 26.04.2021г. (далее - договор поручительства 

<

***>) между истцом и ООО «Основание» (далее - ответчик 3 / поручитель 2). 

Договора поручительства действуют до 25.04.2025г.

Поручитель 1 и поручитель 2 предоставили банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении на поручительство и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО РОСБАНК (далее -Условия поручительства), которые составляют договор поручительства и являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.1. Условий поручительства, поручитель 1 и поручитель 2, несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

Согласно п. 2.3. Условий поручительства банк после наступления Случая неисполнения обязательств имеет право предъявить поручителю требование об исполнении обязательств последнего. 

Не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем получения этого требования,  поручитель   обязуется   выплатить   банку   сумму,   указанную   в   таком требовании банка. 

Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся банку по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счета банка.

Руководствуясь положениями указанных пунктов договора поручительства 

<

***> и 

<

***>, и Условиями поручительства, поручителям были направлены требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> и договорам поручительства:

в адрес ООО «Роланд» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12720,

в адрес ООО «Основание» .27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12716. 

Данные    отправления    подтверждаются    реестром    внутренних почтовых отправлений от 27.10.2023.

Однако в нарушение условий Договоров поручительства 

<

***> и    

<

***>, и п. 2.3 Условий поручительства, ни один из поручителей не исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Также 27.08.2021 между ПАО РОСБАНК  и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик 1) был заключен кредитный договор № MSO-R19-ECTO-0302 с учетом дополнительного соглашения 

<

***> от 25.04.2023г. (далее - кредитный договор 

<

***>), который состоит из индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта и Общих условий предоставления кредитов в форме овердрафта в ПАО РОСБАНК (введено в действие 18.05.2022).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> истец предоставил ответчику 1 кредит в размере 30 000 000 рублей в форме овердрафта к расчетному счету № 40702810396090000291 с датой окончательного погашения 26.08.2022 г. и процентной ставкой 12,57 % годовых.

Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***>.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

В соответствии с п. 7 кредитного договора 

<

***> уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го числа, первая дата уплаты процентов 20.09.2021г.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> и предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, однако в установленный кредитным договором 

<

***> срок, ответчик 1 допустил нарушение положений п. 5, п. 9 условий кредитного договора 

<

***> и п. 5.1., п. 6.4., п. 6.5. Общих условий предоставления кредитов в форме овердрафта в ПАО "Росбанк", а именно в установленный договором 

<

***> срок не произвел погашение задолженности.

05.10.2023, на основании пп. 3.2, 10.10 Общих условий предоставления кредитов в форме овердрафта в ПАО РОСБАНК, в адрес ответчика 1 была направлена досудебная претензия (требование) (исх. № 77-07-14-03/11785) с требованием оплатить задолженность по кредитному договору 

<

***>, однако данное требование ответчиком 1 не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.11.2023 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 29 558 480,79 рублей 79 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в размере 27 944 248,72 рублей,

начисленные проценты в размере  1 614 232,07  рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

№ MSO-R19-ECTO-0302/P03 от 27.08.2021г. (далее - договор поручительства № 5) между истцом и ООО «Роланд» (далее - ответчик 2/ поручитель 1),

№ MSO-R19-ECTO-0302/P04 от 27.08.2021г. (далее - договор поручительства № 6) между истцом и ООО «Основание» (далее - ответчик 3 / поручитель 2). 

Договора поручительства действуют до 26.08.2024г.

Поручитель 1 и поручитель 2 предоставили банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении на поручительство и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО РОСБАНК (далее -Условия поручительства), которые составляют договор поручительства и являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.1. Условий поручительства, поручитель 

<

***> и 

<

***>, несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

Руководствуясь положениями указанных пунктов договора поручительства № 5 и № 6, и Условиями поручительства, поручителям были направлены требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> и договорам поручительства: в адрес ООО «Основание» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12719; в адрес ООО «Роланд» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12723.

Однако в нарушение условий Договоров поручительства № 5 и       № 6, и п. 2.3 Условий поручительства, ни один из поручителей не исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Также 09.01.2023 между ПАО РОСБАНК и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик 1) был заключен кредитный договор № MSW-R19-22-001069 (далее - кредитный договор 

<

***>).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> истец предоставил ответчику 1 кредит в размере лимита единовременной задолженности 15 000 000 рублей в форме возобновляемой кредитной линии с датой полного возврата кредита 07.07.2023г. и процентной ставкой, устанавливаемой по каждому траншу отдельно в силу п. 2.6 кредитного договора 

<

***>.

Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***>, в т.ч.:

На основании заявления на предоставление транша № 01 от 09.01.2023 г. на сумму 15 000 000 руб. под 12,96% годовых, срок транша - 07.04.2023г.

Факт перечисления истцом денежных средств (транша) по заявлению ответчика 1 подтверждается банковским ордером № 3562139 от 09.01.2023г.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора 

<

***> уплата процентов осуществляется ежемесячно 25-го числа, а также в дату погашения каждого выданного транша. 

Основной долг по каждому выданному траншу погашается единовременно в полном объеме не позднее даты окончания соответствующего срока транша.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> и предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей.

Однако в установленный кредитным договором 

<

***> срок, ответчик 1 обязательства по договору 

<

***> не исполнил и нарушил п. 2.7., п. 2.9., п. 5.1.,  п. 6.1.1. условий кредитного договора 

<

***>, а именно в установленные договором сроки не произвел погашение задолженности.

05.10.2023 в адрес ответчика 1 была направлена досудебная претензия (требование) (исх. № 77-07-14-03/11783) с требованием оплатить задолженность по кредитному договору 

<

***>, однако данное требование ответчиком 1 не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.11.2023 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 15 321 408,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 000 000 руб., начисленные проценты в размере  321 408,22 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

№ MSW-R19-22-001069/P03 от 09.01.2023г. (далее - договор поручительства № 7) между истцом и ООО «Роланд»,

№ MSW-R19-22-001069/P04 от 09.01.2023г. (далее - договор поручительства № 8) между истцом и ООО «Основание».

Договора поручительства действуют до 07.07.2025г.

Поручитель 1 и Поручитель 2 предоставили Банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении на поручительство и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО РОСБАНК (далее -Условия поручительства), которые составляют Договор поручительства и являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.1. Условий поручительства, поручитель 1 и поручитель 2, несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика.

Согласно п. 2.3. Условий поручительства банк после наступления Случая неисполнения обязательств имеет право предъявить поручителю требование об исполнении обязательств последнего.

Не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих за днем получения этого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка. 

Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся банку по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счета банка.

Руководствуясь положениями указанных пунктов договора поручительства № 7 и № 8, и Условиями поручительства, поручителям были направлены требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> и договорам поручительства:

- в адрес ООО «Основание» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12717,

- в адрес ООО «Роланд» 27.10.2023 - исх. № 77-07-14-03/12721, однако в нарушение условий договоров поручительства № 7 и № 8, и п. 2.3 Условий поручительства, ни один из поручителей не исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № MSW-R19-ECTO-0221 от 26.02.2021г., по кредитному договору № MSD-R19-ECTO-0242 от 26.04.2021г., по кредитному договору № MSW-R19-22-001069 от 09.01.2023г. кредитором были заключены следующие    договоры    об    ипотеке    (залоге    недвижимости)    между    ПАО РОСБАНК  (далее также - залогодержатель) и ООО «Возрождение» (далее также - залогодатель):

№ MSW-R19-ECTO-0221/Z01 от 2б.02.2021г. (далее - договор залога 

<

***>),

№ MSD-R19-ECTO-0242/Z01 от 26.04.2021г. (далее - договор залога 

<

***>);

№ MSW-R19-22-001069/Z01 от 09.01.2023г. (далее - договор залога 

<

***>).

Согласно п. 1.1. договора залога 

<

***>, договора залога 

<

***> и договора залога 

<

***> ответчик 1 передает, а истец принимает в залог следующее имущество (предмет залога):

земельный участок, площадью 3847 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030902:5, категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под корпус - модуль цеха № 31, для размещения производственных зданий, находящийся по адресу: 

<

...> участок № 8, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.03.2017г. сделана запись о регистрации №67:27:0030902:5-67/005/2017-31 (далее - Земельный участок),

нежилое здание (Корпус-Модуль цеха № 31), расположенное на Земельном участке, кадастровый номер 67:27:0030902:39, находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью 7474,9 кв.м., принадлежащее Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.03.2017г. сделана запись о регистрации №67:27:0030902:39-67/005/2017-11 (далее - нежилое здание).

На момент заключения договора залога 

<

***> в соответствии с п. 1.3 указанного договора стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога составляет 93 500 000 рублей, в том числе залоговая стоимость земельного участка составляет 8 700 000 рублей, залоговая стоимость нежилого здания составляет 84 800 000 рублей.

Как установлено п. 4.1 договоров залога за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку (пени), убытки, причиненные в том числе просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых затрат по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно п. 4.2. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При этом стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, заключенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении срока внесения платежа.

Поскольку, ответчик 1 до настоящего времени не исполнил обеспеченные залогом обязательства, то ПАО РОСБАНК вынужден предъявить требование об обращении взыскание на заложенное имущество.

При этом удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 4.3 договора залога).

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № MSW-R19-22-001069 от 09.01.2023г. кредитный договор 

<

***>), кредитором был заключен договор залога         № MОS/ZL/01305/23 от 25.04.2023г. (далее - договор залога 

<

***>) между ПАО РОСБАНК (далее также - залогодержатель) и ООО «Возрождение» (далее также - залогодатель).

Согласно п. 1.1. договора залога 

<

***> ответчик 1 передает, а истец принимает в залог имущество (предмет залога):

листовая печатная машина RYOBI 754 Type S-4A, г.и. 2008, серийный номер 2197, инвентарный номер ТМ-000306, залоговая стоимость 16 000 000 руб.,

плоско-шлифовальный станок MSQ-1650, г.и. 2008, серийный номер 471, инвентарный номер ТМ-000275, залоговая стоимость           280 000 руб.,

стапелеподъемник BAUMANN BSN 5-1200. 53/513, г.и. 2008, серийный номер 53513, инвентарный номер ТМ-000300, залоговая стоимость 550 000 руб.,

стапелоподъемник BAUMANN BSN 5-1200 53.525, г.и. 2008, серийный номер 53525, инвентарный номер ТМ-000301, залоговая стоимость 550 000 руб.,

электропогрузчик HELI CPD15S, г.и. 2012, серийный номер 080151F3232, инвентарный номер ТМ-000304, залоговая стоимость        800 000 руб.,

электроштабелер Heli CDD16, г.и. 2012, серийный номер 080160N1547, инвентарный номер ТМ-000305, залоговая стоимость    400 000 руб.,

самобеглая тележка Heli CBD20, г.и. 2016, серийный номер 080257A8053, инвентарный номер ТМ-000299, залоговая стоимость     360 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора залога 

<

***> залоговая стоимость предмета залога равна рыночной стоимости имущества и на дату заключения указанного договора составляет 18 940 000 рублей.

Как установлено п. 4.1. договора залога 

<

***> за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку (пени), убытки, причиненные в том числе просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых затрат по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно п. 4.2. договора залога 

<

***>, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При этом стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, заключенного для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении срока внесения платежа.

Согласно п.п. 4.3., 4.4. договоров залога обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом п. 4.5 договора залога 

<

***> предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет равна 90 % процентам залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.3. договора залога.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.          Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности,  процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение срока внесения платежей, судом проверен и признается соответствующим условиям договора. 

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств или об отсутствии оснований для их исполнения, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, требования истца о солидарном взыскании задолженности в размере 81 674 520,42 руб., в том числе: долг в размере 78 193 919,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 746 353,52 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 4 734 247,80 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами ответчик  предоставил залог имущества согласно договорам  об ипотеке (залоге недвижимости)         № № MSW-R19-ECTO-0221/Z01 от 2б.02.2021г.,№ MSD-R19-ECTO-0242/Z01 от 26.04.2021г., № MSW-R19-22-001069/Z01 от 09.01.2023г., договора залога № MОS/ZL/01305/23 от 25.04.2023г.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником того обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требовании залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается возникновения залога, ненадлежащее исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 224 000  руб. согласно платежным поручениям  от 27.11.2023 № 58834, от 27.11.2023 № 58845, от 04.12.2023 № 60460, от 04.12.2023 № 60461, от 04.12.2023 № 60463.

Из разъяснений, изложенных в  пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 

<

***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Роланд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Основание» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН  

<

***>,         ИНН 

<

***>) 81 674 520,42 руб., в том числе: долг в размере 78 193 919,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 746 353,52 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 4 734 247,80 руб., а также            200 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН  

<

***>,                        ИНН 

<

***>) 24 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на праве собственности и заложенное по Договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № МSW-Р19-ЕСТ0-0221/Z01 от 26.02.2021г., № МSD-Р19- ЕСТО-0242/Z01 от 26.04.2021г., № МSW-Р19-22-001069/Z01 от 09.01.2023г. имущество:

земельный участок, площадью 3847 кв.м., с кадастровым номером 67:27:0030902:5, категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под корпус - модуль цеха № 31, для размещения производственных зданий, находящийся по адресу: 

<

...> участок № 8, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 8 700 000 (Восемь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

нежилое здание (Корпус-Модуль цеха № 31), расположенное на Земельном участке, кадастровый номер 67:27:0030902:39, находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью 7474,9 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 84 800 000 (Восемьдесят четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на праве собственности и заложенное по Договору залога № МОS/ZL/01305/23 от 25.04.2023г. имущество:

листовая печатная машина РҮОВ1 754 Туре S-4А, г.и. 2008, серийный номер 2197, инвентарный номер ТМ-000306, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 14 400 000 руб.;

плоско-шлифовальный станок МSQ-1650, г.и. 2008, серийный номер 471, инвентарный номер ТМ-000275, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 252 000 руб.;

стапелеподъемник ВАUМАNN ВSN 5-1200. 53/513, г.и. 2008, серийный номер 53513, инвентарный номер ТМ-000300, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 495 000 руб.;

стапелоподъемник ВАUМАNN ВSN 5-1200 53.525, г.и. 2008, серийный номер 53525, инвентарный номер ТМ-000301, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 495 000 руб.;

электропогрузчик HELI СРD15S, г.и. 2012, серийный номер 080151Р3232, инвентарный номер ТМ-000304, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 720 000 руб.;

электроштабелер Heli CDD16, г.и. 2012, серийный номер 080160Ы1547, инвентарный номер ТМ-000305, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 360 000 руб.;

самобеглая тележка Heli CBD20, г.и. 2016, серийный номер 080257А8053, инвентарный номер ТМ-000299, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 324 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                         Ю.С. Донброва