ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-249864/22-139-1977

06 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Провими" (125167, город Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корпус 9, ОГРН: 1027739474751, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7705014478)

к Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (460009, Оренбургская область, Оренбург город, Невельская улица, 2, ОГРН: 1025601716887, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 5611017705)

о взыскании 934 2759 руб. 75 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Провими" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Оренбургский комбикормовый завод"  (далее – ответчик) неустойки за период с 14.03.2022 по 18.11.2022 в размере 956 325,75 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между ООО «Провими» (Продавец) и ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 134/04-2018 от 26.04.2018г. (далее - Договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами.

В соответствии с Договором поставки и дополнением № 47 от 04.02.22 к нему, а также универсальным-передаточным документом № 9038277789 от 11.02.22, в феврале 2022 года Истец поставил Ответчику премикс для индеек (далее - Продукция) общей стоимостью 6 099 500,00 руб.

Согласно условиям Договора поставки и дополнения к нему Продукция поставлялась на условиях доставки Покупателю и была принята Покупателем, право собственности на Продукцию перешло к Покупателю (п. 3.2. Договора поставки).

В соответствии с условиями дополнения к Договору поставки оплата поставляемой Продукции должна была быть произведена Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты выставления универсального передаточного документа, однако, Ответчик Продукцию полностью не оплатил.

Факт поставки Продукции Ответчиком не оспаривается и подтверждается первичной документацией, в частности, универсальным передаточным документом (УПД) № 9038277789 от 11.02.22г.

Оплата произведена несвоевременно, в связи с чем истом начислена пени за период с 14.03.2022 по 18.11.2022 в размере 956 325,75 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за несвоевременную оплату Продукции допустившая просрочку Сторона уплачивает пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченной в срок партии Продукции за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022.

Расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" (460009, Оренбургская область, Оренбург город, Невельская улица, 2, ОГРН: 1025601716887, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 5611017705) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Провими" (125167, город Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корпус 9, ОГРН: 1027739474751, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7705014478) неустойку в размере 317 535 (триста семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 75 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. 56 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова