Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.02.2021 года Дело № А50-27851/20

Резолютивная часть решения изготовлена 20 января 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнноТек» (443029, 

<

...> просека, дом 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 260 000 руб., неустойки в сумме 291 723 руб. 01 коп.,

общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнноТек» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 260 000 руб., неустойки в сумме 291 723 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пермского края, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

От ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило возражение на заявление ответчика.

20 января 2021 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

08.02.2021 от ответчика в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения, апелляционная жалоба на решение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

19.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 21/К-2019, по условиям которого в порядке, установленном договором, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы (далее по тексту - «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 18-26), ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчика составляет 260 000 руб.

 Истец направлял в адрес ответчика претензию № 1 от 07.09.2020г. (л.д. 14) с  требованием погасить задолженность.

Письмом № 52 от 09.09.2020 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.12.2020.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной.

На момент обращения истца в суд (12.11.2020г.) обязанность по оплате товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также п.4.2 договора ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2020 по 11.11.2020 в сумме 291 723 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

Согласно пп.5.5.1, 5.5.2 договора в случае просрочки оплаты товара на срок, не превышающий 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока - пени составляют 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

В случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п.4.2 настоящего договора срока - пени составляют 0,5 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, неустойка в заявленной сумме соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований, установленных ч.5 ст.227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика не имеется, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления искового заявления ответчику, кроме того, в определении суда от 19.11.2020 сторонам разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ознакомление с материалами дела производится посредством размещения поступивших в арбитражный суд доказательств и документов на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон к материалам дела в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с настоящим определением (код доступа указан в нижнем колонтитуле определения), определение получено ответчиком 30.11.2020. 

Таким образом, с учетом даты рассмотрения дела (20.01.2021) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также для подготовки отзыва.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнноТек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в сумме 260 000 руб., неустойку за период с 11.04.2020 по 11.11.2020 в сумме 291 723 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 034 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                     И.В. Елизарова