Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-8729/202104 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен           04 октября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск,

к Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш,

о взыскании 77 652 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № ЧЭ-66 от 24.12.2020, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические силы», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 1027400684618, Челябинская область, г. Карабаш, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 6100063675 от 06.04.2020 в размере 77 652 руб. 41 коп. 

Определением от 13.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.06.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456143, 

<

...> (л.д. 27-28),с данного адреса вернулось уведомление (л.д. 44). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 6100063675 на оказание услуг (л.д. 5-8), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: аварийно-восстановительные работы на кабельной линии электропередачи КЛ-10кВ ул.Металлургов г.Карабаш; в объеме утвержденной сметной документации; именуемые в дальнейшем "Услуги", а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги. Исполнитель обязан оказать предусмотренные Договором Услуги в обусловленном объеме и в полном соответствии со сроками, указанными в Договоре. Исключительные и иные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе оказания Услуг и обусловленные оказанием Услуг по настоящему Договору, принадлежат Заказчику.

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется сметным расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет: 77625 (Семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 41 копейка, в том числе НДС 20% 12937 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 57 копеек. Заказчик оплачивает фактически оказанные Услуги не позднее 15 дней после подписания Сторонами акта выполненных работ по договору и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Оплата услуг производится в безналичном порядке в рублях Российской Федерации. По соглашению Сторон расчеты могут осуществляться иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ (п.2.1.-2.3. договора).

Согласно п.3.1.-3.4. договора при изменении объема услуг и/или сроков их оказания данные изменения оформляются дополнительным соглашением Сторон. При оказании услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель руководствуется требованиями действующего законодательства и настоящего Договора. Не позднее 10 дней по окончании оказания услуг, Исполнитель оформляет и направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, в которых должно быть указано наименование услуг, период оказания и их стоимость. Заказчик в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется их подписать или направить Исполнителю мотивированный отказ, составленный в письменной форме, с указанием сроков устранения недостатков.

Услуги по настоящему договору истцом оказаны, что подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2020, который подписан ответчиком без возражений (л.д. 10). 

В нарушение условий договора стоимость услуг не оплачена ответчиком по настоящее время, таким образом, со стороны ответчика имеется задолженность по оплате стоимости услуг в размере 77 625, 41 руб.

Задолженность за оказанные услуги с иском в суд составляет 77 625 руб. 41 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на истца.

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 77 625 рублей 41 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 105 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13596 от 22.03.2021 (л.д. 33). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Карабашского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Карабаш, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере  77 652 руб. 41 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 105 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru