﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71378/2015ход

16 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

.4

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7529/2020) Кехмана Владимира Абрамовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 по делу № А56-71378/2015/ход.4, принятое

по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» о выдаче исполнительного листа 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кехмана Владимира Абрамовича, 

установил:

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 в отношении Кехмана Владимира Абрамовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден  Бологов Михаил Семенович. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015 № 240. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от  02.08.2016  Кехмана Владимир Абрамович  признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым  управляющим  утвержден  Бологов Михаил Семенович. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ»  06.08.2016 № 142. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018  процедура реализации имущества гражданина  Кехмана В.А. завершена,  должник не освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не включенных в реестр требований кредиторов. 

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в арбитражный суд  с заявлениями о выдаче исполнительного  листа  по его  требованию  на  сумму 229 074 052,42 руб. 

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020  заявление ПАО «Росбанк»  о выдаче исполнительного  листа удовлетворено. Суд определил выдать публичному акционерному обществу «Росбанк» исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу № А56-71378/2015тр.2, в котором указать: взыскать с  Кехмана Владимира Абрамовича в пользу ПАО «Росбанк» 222 074 052,42  руб.  

На указанное определение Кехманом В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда по делу А56-71378/2015 от  30.01.2020 отменить, принять  новый судебный акт. 

Податель апелляционной жалобы полагает, что исполнительные листы в деле о его банкротстве не подлежат выдаче в связи с тем, что требование не подпадает под категории требований кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве ввиду того, что аналогичный спор уже являлся предметом кассационного обжалования в Верховный Суд Российской Федерации в рамках рассматриваемого дела о банкротстве и кассационная жалоба по настоящее в ремня не рассмотрена.

Податель жалобы  указывает, что требование банка к должнику Кехману В. А. является акцессорным и связано с неисполнением обязательств перед банком не самим  Кехманом В. А., а третьим лицом. 

Кредиторы злоупотребляют правами и не сообщают действительный размер оставшихся неисполненных обязательств, несмотря на получение исполнения от третьих лиц.

Кредиторы не представили никаких доказательств действительного размера задолженности, поскольку в материалах дела имеются лишь неподтвержденные ничем расчеты банков. 

Арбитражный управляющий Болотов М.С.  представил в материалы дела отзывы, в котором  просил в удовлетворении апелляционной жалобы  отказать. 

В судебном заседании представитель Кехмана В.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель ПАО «Росбанк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2016 в рамках обособленного спора «Тр.2»  суд признал обоснованным требование ООО «Росбанк» в сумме  229 789 538,06 руб.

Требование основано на кредитном договоре от 15.03.2011, заключенном  ЗАО «Группа Джей Эф Си» с ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток», поручителем по которому являлся Кехман В.А.

ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» в последующем был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Рассмотрев заявление Банка, арбитражный суд первой инстанции нашел его подлежащим удовлетворению. 

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 307-ЭС16-12310(4), отсутствие в пунктах 5 и 6 статьи 213.28  Закона о банкротстве прямого законодательного регулирования вопроса о выдаче исполнительных листов в случае отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) не исключает выдачу таких листов в порядке аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). 

	При этом, Верховный Суд РФ подчеркнул тождество решения о взыскании долга, вынесенного в исковом порядке, и определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Последнее, хотя и является по форме судебным актом о признании требования обоснованным, в сущности, создает возможности для принудительной реализации кредитором своих притязаний к должнику путем продажи его имущества в процедуре конкурсного производства (реализации имущества гражданина) и распределения полученной выручки между кредиторами, и потому, в сущности, аналогично решению о присуждении. 

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Кехмана В.А. о том, что кредитор мог получить удовлетворение своих требований за счет других источников, в том числе в деле о банкротстве ЗАО «Группа Джей Эф Си». 

Судом первой инстанции принято во внимание, что ПАО «Росбанк», действуя добросовестно (часть 2 статьи 41 АПК РФ), в своих уточнениях, указал сумму требований с учетом их частичного погашения в деле о банкротстве. 

Кехману В.А. также разъяснено судом, что в том случае, если требования кредитора  будут погашены способом иным, чем платежи по исполнительному листу, выданному на основании настоящего определения, он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствующей части (статья 327 АПК РФ; определение ВС РФ от 09.12.2019 № 306-ЭС17-22275(2). 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.01.2020  по делу № А56-71378/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков