АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            г. Казань                                                                                      Дело № А65-20362/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 07 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения –  06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 013 435 руб. 24 коп. по договору оказания услуг спецтехникой № 06/01/ЧТ-23 от 17.05.2023, в том числе 13 481 276 руб. 71 коп. – основной долг, 2 532 158 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Челнытранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16» (далее - ответчик) о взыскании 16 013 435 руб. 24 коп. по договору оказания услуг спецтехникой № 06/01/ЧТ-23 от 17.05.2023, в том числе 13 481 276 руб. 71 коп. – основной долг, 2 532 158 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.05.2023 заключен договор оказания услуг спецтехникой, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением спецтехники, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. Наименование спецтехники и расценки указаны в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата услуг производится исполнителю после подписания документов по оказанным услугам в течение 10 рабочих дней.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед третьим лицом по оказанным услугам составила 13 481 276 руб. 71 коп. 

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) 27.03.2025 заключен договор № ДЦ-050500 об уступке права требования (цессии) по условиям которого, цедент уступает цессионарию права требования к обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16» по договору оказания услуг спецтехникой № 06/01/ЧТ-23 от 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумма задолженности, возникшая из договора обязательств, на которую передаются права требования в соответствии с настоящим договором, составляет 14 981 276 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1.4 договора от 27.03.2025, права требования к должнику, указанные в пунктах 1.1. -1.3. договора, переходят от цедента к цессионарию в том объеме  и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, в том числе цедент передает цессионарию все права (требования), в том числе включая, но не ограничиваясь: права на индексацию присужденных сумм, права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на получение всех процентов, пеней, штрафов, неустойки и всех судебных издержек в будущем возникающие в соответствии с условиями договора обязательств, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик уведомлен об уступке права требования уведомлением от 02.04.2025.

Задолженность истца перед ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом при анализе условий договора установлено, что между сторонами сложились отношения по договору аренды транспортного средства с экипажем, где арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54) по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Материалами дела подтверждается наличие неисполненного денежного обязательства ответчика по договору в части погашения просроченной задолженности.

В доказательство наличия задолженности по оказанным услугам истцом представлены договор оказания услуг спецтехникой, универсальные передаточные документы  № 1240 от 22.07.2024 на сумму 73 627 руб. 70 коп., № 1241 от 22.07.2024 на сумму 425 037 руб. 28 коп., № 1242 от 22.07.2024 на сумму 83 950 руб. 40 коп., № 1243 от 22.07.2024 на сумму 41 348 руб. 33 коп., № 1244 от 22.07.2024 на сумму 59 754 руб. 60 коп., № 1245 от 22.07.2024 на сумму 611 000 руб., № 1247 от 22.07.2024 на сумму 1 882 493 руб. 11 коп., № 1250 от 22.07.2024 на сумму 256 017 руб. 41 коп., № 1251 от 22.07.2024 на сумму 116 348 руб. 90 коп., № 1252 от 22.07.2024 на сумму 38 000 руб. 75 коп., № 1302 от 24.07.2024 на сумму 19 857 руб. 83 коп., № 1303 от 31.07.2024 на сумму 245 447 руб. 65 коп., № 1304 от 31.07.2024 на сумму 561 650 руб., № 1305 от 31.07.2024 на сумму 102 429 руб. 08 коп., № 1306 от 31.07.2024 на сумму 42 555 руб. 69 коп., № 1342 от 31.07.2024 на сумму 225 708 руб. 77 коп., № 1343 от 31.07.2024 на сумму 298 291 руб. 03 коп., № 1344 от 31.07.2024 на сумму 115 000 руб., № 1345 от 31.07.2024 на сумму 4 536 руб., № 1346 от 31.07.2024 на сумму 415 820 руб. 86 коп., № 1347 от 31.07.2024 на сумму 1 832 146 руб. 92 коп., № 1348 от 31.07.2024 на сумму 981 567 руб. 33 коп., № 1349 от 31.07.2024 на сумму 305 874 руб. 32 коп., № 1394 от 12.08.2024 на сумму 2 377 193 руб. 02 коп., № 1395 от 12.08.2024 на сумму 62 456 руб. 21 коп., № 1396 от 12.08.2024 на сумму 521 700 руб., № 1398 от 12.08.2024 на сумму 191 868 руб. 69 коп., № 1440 от 19.08.2024 на сумму 83 828 руб. 52 коп., № 1439 от 20.08.2024 на сумму 1 315 714 руб. 62 коп., № 1435 от 22.08.2024 на сумму 386 700 руб., № 1508 от 26.08.2024 на сумму 251 450 руб., № 1509 от 26.08.2024 на сумму 88 183 руб. 05 коп., № 1533 от 26.08.2024 на сумму 1 788 505 руб. 62 коп., № 1540 от 30.08.2024 на сумму 258 550 руб., № 1541 от 30.08.2024 на сумму 197 004 руб. 10 коп., № 2257 от 02.12.2024 на сумму 978 912 руб., подписанные ответчиком, договор об уступке права требования.

Ответчик доказательства оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 13 481 276 руб. 71 коп. основного долга по договору аренды оборудования № ИГ/01/24-А от 01.02.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 2 532 158 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов на сумму 2 532 158 руб. 53 коп. за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, произведенный истцом, проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 532 158 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 385 134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБР 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 013 435 руб. 24 коп. по договору оказания услуг спецтехникой № 06/01/ЧТ-23 от 17.05.2023, в том числе 13 481 276 руб. 71 коп. – основной долг, 2 532 158 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024 по 09.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 385 134 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая