АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1639/23-62-13

г. Москва

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

в составе судьи О.Ю. Жежелевской, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР- КТ, Д. 47, ОФИС 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН:  

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ -  ГИМНАЗИЯ № 16 Г. ОРЛА (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД,  АВТОВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате услуг по энергосервисному договору № Д-2017- 68124 от 08.08.2017 г. за период с 01.10.2018 г. по 29.02.2022 г. в размере 220 364,87  руб., неустойку за период с 02.12.2018 г. по 29.12.2022 г. в размере 70 649,38 руб.,  неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № Д- 2017-68124 от 08.08.2017 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки  ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за  каждый день просрочки за период с 30.12.2022 г. по дату оплаты долга  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ГИМНАЗИЯ № 16 Г. ОРЛА о  взыскании задолженности по оплате услуг по энергосервисному договору № Д-2017- 68124 от 08.08.2017 г. за период с 01.10.2018 г. по 29.02.2022 г. в размере 220 364,87  руб., неустойку за период с 02.12.2018 г. по 29.12.2022 г. в размере 70 649,38 руб.,  неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № Д- 2017-68124 от 08.08.2017 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки  ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за  каждый день просрочки за период с 30.12.2022 г. по дату оплаты долга.  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А401639/23-62-13 изготовлена 15.03.2023г. 

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с  возражениями против удовлетворения заявленных требований.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу  нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 N  261-ФЗ и в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» между ООО «Эктив Соцэнергосервис»  (далее также -«Истец». «Исполнитель») и МБОУ - Гимназия № 16 г. Орла (далее также  - «Ответчик», «Заказчик») заключен Энергосервисный договор № Д-2017-68124 (далее  также - «Договор», «Контракт») от 08 августа 2017 года.  

Согласно п. 2.1 Договора в рамках настоящего Договора Исполнитель  осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах  Заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение № 2) на данных Объектах, а  Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от  экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения  об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные  мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).  

Исполнитель надлежащим образом выполнил мероприятия предусмотренные  техническим заданием, что подтверждается подписанными сторонами актами о  реализации мероприятий, а именно: актом № 1 от 20 ноября 2017 года, актами № 2-4 от  28 февраля 2022 года.  

По условиям Контракта после реализации Истцом упомянутых мероприятий на  стороне Ответчика возникли обязательства по оплате услуг по экономии тепловой  энергии.  

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказанных услуг  исполнены лишь частично вследствие чего за ним образовалась.  

В соответствии с п. 4.3 Договора размер экономии (доли размера экономии) в  натуральном выражении, достигнутый Исполнителем в результате исполнения  настоящего Договора, определяется как разница между объемом потребления  

Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду  достижения предусмотренного настоящим Договором размера экономии (доли размера  экономии), определенным до начала реализации перечня ЭЭМ, и объемом потребления  Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем  перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы  потребления энергетических ресурсов.  

Согласно п. 4.5 Договора размер экономии (доли размера экономии)  энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутого в результате  исполнения Договора, определяется, как разница между объемом потребления  заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении за период, равный  календарному периоду достижения предусмотренного Договором размера экономии  (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня мероприятий, и  объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном, выражении,  определенным после реализации исполнителем перечня мероприятий, с учетом  изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических  ресурсов.  

В соответствии с п. 4.8 Договора расчетный период по Договору - месяц. 

Согласно п. 4.13 Договора не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания  расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем  перечисления денежных средств на его расчетный счет.  

Ответчик имеет задолженность по оплате услуг по экономии тепловой энергии в  размере 220 364 руб. 87 коп.  

Акты за январь и февраль 2020 года подписаны Ответчиком без замечаний. Акты  об оказании услуг за иные периоды, указанные в таблице направлялись Ответчику,  однако. Ответчик отказался от их подписания, мотивированного отказа от подписания  актов не представил.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании  Договора оказания услуг., которые подлежат регулированию общими положениями ГК  РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела  документами, доказательств надлежащей оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68  АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи  с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном  размере.  

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении  судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно п. 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств по оплате настоящего Договора Исполнитель вправе потребовать от  Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства по оплате настоящего Договора, начиная со дня, следующего  

после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по  оплате настоящего Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной  трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с вышеизложенным истцом начислена неустойка за период с 02.12.2018  г. по 29.12.2022 г. в размере 70 649,38 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты  услуг по энергосервисному договору № Д-2017-68124 от 08.08.2017 г. в размере 1/300  действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от  невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с  30.12.2022 г. по дату оплаты долга.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.  63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи  63 Закона о банкротстве.  

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г.,  распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного  обязательства судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, 9.2 договора и  разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" требование  истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично  неустойку за период с 02.12.2018 г. по 31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по 29.12.2022 г. в  размере 39 950 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 37 коп., неустойку за  нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № Д-2017-68124 от  08.08.2017 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки  рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за каждый  день просрочки за период с 30.12.2022 г. по дату оплаты долга.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 329,  330, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГИМНАЗИЯ № 16 Г. ОРЛА (302010,  ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, АВТОВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 34, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (109316,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ,  ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ОФИС 323, ОГРН: 1127746065633, Дата присвоения  ОГРН: 06.02.2012, ИНН: 7714863453) задолженность по оплате услуг по  энергосервисному договору № Д-2017-68124 от 08.08.2017 г. за период с 01.10.2018 г.  по 29.02.2022 г. в размере 220 364 (двести двадцать тысяч триста шестьдесят четыре)  руб. 87 коп., неустойку за период с 02.12.2018 г. по 31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по  29.12.2022 г. в размере 39 950 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 37 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № Д- 2017-68124 от 08.08.2017 г. в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки  ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за  каждый день просрочки за период с 30.12.2022 г. по дату оплаты долга,  государственную пошлину в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять)  руб. 58 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: О.Ю. Жежелевская