АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2020 года

Дело №   А33-31507-5/2017

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

В полном объёме определение изготовлено 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании 

заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, 

<

...>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной Торговый дом «Сервиспоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении бывшего директора должника - ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 18.02.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 заявление о признании отсутствующего должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2018 ООО «Пекарный дом» признано  банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО6. 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018, стр. 42.

06.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, согласно которому просит суд взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН 

<

***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 475095,28 руб. для погашения требований общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СЕРВИСПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 по делу  №А33-31507-5/2017 заявление принято к производству,

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 по делу №А33-31507-5/2017  заявление конкурсного кредитора удовлетворено. С ФИО2, ФИО1 (ФИО7) взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» 716 833,64 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда №А33-31507-5/2017 от 02.04.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края№А33-31507-5/2017 от 08.11.2018 оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу №А33-31507/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Красноярск) взыскали в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 530 000  руб.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу № А33-31507/2017к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

08.10.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит пересмотреть по новым обстоятельствам Определение о взыскании судебных расходов от 12.07.2019 по делу №А33-31507-5/2017, об отказе в удовлетворении требований к ФИО1

Определением от 09.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 09.12.2020.

В судебном заседании 09.12.2020 объявлен перерыв до 16.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 по делу №А33-31507-5/2017  заявление конкурсного кредитора удовлетворено. С ФИО2, ФИО1 (ФИО7) взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» 716 833,64 руб.

В связи с рассмотрением обособленного спора № А33-31507-5/2017   определением от 12.07.2019 с ФИО2, ФИО1 (ФИО7) в пользу общества с ограниченной Торговый дом «Сервиспоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 55 000 руб.  судебных расходов,  по 27 500 руб. с каждого. 

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда №А33-31507-5/2017 от 02.04.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края №А33-31507-5/2017 от 08.11.2018 оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу №А33-31507/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Красноярск) взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Пекарный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 530 000  руб.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 года по делу № А33-31507/2017к5 оставить без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020, постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2020 оставлены без изменения.

Поскольку при новом рассмотрении обособленного спора определение от 16.06.2016 вступило в законную силу 16.09.2020, заявление о пересмотре определения от 12.07.2019 о взыскании судебных расходов подано 08.10.2020, трехмесячный срок для обращения с заявлением, предусмотренный ст. 312 АПК РФ,  не пропущен.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из мотивировочной части определения от 12.07.2019, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя взысканы в связи с оказанием услуг по представлению интересов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» при рассмотрении обособленного спора №№А33-31507-5/2017 о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве №А33-31507/2017 в первой и апелляционной инстанциях.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу №А33-31507/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

Таким образом, судебные акты, на основании которых взысканы судебные расходы, отменены. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в силу судебного акта, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2019 по делу № А33-31507-5/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2019 по делу № А33-31507-5/2017 о взыскании судебных расходов  по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении требований к ФИО1 отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» о взыскании судебных расходов с ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта удовлетворить, отменить определение от 12.07.2019, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева