Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2111/2024

15 августа 2025года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Рай», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Фармцентр», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 883 892,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 07 от 03.08.2023г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рай» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Фармцентр» о взыскании задолженности в размере 4 883 892,32 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом производилось увеличение исковых требований. По уточнениям от 01.08.2025 истец просит суд взыскать с ответчика 

- сумму основного долга по Договору поставки товара № 1 от «10» января 2013г. в размере 4 065 712,53 (Четыре миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот двенадцать рублей 53 коп.)

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору поставки № 1 от «10» января 2013г. в размере 1 777 486,81 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 81 коп.)

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 296,00 (Двести тысяч двести девяносто шесть рублей 00 коп.)

Судом принято увеличение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требовании истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о применения срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом - ООО «Рай» (Поставщик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 1 от «10» января 2013г. (далее - Договор), с соглашением об электронном документообороте.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить фармацевтическую продукцию и изделия медицинского назначения (в дальнейшем «Товар»)

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, количество и цена Товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в счетах-фактурах и накладных, выставляемых Поставщиком и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.4. Договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара в день сдачи Товара на склад Покупателя, а при выборке Товара - в день передачи его уполномоченному представителю Покупателя.

Согласно п. 2.5. Договора День передачи Товара определяется по дате, указанной в товарно-сопроводительных документах.

Согласно п. 2.6. Договора Право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели переходит к Покупателю с момента, когда Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передачи Товара Покупателю.

Согласно п. 4.1. Договора цена на Товар устанавливается Поставщиком в соответствии с ценами, действующими на дату поставки Товара.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты между сторонами производятся по безналичному расчету с отсрочкой платежа 10 (Десять) банковских дней с момента поставки Товара.

Согласно п. 4.3. Договора датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.5.3. Договора Договор продлевается на один год, если по истечении действия Договора стороны не заявили о его расторжении.

Стороны не заявляли о расторжении договора, поэтому он продляется ежегодно. Согласно п. 5.4. Договора истечение срока действия Договора не освобождает Покупателя от обязанностей по оплате полученного Товара.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец, как Поставщик, полностью и своевременно выполнил свои обязательства по Договору поставки № 1 от 10.01.2013г

В свою очередь ответчик, как Покупатель, свои обязательства по п.4.2 Договора поставки товара № 1 от 10.01.2013г, в части оплаты полученного товара, исполняет ненадлежащим образом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2023г между истцом и ответчиком по Договору поставки № 1 от 10.01.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 4 360 069,69 (Четыре миллиона триста шестьдесят тысяч шестьдесят девять рублей 69 коп.)

После 19.09.2023г. в адрес ответчика истцом был поставлен еще товар.

Ответчик частично погасил долг перед истцом в размере 752 392,40 руб.

Соблюдая досудебный, претензионный порядок перед подачей искового заявления «08» февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 12 от 08.02.2024г.) с требованием о погашении возникшей задолженности. Срок рассмотрения претензии — 20 (Двадцать) календарных дней с момента её получения, согласно требованиям п.6.2 Договора.

Направление претензии подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором ED268489199RU от 08.02.2024г и описью вложения в письмо.

Согласно информации с сайта АО «Почта России» о почтовом уведомлении с идентификатором ED268489199RU ответчик получил претензию 12.02.2024г., однако на неё не отреагировал.

Ответчик задолженность в срок не погасил, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 

- сумму основного долга по Договору поставки товара № 1 от «10» января 2013г. в размере 4 065 712,53 (Четыре миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот двенадцать рублей 53 коп.)

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору поставки № 1 от «10» января 2013г. в размере 1 777 486,81 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 81 коп.)

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 296,00 (Двести тысяч двести девяносто шесть рублей 00 коп.)

Ответчик долг не признает, считает, что долг отсутствует, истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 1 от «10» января 2013г

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик признает заключение Договора поставки товара № 1 от «10» января 2013г с истцом, не оспаривает все отгрузочные товарные накладные, доказывающие поставку и получение товара от истца, однако не согласен с общей суммой задолженности.

Как указывает ответчик, оплата задолженности по Договору производилась платежными поручениями, а также ссылается на выписку операций по счету.

Суд считает, что факт совершения двухсторонней сделки не может быть подтвержден только односторонними документами, в частности ведомостью взаиморасчетов, составленная одним ответчиком.

По смыслу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, оборотно-сальдовая ведомость (ведомость по расчетам с контрагентом) не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности.

Представленная ответчиком в подтверждение своей позиции «внутренняя» оборотно-сальдовая ведомость общих расчетов с контрагентом ООО «Рай» , не может являться надлежащим доказательством по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом им е представлен обоснованный контррасчет сумм выходящий за срок исковой давности.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. кроме Акта сверки взаимных расчетов о задолженности ответчика перед истцом в размере 4 339 301,29 руб. по состоянию на 19.09.2023г (течение срока давности начинается с 19.09.2020г, прерывается подписанием Акта сверки взаимных расчетов, и продолжает течь до 19.09.2026г.), в материалы дела представлен подписанный Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2022г. (течение срока давности начинается с 31.03.2019г, прерывается подписанием Акта сверки, и продолжает течь до 31.03.2025г)

Подписание сторонами Акта сверки взаимных расчетов означает, что исковая давность по нему (долгу) начинает течь заново с момента признания. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет. Она в любом случае возобновится после перерыва (п. 1 ст. 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Срок исковой давности по взыскиваемому долгу истцом не пропущен.

Основной долг ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2023г составлял 4 339 301,29 (Четыре миллиона триста тридцать девять тысяч триста один рубль 29 коп.)

После 19.09.2023г истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 478 803,64 руб., а ответчик частично погасил задолженность перед истцом на сумму 752 392,40 руб. 

Согласно п. 3 ст. 391.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

В связи с тем, что ответчик в платежных поручениях по оплате полученного товара указывал только номер договора без указания оплаты конкретной поставки в рамках договора, без указания счета, счета-фактуры, номера товарной накладной, то истец, по своему усмотрению, засчитывал поступающие суммы по платежным поручениям в счет ранее имеющейся задолженности по договору поставки № 1 от 10.01.2013г.

Ответчиком не доказано, что конкретными платежными поручениями оплачен товар именно по конкретным товарным накладным, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Реквизиты платежных поручений не подтверждают факт оплаты товара, поставленного именно по спорным конкретным накладным, суммы платежей не совпадают с суммой поставленного товара, не совпадают даты счетов и даты поставок, отраженные в конкретных накладных.

Акты сверки, товарные накладные, УПД содержат оттиски печати ответчика - ООО «Фармцентр», обстоятельства проставления в документах печати ответчика помимо его воли не установлены, сведения об обращении ответчика в следственные органы по поводу хищения печати отсутствуют.

Подпись на товарных накладных, УПД, Актах сверки взаимных расчетов, скрепленная оттиском печати ответчика, о фальсификации которой не заявлено, свидетельствует о наличии у лица, которому вверена печать, полномочий на ее подписание (статья 182 ПС РФ).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате.

Акты сверки взаиморасчетов являются документом, который показывает расчеты двух организаций за определенный период. Подписание Актов сверки должником свидетельствует о признании имеющегося долга, подтверждает размер долга на определенную дату.

Истец направлял неоднократно Акт сверки взаимных расчетов в адрес ответчика.

По состоянию на 04.08.2025г сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 4 065 712,53 (Четыре миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот двенадцать рублей 53 коп.).

В связи с отказом ответчика предоставить суду доказательства, указанные в Определении суда от 13.01.2025г, от 04.02.2025г, истец, в совокупности, с представленными первичными бухгалтерскими документами и Актами сверки, подтверждающими задолженности ответчика перед истцом, предоставил суду заверенные надлежащим образом копии оборотно - сальдовой ведомости истца - ООО «Рай» по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", карточку счета 62, за период с 01.01.2020г по 31.12.2023г, в разрезе взаиморасчетов по Договору поставки № 1 от «10» января 2013г с контрагентом ООО «Фармцентр» (ИНН 

<

***>)

Согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 62 и карточки счета 62 на 01.01.2020г, сальдо на начало периода составляет 9 329 351,35 руб. по графе «Дебет» ( т.е. сумма задолженности ответчика перед истцом), а сальдо на конец периода январь 2024г составило 4 065 712,53 руб. по графе «Дебет» (т.е. сумма основного долга ответчика перед истцом в настоящее время). 31.01.2024г ответчиком была произведена частичная оплата долга, которая засчитана в счет задолженности более раннего периода.

Размер основного долга в размере 4 065 712,53 руб. ответчиком до настоящего времени не погашен.

С момента подачи искового заявления и принятия его судом, увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны ответчика.

Истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 18% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполненное или ненадлежащее образом исполненное обязательство.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты между сторонами производятся по безналичному расчету с отсрочкой платежа 10 (Десять) банковских дней с момента поставки Товара.

Согласно п. 4.3. Договора датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.З. ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) приводится в Приложении № 2 к настоящему заявлению, которые, по состоянию на 04.08.2025г, за вычетом срока моратория 184 дня с 01.04.2022г по 01.10.2022г, составили 1 777 486,81 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 81 коп.).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМЦЕНТР", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.04.1999, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2008, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1 от 10.01.2013г. в размере 4 065 712,53руб., проценты 1 777 486,81руб. по состоянию на 04.08.2025г., а также с 05.08.2025г. по день фактического погашения долга,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47419руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4797руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.