Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2243/2019

г. Хабаровск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 692524, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317272400001614, ИНН 

<

***>)

о взыскании 954 290 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 954 290 руб. 10 коп., составляющих долг по оплате товара в размере 922 251 руб. 34 коп. по договору розничной купли-продажи № 34/К-03/2017 от 03.03.2017 г. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 038 руб. 76 коп. за период с 10.08.2018 г. по 25.01.2019 г.

Определением суда от 22.03.2019 г. произведена замена судьи Воронцова А.И. на судью Дюкову С.И.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 34/К-03/2017, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, предназначенный для личного, домашнего, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную сторонами денежную сумму.

Наименование, количество, цена и другие характеристики товара указываются в расходных и товарных накладных (пункт 1.2 договора).

Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара (пункт 3.1 договора).

Истцом поставлен ответчику  товар по договору, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 842/К от 25.10.2017 г., № 987/К от 29.12.2017 г., № 985/К от 29.12.2017 г., № 983/К от 29.12.2017 г., № 897/К от 22.11.2017 г., № 885/К от 17.11.2017 г., № 855/К от 31.10.2017 г., № 722/К от 09.09.2017 г., № 725/К от 12.09.2017 г., № 736/К от 12.09.2017 г., № 735/К от 12.09.2017 г., № 728/К от 12.09.2017 г., № 745/К от 13.09.2017 г., № 757/К от 18.09.2017 г., № 754/К от 18.09.2017 г., № 755/К от 18.09.2017 г., № 756/К от 18.09.2017 г., № 764/К от 20.09.2017 г., № 766/К от 20.09.2017 г., № 719/К от 08.09.2017 г., № 710/К от 05.09.2017 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 922 251 руб. 34 коп.

Истец предъявил ответчику претензию №862 от 10.09.2018 г. с требованием об оплате поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору № 34/К-03/2017 от 03.03.2017 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиками не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 922 251 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 038 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате поставленного товара, истец за период с 10.08.2018 г. по 25.01.2019 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 32 038 руб. 76 коп.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  32 038 руб. 76 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» долг в сумме   922 251 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 038 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  22 086 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья            С.И. Дюкова