АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-24205/2018 «04» июня 2019 г. 

«28» мая 2019 г. оглашена резолютивная часть решения «04» июня 2019г. изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,  

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация», г.  Таганрог Ростовская область ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Нефтемаш- инжиниринг», г. Борисоглебск Воронежской области ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  

о взыскании 120 170,14 руб. основного долга с учетом уточнения, при участии в судебном заседании: от истца; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная  комплектация» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ  «Нефтемаш-инжиниринг» (далее ответчик) о взыскании 120170,14 руб.  основного долга с учетом уточнения.  

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2018  заявление принято судом в упрощенное производство.  

 Определение от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебное заседание не явились стороны. В порядке ст. 156 АПК дело  рассматривалось в их отсутствие.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2019. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда  Ростовской области от 02.07.2018 по делу № А53-10497/2017 «ТД  «Промышленная комплектация», г. Таганрог Ростовская область ОГРН  

1156196075001 ИНН 6154142006 признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

В ходе проводимых мероприятий по формированию конкурсной массы  должника и взысканию дебиторской задолженности, конкурсным  управляющим была выявлена задолженность по договору поставки № 101/2016.  

29.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД  «Промышленная комплектация» (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (поставщик) заключен  договор поставки № 1-01/2016.  

В адрес истца ответчиком был поставлен товар на общую сумму  14 584 952, 67 руб.  

Ответчику согласно платежным поручениям № 318 от 04.07.2016, № 542  от 20.09.2016, № 712 от 08.12.2016, № 35 от 18.01.2017, № 49 от 27.01.2017,   № 322 от 05.07.2016, № 713 от 08.12.2016, № 63 от 03.02.2017, № 304 от  16.05.2017, № 264 от 05.05.2017, в счет оплаты товара по договору были  перечислены денежные средства в сумме 14 724 327, 95 руб. По мнению  конкурсного управляющего, возникла переплата на сумму 139 375, 28 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате  задолженности. Претензия оставлена без ответа.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Заключенный сторонами договор № 1-01/2016 по своей правовой  природе является договором поставки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются  общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие задолженности по  договору.  

Из материалов дела, а именно письма от 08.11.2018 № 642, письма о  зачете требований от 15.05.2017, платежного поручения № 5261 от 12.11.2018,  а так же представленных актов сверки усматривается, что у ООО «ИТЦ  «Нефтемаш Инжиниринг» отсутствует задолженность перед обществом с  ограниченной ответственностью «ТД «Промышленная комплектация».  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не  имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия  

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы  

через арбитражный суд, принявший решение. 

 Судья И.В. Симонова.