﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100219/2018

28 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/утв.2

Резолютивная часть постановления объявлена     11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей    Н.В.Аносовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,

при участии:  

от  ИП Чагарова Азрета Унуховича   Федоровой В.М. по доверенности от 24.03.2021,

от Москвина Анатолия Владимировича Личкиной Д.А. по доверенности от 17.08.2020,

от АО «Атомпроект»  Кротовой А.В. по доверенности от 29.12.2019, 

от АО «ССК-26» Папилина И.И. по доверенности от 07.02.2021,

от ООО «Трест Промстроймонтаж» Гордина А.К. по доверенности от 04.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-6300/2021, 13АП-6302/2021, 13АП-6305/2021)  конкурсного управляющего ООО «Высотник», ИП Чагарова Азрета Унуховича и Москвина Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-100219/2018/утв.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению АО «СпецСтальКонструкция-26» об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Высотник»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2021 утверждены порядок, срок и условия продажи имущества ООО «Высотник» в предложенной АО «СпецСтальКонструкция-26» редакции. 

Конкурсным управляющим ООО «Высотник», ИП Чагаровым А.У., Москвиным А.В. поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, отказать в удовлетворении заявления  конкурсного кредитора.

Податели апелляционных жалоб выразили консолидированную позицию. Ссылались, что в период с 11.01.2021 по 03.02.2021 у должника фактически отсутствовал руководитель, так как Чукин М.М. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а Аминев В.А. еще не был утвержден, и должник был лишен права на представление возражений по предложенному конкурсным кредитором порядку продажи имущества должника, как и права на участие в судебном заседании по рассмотрению соответствующего вопроса. Реализация имущества должника является ключевым моментом процедуры и основной целью конкурсного производства. Порядок, сроки и условия реализации имущества должника имеют важное значение для хода процедуры банкротства и налагает на конкурсного управляющего значительную ответственность и ряд обязанностей. Вместе с тем, конкурсный управляющий лишен был возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении порядка продажи имущества, приносить свои возражения по заявленным требованиям. Согласно реестру требований кредиторов ООО «Высотник» требование АО «ССК-26»  составляет менее 20% об общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и конкурсный кредитор АО «ССК-26» не обладал правом на обращение в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Согласно пп.2.6.4 утвержденного судом положения организатором торгов является ООО «ТРК-Инвест». При утверждении организатора торгов судом не был исследован вопрос о необходимости его привлечения, а конкурсным кредитором не приведены доводы о наличии обстоятельств, влекущих необходимость привлечения организатора торгов. Кроме того, имеются основания полагать о заинтересованности организатора торгов ООО «ТРК-Инвест» по отношению к конкурсному кредитору АО «ССК-26». При обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения, АО "ССК-26" не направило кредиторам должника копию редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Высотник", в связи с чем кредиторы не были заблаговременно ознакомлены с предложенным на утверждение суду Положением.

АО «Атомпроект»  поддержало доводы подателей апелляционной  жалобы, просило определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказать.

АО «ССК-26» и ООО «Трест Промстроймонтаж» возражали  против удовлетворения апелляционных жалоб, определение просили оставить без изменения. Ссылались, что у АО «ССК-26» отсутствовали сведения об избрании представителя участников должника, который был избран 15.01.2021, а заявление об утверждении положения подано 26.11.2020. Утвержденное судом первой инстанции Положение не нарушает  прав участвующих в деле о банкротстве лиц, законных интересов участников должника. Отметили, что 20% барьер был преодолен, поскольку на момент рассмотрения заявления оспариваемое положение находилось в процессе подписания другими кредиторами, чьи требования у совокупности составляют 21,79%. Оспаривание утвержденного положения  приводит к затягиванию процедуры банкротства. Допущенные  в Положении  технические ошибки могут быть исправлены.

Податели апелляционных  жалоб возражали  относительно  правовой позиции АО «ССК-26», отметив, что довод о преодолении 20% барьера для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО “Высотник” не подтвержден доказательствами, имевшимися на момент рассмотрения дела. АО “ССК-26” ни на момент подачи заявления, ни на момент вынесения определения не обладало правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Поименованные АО “ССК-26” кредиторы, одобрившие проект положения не направили соответствующее заявление в суд, также как и не представили свои отзывы на апелляционную жалобу в защиту положения в редакции АО “ССК-26”, что ставит под сомнение волеизъявление подписавших лиц и не доказывает право АО “ССК-26” на самостоятельное обращение. Обратили внимание, что 02.04.2021 состоялось собрание кредиторов ООО “Высотник” с повесткой дня собрания кредиторов одного вопроса: 1. Утверждение порядка продажи имущества ООО “Высотник”. На котором кредиторы большинством голосов решили: Утвердить порядок продажи имущества ООО “Высотник” в редакции конкурсного управляющего с изменениями в п.1.4. Положения, установить начальную цену продажи лотов как цену, предложенную конкурсными кредиторами в приложениях №1 и №2.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционные  жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, определение – подлежащим  отмене с принятием нового судебного акта об отказа в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора,  08.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Высотник». 

Определением от 10.09.2018 по заявлению ФНС возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Высотник». 

Определением от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Чукина Михаила Михайловича. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019. 

Решением арбитражного суда от 04.12.2019 должник признан банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019.

28.05.2020 конкурсным управляющим ООО «Высотник» Чукиным М.М. было проведено собрание кредиторов, по результатам которого были приняты следующие решения:

1) Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства к сведению не принимать.

2) Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Высотник» не утверждать.

В связи с этим 23.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Высотник» Чукиным М.М. проведено повторное собрание кредиторов должника.

Одним из вопросов повестки собрания кредиторов являлся следующий: «Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Высотник». В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов было признано несостоявшимся.

06.08.2020 конкурсным управляющим Чукиным М.М. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, установлении начальной цены продажи имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу № А56-100219/2018/утв.1 конкурсному управляющему Чукину М.М. было отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «Высотник» ввиду того, что суд счел преждевременным утверждение положения в редакции, представленной конкурсным управляющим.

26.11.2020	АО «СпецСтальКонструкция-26»  обратилось в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной им редакции.

Оценив представленные доказательства арбитражный суд первой инстанции счел возможным  утвердить положение о порядке продажи имущества должника в предложенной  конкурсным кредитором редакции. Как указал суд первой инстанции, предложенный порядок реализации имущества должника направлен на пополнение конкурной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и соответствует цели конкурсного производства. Рыночная цена имущества реализуемого имущества в любом случае будет сформирована в ходе торгов. Представленный в материалы дела текст Положения соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Доказательства, свидетельствующие о нарушении порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора  у суда первой инстанции не имелось.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов Положения о продаже имущества, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Высотник" размер задолженности АО "ССК-26" составляет 8,69 % (13794014,96 руб.) от общего размера кредиторской задолженности (158744476,05 руб.), включенной в реестр требований кредиторов, в связи с чем, АО "ССК-26" не обладало правом на самостоятельное обращение в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Доводы  том, что положение было одобрено  и впоследствии подписано иными кредиторами, отклонен апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства, как указал сам кредитор, имели место после принятия обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным нашел объективное подтверждение довод подателей апелляционных  жалоб  об отсутствии у АО "ССК-26" права на обращение в суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника.

Согласно положениям пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация.

В пункте 1 статьи 20.3 и пункте 8 статьи 110 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий вправе привлекать организатора торгов на договорной основе с оплатой услуг за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий.

В качестве Организатора торгов АО "ССК-26" указывает ООО "ТРК-ИНВЕСТ" (ИНН 7813256749), без представления сведений об его аккредитации. При этом конкурсные кредиторы  ссылались (а АО "ССК-26" не опровергало) наличие  заинтересованности организатора торгов и лица, инициировавшего настоящий обособленный спор.

Согласно  п.2.6.7 положения о порядке продажи имущества должника в редакции конкурсного кредитора, организатор торгов наделен правом подписания договоров купли-продажи, что согласно требованиям Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего.

Этим же пунктом предусмотрено право организатора торгов в любой момент проведения торгов принимать решения о прекращении (отмене) торгов не позднее момента заключения с покупателем договора купли-продажи, при этом основания для принятия такого решения не указано, а, следовательно, организатор торгов может отменять торги по своему усмотрению.

Таким образом, представленное конкурсным кредитором положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает права и интересы конкурсных кредиторов, должника и общества, не направлено на своевременное достижение целей конкурсного производства.

Согласно пп.2.6.4 утвержденного судом первой инстанции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции предложенной конкурсным кредиторов АО «ССК-26», организатором торгов является ООО «ТРК-Инвест» (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.53, лит.А, пом.5-Н, ИНН 7813256749).

При рассмотрении вопроса об обоснованности и оплаты услуг лиц, привлекаемых в деле о банкротстве, исходя из п.5 ст.20.7 Закона о банкротстве должна учитываться потребность в услугах привлеченного лица, а также выяснено, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Учитывая изложенное, утвержденное судом первой инстанции Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не соответствует требованиям п.8 ст. 110 Закона о банкротстве ввиду наличия заинтересованности организатора торгов по отношению к конкурсному кредитору. 

Условия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции предложенной конкурсным кредитором АО «ССК-26»,   нарушают   права   и   законные   интересы   конкурсных кредиторов.

Как указано в абзаце 16 части 11 статьи 110 Закона о банкротстве Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Исполнение обязанностей, возложенных на ООО "ТРК-ИНВЕСТ" как на организатора торгов, с соблюдением конфиденциальности и равноудаленности всех участников торгов при отсутствии заинтересованности, невозможно в силу переданных ему полномочий кредитора (АО "ССК-26") по взысканию денежных средств с ООО "Высотник".

Пункты утвержденного Положения, согласно которым «часть имущества балансовой стоимостью менее 100000 руб. продается на основании прямых договоров купли-продажи, заключаемых организатором торгов с любым обратившимся лицом без проведения торгов, по цене наибольшего предложения, но не менее чем по начальной цене для соответствующего ценового периода снижения начальной продажной цены имущества» не преследует цель защиты интересов кредиторов, так как оценочная стоимость в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости имущества является рекомендованной, а не обязательной. 

Предложенная начальная цена АО «ССК-26» на реализуемое имущество ниже рыночной цены, что исключает возможность реализации имущества по более высокой цене.

В положении о торгах в редакции конкурсного кредитора АО "ССК-26" не была определена конкретная электронная торговая площадка.

В соответствии с пунктом 2.1.1. названного положения "торги проводятся на электронных площадках в форме аукциона в соответствии с нормами действующего законодательства России и условиями настоящего положения...".

Однако отсутствие в положении о торгах условия об операторе электронной торговой площадки создает условия для произвольного выбора электронной торговой площадки уже после утверждения положения судом на любых тарифных условиях.

Кроме того, из  текста Положения следует, что лоты (реализуемое имущество должника) могут быть размещены даже не на одной, а на нескольких электронных площадках.

Согласно пункту 7.1. статьи 110 Закона о банкротстве Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно включать в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что "в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

-	сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

порядок и критерии выявления победителя торгов;

дата, время и место подведения результатов торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона."

Утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Высотник" не содержит ни места представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия, ни места подведения результатов торгов, ни реквизитов счетов (счет для задатков, основной счет должника), на которые вносятся платежи, ни адреса электронной почты с номером контактного телефона организатора торгов.

Условия продажи имущества должника посредством публичного предложения нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, должника, так как устанавливают короткий и не обоснованный срок действия публичного предложения:

-	срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет три календарных дня (пункт 3.1.4. Положения).

В связи с изложенным у суда первой инстанции  не имелось оснований для  утверждения Положения о порядке продажи имущества должника в предложенной конкурным кредитором АО «СпецСтальКонструкция-26» редакции, поскольку   инициировавший обособленный спор кредитор не обладал правом на обращение в суд с подобным заявлением, и предложенное им Положения о продаже имущества противоречило положениям законодательства о банкротстве,  не отвечало цели максимального удовлетворения требований кредиторов и нарушало права и законные интересы неограниченного круга лиц

При этом, как пояснили участвующие в деле лица, 02.04.2021 проведено  собрание кредиторов ООО “Высотник”, на котором  кредиторы большинством голосов решили утвердить порядок продажи имущества ООО “Высотник” в редакции конкурсного управляющего с изменениями в п.1.4. Положения, установить начальную цену продажи лотов как цену, предложенную конкурсными кредиторами в приложениях №1 и №2.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от  25.01.2021 отменить.

Принять новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен