АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4759/2024

14 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4759/2024

по иску публичного акционерного общества "Уральский завод ЭМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразСтройКомплектация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 283 465 руб. 79 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 11.03.2024.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ПАО "Уральский завод ЭМА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЕвразСтройКомплектация" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 283 465 руб. 79 коп., в том числе:

- 263 645 руб. 16 коп. – задолженность по арендной плате в рамках договора  аренды нежилого помещения № 23-21 от 01.06.2021 ща период с мая 2023 по октябрь 2023;

- 19 820 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.06.2023 по 24.01.2024, а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, уточнив размер неустойки, о взыскании которой заявлено – 19 772 руб. 63 коп., в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 283 417 руб. 79 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратным конвертом с юридического адреса с отметкой органа почтовой связи о попытке вручения данного отправления ответчику, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании 25.04.2024 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ПАО "Уральский завод ЭМА"  (далее – арендодатель) и ООО "ЕвразСтройКомплектация" (далее – арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 23-21 от 01.06.2021, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду объект, состоящий из одного отдельного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Нежилой объект литер «В», 2 этаж, № 205 общей площадью 80 кв.м. – офисное помещение.

Согласно п.1.2 договор действует с 01.06.2021 на неопределенный срок.

В соответствии с п.4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022) размер ежемесячной арендной платы за пользование помещением составляет 52000 рублей в месяц, без НДС.

Помещение передано ответчику по акту-приема передачи от 01.06.2021.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ.

По условиям договора (п.4.1) арендная плата вносится не позднее 25-го числа данного месяца.

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с 01.05.2023 по 29.10.2023 в общей сумме 263 645  руб. 16 коп., из которых: 7000 руб. – долг за май 2023; 208 000 руб. – долг за период с июня по сентябрь 2023 (52000 руб.  ? 4 месяца); 48 645 руб. 16 коп. – долг за октябрь 2023 (52000 руб. ? 31 ? 29).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании долга в сумме 263 645  руб. 16 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 772 руб. 63 коп., начисленной за период с 30.06.2023 по 24.01.2024 в связи с нарушением срока оплаты арендной платы за спорный период.

Как установлено судом ранее, срок оплаты определен сторонами в п.4.1 договора: до 25-го числа данного  месяца.

По условиям договора (п. 6.2) при нарушении арендатором сроков оплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате арендной платы ответчиком не исполнена, учитывая установленный договором срок оплаты, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 772 руб. 63 коп., начиная  с 30.06.2023 по 24.01.2024, заявлено истцом обоснованно.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (283 417 руб. 79 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 8 668 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвразСтройКомплектация" в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод ЭМА" денежные средства в сумме  283 417 рублей 79 копеек, в том числе: 263 645 рублей 16 копеек – основной долг, 19 772 рубля 63 копейки – неустойка, начисленная за период с 30.06.2023 по 24.01.2024.

Начислить на сумму долга 263 645 рублей 16 копеек неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвразСтройКомплектация" в пользу публичного акционерного общества "Уральский завод ЭМА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 668 рублей.

4. Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский завод ЭМА" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль, излишне перечисленную по платежному поручению № 106 от 30.01.2024 в составе суммы 8 669 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк