АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14757/2017

город Кемерово

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.Я. Драпезо при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе), г. Белово

об оспаривании постановлении по делам об административных правонарушениях от 20.06.2017 №276, №277, №278, №279 и №281,

при участии:

от заявителя – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.07.2017, паспорт;

от Управления – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2016 №77-С/2017;       

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Общество», «ООО «Система универсамов «Бегемот») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе) (далее – «Административный орган», «Управление Роспотребнадзора») об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №281, в соответствии с которым ООО «Система универсамов «Бегемот» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей (далее по тексту – КоАП РФ).

Определениями от 04.10.2017 по делам №А27-14761, №А27-14763, №А27-14764, №А27-14765 указанные дела об оспаривании аналогичных постановлений Роспотребнадзора №276, №277, №278, №279 объединены для совместного рассмотрения с настоящим делом №А27-14757/2017 с присвоением объединенному производству номер №А27-14757/2017.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Общества и  административного органа присутствуют в судебном заседании.

Общество и его представитель в судебном заседании требования об оспаривании указанных постановлений Управления по делам об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ООО «Система универсамов «Бегемот», поддержали, просят суд в отношении дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.43, статьей 14.45 и частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ»), на основании постановлений №281, №279 и №276 от 20.06.2017, снизить размер административных штрафов, назначенных ООО «Система универсамов «Бегемот» на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ либо освободить Общество от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного правонарушения, а в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 КоАП РФ, просят суд освободить Общество от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.   

При этом заявитель исходит из того, что все оспариваемые постановления, вынесенные без учета применения пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, ставят ООО «Система универсамов «Бегемот» в трудной финансовое положение.

Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить требование ООО «Система универсамов «Бегемот» об оспаривании указанных постановлений без удовлетворения, а оспариваемые постановления по делам об административных правонарушениях без изменения; указывают на отсутствие, по их мнению оснований, для снижения размера административного штрафа и применения статьи 2.9 КоАП РФ в качестве основания освобождения от административной ответственности; считают, что Обществом не представлены доказательства трудного финансового положения, а представленные Обществом доказательства уплаты налогов, наоборот, подтверждают платежеспособность ООО «Система универсамов «Бегемот», одновременно свидетельствуя о том, что ООО «Система универсамов «Бегемот» является недобропорядочным налогоплательщиком. 

Подробнее доводы административного органа изложены в отзыве на заявление.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителя заявителя и  административного органа, суд установил следующее.

06.04.2017 в ходе проведения специалистами Управления плановых мероприятий по надзору в отношении ООО «Система универсамов «Бегемот» в г. Белово (универсамы «Бегемот-22» и «Бегемот-32» ООО «Система универсамов Бегемот», расположенные по адресам: 

<

...>) по распоряжению на проведение проверки №459-17 от 27.03.2017 (далее – «Плановая проверка») было установлено наличие нарушений требований действующих на территории Российской Федерации технических регламентов, в частности:

- в торговом зале универсама «Бегемот-22» ООО «Система универсамов «Бегемот», по адресу: 

<

...>, - в обороте находилась транспортная тара в виде корзин, в которых осуществляютГ1храненце фруктов, овощей, на которой отсутствовала опознавательная маркировка о возможности контакта с пищевыми продуктами; отсутствовала информация об утилизации указанной упаковки, что свидетельствует о нарушении Обществом пунктов 1, 2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза ТРТС 005/2011 «О безопасности упаковки», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №769 (далее – «ТРТС 005/2011»);

- в торговом зале универсама «Бегемот-32» ООО «Система универсамов «Бегемот», по адресу: 

<

...>, - хранили и реализовывали сок гранатовый Премиум в стеклянной бутылке по 1 литру в количестве 5 бутылок - на стеклянных бутылках в которых реализовывался данный сок изготовленный 10.02.2017 года ООО «Тимнар» 

<

...> (так же на этикетке надпись product of Azerbaijan), отсутствовала маркировка, надлежащая информация для потребителя, не было сведений о возможности контакта с пищевыми Продуктами, и возможности утилизации стеклянной упаковки, что свидетельствует о нарушении Обществом пунктов 1 и 2 статьи 6 ТРТС 005/2011. Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 3 ТР ТС 005/2011 на бутылках с соком отсутствует единый знак обращения на рынке государств членов Таможенного союза.

Указанные нарушения были квалифицированы Управлением в качестве правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением Обществу административного штрафа в размере 100 000 руб., что было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении №281, вынесенным начальником (заместителем начальника) территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Белово и Беловском районе главным государственным санитарным врачом по г. Белово и Беловскому району ФИО4 (далее – «Должностное лицо»).

Также в ходе указанной выше плановой проверки должностным лицом Роспотребнадзора было установлено, что в торговом зале в универсаме «Бегемот-32», расположенном по адресу: 

<

...>, - находится на хранении и реализации сок гранатовый «Премиум» в стеклянных бутылках по 1 литру в количестве 5 бутылок, при этом, на этикетках бутылок, в которых реализуется данный сок имеется информация: изготовленный 10.02.2017 года ООО «Тимнар», 

<

...> (так же на этикетке надпись product of АгегЬауап.) На данный сок на момент осмотра отсутствуют сведения о сертификации или декларировании. В предъявленном сопроводительном документе на указанный товар в накладной на перемещение №СУ 000003606 от 30.03.2017 отсутствовует информация о подтверждении соответствии сока гранатового, что является нарушением пункта 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (ред. от 27.05.2016) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее – «Постановление Правительства РФ №55»).

Предъявленная позднее по электронной почте Декларация соответствия на сок гранатовый прямого отжима, торговой марки «Тимнар» ТС N RU Д-1Ш.АЕ64В.10611,  не была принята административным органом во внимание, поскольку фактически в реализации находился сок гранатовый «Премиум», изготовитель ООО «Тимкар». 

Выявленные нарушения были квалифицированы должным лицом Управления в качестве правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ, с назначением Обществу административного штрафа в размере 100 000 руб., что было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении №279.

Также в ходе указанной выше плановой проверки должностным лицом Роспотребнадзора было установлено, что в универсаме «Бегемот-22», расположенном по адресу: 

<

...>, - на ценниках на газированные напитки отсутствует полное наименование товара, по которому можно идентифицировать данные напитки. Так на ценниках имеется надпись «Газированные напитки Бегемот», в то время как реализуются напитки в ассортименте: «Дюшес», «Буратино», «Лимонад» и др. (фото прилагается к протоколу осмотра); на ценнике на «Флакс батон Лён» на ценнике содержится надпись «Батончик флакс батон лен/мед, Россия основа здоровья ТД ООО», что вводит потребителя в заблуждение (ценник прилагается к протоколу осмотра) и является нарушением пункта 19 Постановления Правительства РФ №55.

Аналогичные нарушения были выявлены должностным лицом Управления и в универсаме «Бегемот-32» ООО «Система универсамов «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

...>. В частности, в торговом зале указанного универсама на момент осмотра хранили и реализовывали продукт с наименованием на этикетке «Соль мелкая йодированная морская», но к ней был прикреплен ценник с надписью «Соль фо лайф морская йодированная мелкая», что также вводит потребителя в заблуждение (ценник прилагается к протоколу осмотра) и является нарушением пункта 19 Постановления Правительства РФ №55.

Выявленные нарушения были квалифицированы должным лицом Управления в качестве правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, с назначением Обществу административного штрафа в размере 10 000 руб., что было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении №278.

Также в ходе указанной выше плановой проверки должностным лицом Роспотребнадзора было установлено, что в универсаме «Бегемот-32» ООО «Система универсамов «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

...>, - на момент осмотра в торговом зале установлено нарушение оформления прикрепленных рядом с реализуемыми товарами ценников ООО «Система универсамов «Бегемот». Так, на карамель леденцовая «Фигурная» оформлен ценник с надписью «Леденец фигурный» по цене 15-40, на ценнике на Сладкое драже «Веселый петушок» содержится надпись «Драже Конфитрейд веселый петушок» (слово Конфитрейд на упаковке драже отсутствует), на ценнике на сыр «ФИО5 45%» имеется надпись «ОДО Маслодел», при этом, данные слова отсутствуют на этикетке продукта «Сыра Сулугуни»,  что может ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя данных продуктов, так как конфитрейд и ОДО могли бы явится изготовителями данной продукции, но фактически на этикетках реализуемых товаров эта информация отсутствовала, что является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – «Закон РФ №2300-1»). 

Кроме того, на момент осмотра в торговом зале также на хранении и реализации находился сок гранатовый «Премиум» в стеклянной бутылке по 1 литру в количестве 5 бутылок. При этом, на имеющихся на бутылках этикетках нанесена информация о том, что производителем сока является ООО «Тимнар», 

<

...>.  С другой стороны, на указанных бутылках имелась надпись «product of Azerbaijan», что вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя продукта и является нарушением подпункта 1 пункта 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и пункта 1 статьи 10 Закона РФ №2300-1.

Выявленные нарушения были квалифицированы должностным лицом Управления в качестве правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ с назначением Обществу административного штрафа в размере 5 000 руб., что было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении №277.

Также в ходе указанной выше плановой проверки должностным лицом Роспотребнадзора было установлено, что в универсаме «Бегемот-32» ООО «Система универсамов «Бегемот», расположенном по адресу: 

<

...>, - до потребителя доведена недостоверная информация относительно качества реализуемой упакованной пищевой продукции - «Филе дальневосточное минтая» без кожи мороженое, изготовленного ПАО Океанрыбфлот, 

<

...>, дата изготовления 18.09.2016, БМРТ «Съезд ВЛКСМ» находящейся в обороте 6.04.2017.

Так, приклеенный термочек ООО «Система универсамов Бегемот» на потребительскую упаковку ярлык со штрих кодом вводит потребителя в заблуждение относительно даты изготовления филе минтая и нормативного документа по которому выработан продукт, наличию глазировки на продукте. Согласно информации на заводской упаковке указано, что продукт изготовлен по ГОСТу 3948-90, согласно термочеку, прикрепленному ООО «Система универсамов Бегемот», по ТУ 9261-006-26191-01. 

Также, согласно заводской упаковке – дата изготовления продукта филе минтая 18.09.2016, а по информации, содержащейся на термочеке, дата изготовления – 02.10.2016, согласно заводской упаковке – продукт заморожен в море, согласно информации, содержащейся на термочеке – продукт глазирован, так как указано что количество глазури не более 5%, что является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РФ №2300-1, пунктов 3.1 и 3.4 статьи 3 ГОСТа Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя». 

На термочек, прикрепленный к упаковке пищевой продукции «Филе дальневосточное минтая» без кожи мороженое, изготовленного ПАО Океанрыбфлот, 

<

...>, дата изготовления 18.09.2016, - нанесен знак ЕАС, что так же вводит потребителя в заблуждение относительно соответствия данного продукта требованиям технических регламентов, поскольку производитель не наносил данный знак на свою продукцию, что является нарушением статьи 39 главы 6 ТРТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов».  

Кроме того, на момент осмотра в торговом зале хранили и реализовывали свеклу столовую, упакованную в полиэтиленовые пакеты по 1 кг в количестве 5 кг, на полиэтиленовой упаковке указан год урожая 2015, а на прикрепленном к упаковке ярлыке на одних упаковках надпись дата изготовления 05.04.2017, на других 31.03.2017, что так же вводит потребителя в заблуждение относительно даты изготовления продукта и является нарушением подпункта 1 пункта 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Выявленные нарушения были квалифицированы должностным лицом Управления в качестве правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ с назначением Обществу административного штрафа в размере 100 000 руб., что было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении №276.

Посчитав указанные постановления Роспотребнадзора незаконными и нарушающими его права в части размера назначенного Обществу наказания, ООО «Система универсамов «Бегемот» оспорило данные постановления Управления от 20.06.2017 №281, №279, №278, №277 и №276 в судебном порядке.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле материалы, объяснения, возражения и доводы участвующих в деле лиц, суд признал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части изменения размера назначенного ООО «Система универсамов «Бегемот» административного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Совершение Обществом административных правонарушений в виде нарушения требований действующих на территории Российской Федерации технических регламентов (часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ, постановление №281), реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии (статья 14.45 КоАП РФ, постановление №279); нарушение Обществом установленных правил продажи отдельных видов товаров (статья 14.15 КоАП РФ, постановление №278); нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы (часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ, постановление №277); введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги) (часть 2 статьи 14.7 КоАП РФ, постановление №276), подтверждено материалами дела об административном правонарушении, не оспаривается заявителем.

Вина Общества как юридического лица в совершении вмененного ему правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что имея возможность соблюсти требования действующих правовых норм в сфере технического регулирования и защиты прав потребителей, ООО «Система универсамов «Бегемот», тем не менее, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения указанных требований.

При этом, ООО «Система универсамов «Бегемот» не отрицает ни правильность квалификации вмененных Обществу правонарушений, ни вину в их совершении.

Таким образом, в действиях Общества доказано наличие всех элементов составов административных правонарушений, указанных в оспариваемых постановлениях. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, не усматривает процессуальных нарушений со стороны административного органа как на стадии возбуждения дел об административных правонарушениях, так и на стадии рассмотрения указанных дел об административных правонарушениях. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений к моменту рассмотрения дел Управлением не истекли, иные обстоятельства, исключающие административную ответственность Общества, предусмотренные частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Вместе с тем, при назначении Обществу административного наказания суд считает необходимым применить часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 3 указанной статьи КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Поскольку в рассматриваемой ситуации, нарушения были выявлены должностным лицом Управления в рамках проведения одной и той же проверки, осуществленной на основании распоряжения №459-17 от 27.03.2017, в одних и тех же предприятиях торговли, принадлежащих ООО «Система универсамов «Бегемот» (универсамы «Бегемот-22» и «Бегемот-32», расположенные по адресам: 

<

...>), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации фактически имеют место два действия Общества, повлекших за собой возбуждение и рассмотрение пяти дел об административных правонарушениях, квалифицированных по разным статьям КоАП РФ

В связи с чем, административное наказание ООО «Система универсамов «Бегемот» за совершение установленных Роспотребнадзором правонарушений, должно было быть назначено в рамках санкций части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в качестве правонарушений, квалифицированных Управлением по части 1 статьи 14.45 КоАП РФ (постановление №281) и статье 14.45 КоАП РФ (постановление №279), следует рассматривать действие Общества, связанное с продажей в принадлежащих ему магазинах «Бегемот-22» и «Бегемот-32» одной и той же продукции – сока гранатового «Премиум» в стеклянной бутылке по 1 литру в количестве 5 бутылок, с указанием на стеклянных бутылках, в которых реализовывался данный сок, изготовленный 10.02.2017 года ООО «Тимнар» 

<

...> (так же на этикетке надпись product of Azerbaijan), при отсутствии сведений о сертификации или декларировании данного товара.

При этом, Роспотребнадзор правомерно квалифицировал действия Общества применительно к указанным нарушениям как по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, так и по статье 14.45 КоАП РФ. Однако наказание за совершение указанных правонарушений с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ административному органу следовало назначить в переделах санкции одной из указанных статей, устанавливающих одинаковый размер штрафа – от 100 000 руб. до 300 000 руб.

Соответственно, нарушения, допущенные Обществом при оформлении ценников и термочеков на реализуемую продукцию, упаковании реализуемой продукции, также образуют одно действие, содержащее составы нескольких административных правонарушений, которые правомерно были  квалифицированы Управлением по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ (постановление №276), части 1 статьи 14.8 КоАП РФ (постановление №277), статье 14.15 КоАП РФ (постановление №278).

Следовательно, наказание за совершение указанных правонарушений с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ Управлению следовало назначить в переделах санкции части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении от 100 000 руб. до 500 000 руб.

С учетом изложенного, заявленные Обществом требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: постановления Управления от 20.06.2017 №279, №277 и №278 подлежат изменению в части назначения ООО «Система универсамов «Бегемот» наказания; наказание ООО «Система универсамов «Бегемот» за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.45КоАП РФ, считается назначенным в рамках постановления Управления по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 №281; наказание ООО «Система универсамов «Бегемот» за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 КоАП РФ, считается назначенным в рамках постановления Управления по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 №276.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы Общества о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенного административного штрафа, а также об освобождении Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, оцениваются судом критически, исходя из множественности совершенных правонарушений, что само по себе, по мнению суда, свидетельствует как об отсутствии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, так и об отсутствии оснований для признания совершенных Обществом правонарушений малозначительными.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе) по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 №279 изменить в части назначения наказания.

Наказание обществу  с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать назначенным в рамках постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе) по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 №281.

Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе) по делам об административных правонарушениях от 20.06.2017 №277 и №278 изменить в части назначения наказания.

Наказание обществу  с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.8 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать назначенным в рамках постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в г. Белово и Беловском районе) по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 №276.

В остальной части заявленных требований отказать.  

Решение в течение 10 дней со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.     

Судья                                                                                                    В.Я. Драпезо