РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30/21-189-11

г. Москва

10 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Литвиненко Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВОСИБИРСКИЙ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ТАЙРА» (630056, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СОФИЙСКАЯ УЛИЦА, 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭКОТЕХ» (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 78, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 381 618 руб. 06 коп., неустойки в размере 631 403 руб. 46 коп.   

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.03.2021г.  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВОСИБИРСКИЙ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ТАЙРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭКОТЕХ» о взыскании задолженности в размере 7 381 618 руб. 06 коп., неустойки в размере 631 403 руб. 46 коп.   

  Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил.

 Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 750 214 руб. 60 коп., неустойку в размере 631 403 руб. 46 коп., пояснив, что ошибочно в сумму основного долга была посчитана сумма неустойки.  Ходатайство рассмотрено и удовлетворено истцом в порядке ст.49 АПК РФ.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭКОТЕХ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВОСИБИРСКИЙ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ТАЙРА» заключен договор поставки №20/16-01/14/63 от 28.04.2017г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю оборудование в соответствии с техническими характеристиками и комплектацией указанных в Приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленное оборудование.   

   На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт поставки оборудования, указанного в Спецификации №23 от 16.10.2019 на сумму 25 256 138 руб. 40 коп., подтверждается универсальными передаточными документами №1903 от 14.05.2020г., №2300 от 03.06.2020г., №2320 от 04.06.2020г., №2374 от 08.06.2020г., №2722 от 03.07.2020г. 

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.2.3  и п.4 Спецификации №23 платеж в размере 6 314 034 руб. 60 коп. покупатель оплачивает не позднее 06.12.2019г.; платеж в размере 3 157 017 руб. 30 коп. покупатель оплачивает не позднее 25.12.2019г.; платеж в размере  3 157 017 руб. 30 коп. покупатель оплачивает не позднее 31.01.2020г. Платеж в сумме 6 314 034 руб. 60 коп. производится покупателем в течение 45 дней после поставки оборудования. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата поставленного оборудования  произведена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность за поставленное оборудование составляет 6 750 214 руб. 60 коп.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

 Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 6 750  214 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

          Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.6.2 договора из расчета 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день невыполнения договорных обязательств, но не более 10% от этой стоимости, что составляет 631 403 руб. 46 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

            Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При оглашении судом резолютивной части решения суда, судом была оглашена сумма взыскания по основному долгу в размере 6 850 214 руб. 60 коп. Вместе с тем,  при изготовлении резолютивной части решения суда от 02 марта 2021 года ошибочно указана сумма взыскания в размере 7 381 618,06 руб. 

Опечатка не изменила содержание судебного акта и подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, верным следует считать сумму взыскания с ответчика в размере 6 750 214 руб. 60 коп., неустойки в размере 631 403 руб. 46 коп., в связи с чем при изготовлении мотивированного решения суд, в соответствии с положениями  ст. 179 АПК РФ  исправляет описку  и указывает верную сумму взыскания.  

     В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВОСИБИРСКИЙ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ТАЙРА» с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПО ЭКОТЕХ» задолженность в размере 6 750 214  руб. 60 коп., неустойку в размере 631 403 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в размере 63 065 руб.             

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко