АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5724/2020

г. Салехард

08 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Чорноба В.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Опт»  о взыскании долга в размере 91 228 рублей 04 копеек за коммунальный ресурс, поставленный в октябре и ноябре 2018 года, а также пени в размере 21 666 рублей          09 копеек. Просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 04.07.2020. 

Определением о принятии заявления к производству от 09.07.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 26 октября 2020 года суд вынес решение в виде резолютивной части, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 27 октября 2020 года. 

29 октября 2020 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения истцом подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.  

В исковом заявлении истец указывает, что с ответчиком сложились фактически договорные отношения по холодному водоснабжению объектов принадлежащих ответчику. За ноябрь 2018г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму       141 228,04 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом                    № ЕР0057057 от 31.10.2018г., универсальным передаточным документом № ЕР0064684 от 30.11.2018г. Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ он до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за потребленный коммунальный ресурс.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО1 пояснил, что ему в рамках процедуры банкротства не передан подписанный договор, заключенный с АО Ямалкоммунэнерго, а также все акты, предшествующие в рамках указанного договора возмездных услуг, поэтому у него есть все основания заявлять в опровержение исковых требований о несогласии с суммой задолженности. Ответчик утвердительно заявляет, основания для подписания договора энергоснабжения с истцом у ответчика отсутствовали, заявку на заключение договора энергоснабжения ответчик не направлял. В адрес ответчика поступило письмо от 21.07.2020г. №10-05-2020/1083 от истца, где указано «действующие договоры, заключенные между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Ямал-Опт» отсутствуют»». Из описательной части иска не ясно, какой из способов показаний потребления электрической энергии применен истцом, а именно: «расчетный» либо по «приборам учета».

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Исковое заявление подается в суд с целью защиты нарушенных прав. Ответчиком признается лицо, которое право нарушило или нарушает (ст.ст. 2, 5, 44).

Исковое заявление должно содержать в себе всю информацию, все сведения относительно правоотношений сторон (п.п.5 п.2 ст. 125 АПК РФ). К исковому заявлению должны прилагаться все те документы, о которых упоминается в исковом заявлении.

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», раз за разом, не исполняет надлежащим образом обязанность, предусмотренную п.п..5 п.2 ст. 125 АПК РФ. Исковое заявление составляется по всем делам одинаково, без учета спецификаций взаимоотношений с контрагентом. 

По правилам статьей 9 и 65 АПК РФ до предоставления выражений от ответчика истец обязан обосновать свое право на получение желаемого результата. В силу принципа состязательности сторон, ответчик обязан в случае несогласия с иском его опровергнуть; истец же обязан доказать неверность возражений ответчика.

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» утверждает, что поставляло обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Опт»  холодную воду. Но поскольку суд этого достоверно не знает, то именно истец должен убедить суд в этом, путем предоставления определенных документов. 

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», как постоянных участник судебных процессов в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, знает какие документы подтверждают передачу ресурса контрагенту, но, тем не менее, продолжат давать суду скупые сведения. Вместе с тем, суд функцию адвоката не выполняет.

К исковому заявлению из существенных доказательств ничего не приложено. Договор № ЯМ2.00036.02.2017 от 2017 года и приведенные истцом универсально-передаточные документы ответчиком не подписаны. Отсутствуют: акт  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, заявки на подключение к внутренним сетям ответчика, акт о возможности технологического присоединения, акт осмотра помещения (здания).

В приложениях к договору не указано наименование объекта, куда должен поставляться ресурс, не указан конкретный адрес его места нахождения. 

В других счетах за октябрь и ноябрь 2018 года объектом поставки значится магазин «У Яны», «Пекарня». Но нет документа, из которого бы усматривалось вещное право ответчика на объекты поставки.

Еще приложен акт проверки узлов учета холодного водоснабжения от 14.11.2018г. Объектом проверки является квартира 9 в доме 32 по ул. Геологов – но квартира не магазин и не пекарня.

Истец вправе был предоставить в суд платёжные поручения от ответчика, которые можно было бы расценить как подтверждение существования отношений меду сторонами, или сослаться на судебный акт, который бы разрешал споры за прошедшие периоды, но таковых в деле нет.

Суду предоставлено право, не обязанность, перейти к рассмотрению дела из упрощенного в общий порядок, но когда к этому имеются веские основания (п.5 ст. 227 АПК РФ). К таким основаниям может быть отнесено наличие противоречивых документов. Но к таковым основаниям нельзя отнести бездействие истца.

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», равно как и любой другой истец, имеет возможность просматривать картотеку арбитражных дел на предмет поступления в нее новых документов по делу (об этом каждый раз разъясняется на первой странице определения о принятии иска к производству).

После того как от ответчика поступило в суд ходатайство (20.07.2020г.) об истребовании у истца доказательств наличия договоренностей, истец направил в суд (30.07.2020г.) скриншот отправки ответчику искового заявления, а 04.09.2020г. направил в суд разъяснение относительно применения неустойки, в то время как взыскание неустойки является производным от взыскания долга, доказывать обоснованность неустойки никто истца не просил.

В отзыве, поступившем в суд 07.09.2020г., ответчик повторно указывает на отсутствие у него сведений о потреблении им холодной воды от сетей истца.

Таким образом, истец на возражения ответчика никаким образом не реагировал, соответственно никаких противоречий в предоставленных документах нет, доказательств вообще нет.

Поскольку истец не доказал факт потребления ответчиком холодной воды в заявленный период времени, то иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              В.В. Чорноба