Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19»   апреля 2022 г.

                                     Дело № А12-36199/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля   2022 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1    -  ФИО2,  доверенность от 08.12.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1    (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306345836300010)  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» о взыскании задолженности по договору от 03.12.2019  №39 на оказание транспортных услуг в размере 27 875 рублей, неустойки за неисполнение  обязательств по договору за период с 16.01.2020 по 06.12.2021  в размере  19 261 рубля 63 копеек с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом  уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

Судом  установлено и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (исполнитель)  и общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (заказчик) заключили договор  от 03.12.2019 №39  оказания  транспортных  услуг, согласно  условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги собственной техникой согласно протоколу цены на транспортные услуги (приложение № 1 к настоящему договору), а также оказывать своими силами услуги по управлению транспортными средствами и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.3 договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется уполномоченными представителями сторон в справках формы ЭСМ-7.

В пунктах 3.1 – 3.6  вышеупомянутого договора сторонами оговорено, что      цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно протоколу цены на транспортные услуги (приложение № 1 к настоящему договору) за фактически отработанное время. Исполнитель выставляет заказчику счет на предоплату. Исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением справки ЭСМ-7, подтверждающих фактическое оказание услуг с отметкой представителя заказчик, счет-фактуру. Заказчик обязуется рассмотреть, принять и подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента их получения или в тот же срок дать мотивированный отказ от приемки услуг.  Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и предъявленного исполнителем счета и счета-фактуры за фактически отработанное время.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена  ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от стоимости оказанных услуг, но неоплаченных услуг. 

По утверждению истца, исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 34 000 рублей, что подтверждается справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 83 от 27.12.2019, актом № 116/1 от 27.12.2019, счет-фактурой № 426 от 31.12.2019, путевыми листами № 929 от 04.12.2019, № 977 от 18.12.2019, № 1005 от 26.12.2019. Выполненные работы оплачены заказчиком частично, а именно на сумму 6 125 рублей  платежным поручением от 06.12.2019 №719. 

Ответчик в установленные договором сроки спорные услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 27 875 рублей.

В претензии индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  потребовал погасить задолженность; данное требование общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания транспортных услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 83 от 27.12.2019, путевыми листами № 929 от 04.12.2019, № 977 от 18.12.2019, № 1005 от 26.12.2019). При этом справка для расчетов за выполненные работы (услуги) № 83 от 27.12.2019 подписана со стороны ответчика и скреплена его печатью.

В материалы дела не представлены доказательства наличия претензий по качеству оказанных услуг.

Истец заявляет требования об оплате задолженности в размере 27 875 рублей.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, размер задолженности признается обоснованным.

В соответствии со статьями 329 (пунктом 1) и 330 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, неустойка за неисполнение  обязательств по договору за период с 16.01.2020 по 06.12.2021  составляет   19 261 рубля 63 копеек,

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате транспортных услуг по договору, истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1.1. договора требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Размер неустойки по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1    (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306345836300010)  задолженность по договору от 03.12.2019  №39 на оказание транспортных услуг в размере 27 875 рублей, неустойку за неисполнение  обязательств по договору за период с 16.01.2020 по 06.12.2021  в размере  19 261 рубля 63 копеек, неустойку, начисляемую    на сумму неоплаченного основного долга в размере 27 875 рублей, из расчета 0,1 процента, начиная  с 07.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1    из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева