ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4514/2021

г. Вологда

30 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» на определение Арбитражного суда Новгородской области  от 21 сентября 2022 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А44-4514/2021,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – Министерство) 03.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» (адрес: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 545 652 руб. 44 коп. задолженности по договорам водопользования (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2022 (с учетом определения от 06.05.2022 об исправлении  ошибки) по делу                               № А44-4514/2021, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, с Общества в пользу Министерства взыскано 515 219 руб. 12 коп. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части  суд отказал.

Общество 31.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2022 сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 21.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просило его изменить, предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2022 сроком на 4 месяца, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Задолженность перед истцом возникла в связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей со стороны собственников и нанимателей жилых помещений. Общество принимает меры по взысканию имеющейся дебиторской задолженности. Ранее арбитражный суд предоставлял рассрочки Обществу, последнее погасило их досрочно. Должник произвел частичную оплату.

Министерство в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, дополнении к ней, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В приведенной норме права не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как правомерно указал суд первой инстанции,  заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о  наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Предъявленные должником в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления заявленной рассрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела видно, что истец в рамках настоящего дела обратился с иском в арбитражный суд в августе 2021 года о взыскании долга, ранее возникшего в период с 2018 по 2020 годы по договорам от 2014, 2020 годов.

Решением суда от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу в августе 2022 года, не исполнено. 

Согласно представленному ответчиком графику, он просил рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев.

Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе тяжелое материальное положение без учета иных фактических обстоятельств не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Отсутствие денежных средств также не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. При рассмотрении вопроса о рассрочке судебного акта суд исходит не только из интересов должника, но также учитывает интересы взыскателя, соблюдая баланс интересов сторон.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка подателя жалобы на произведенные им частичные платежи не принимается во внимание, поскольку период, на который ответчик просит рассрочить исполнение судебного акта, является продолжительным, фактически нарушает баланс интересов сторон с учетом возникновения долга в 2018 году, взыскания его в судебном порядке решением от 06.05.2022. Кроме того необходимо учитывать возражения взыскателя, поскольку  удовлетворение такого требования должника приведет к значительному ущемлению прав истца.

Ссылки подателя жалобы на судебные акты по другим делам не принимаются во внимание, поскольку не относятся к существу спора.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 сентября                   2022 года по делу № А44-4514/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

             А.Я. Зайцева