АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10357/2021

г. Уфа

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Спорт-малыш" (ИНН: 0276138944, ОГРН: 1120280013402; далее – общество "КСМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания – №1" (ИНН: 0242011594, ОГРН: 1140280066486; далее – общество "БСК - №1") о взыскании 920 704 руб. долга, 54 084 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 26.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2021;

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отводов суду не заявлено.

Общество "КСМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БСК - №1" о взыскании 920 704 руб. долга за поставленный товар, 54 084 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 26.03.2021.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании 24.06.2021 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением от 24.06.2021 суд отложил судебное разбирательство, установил ответчику срок до 11.08.2021 для представления мотивированного отзыва на иск.

В судебное заседание 19.08.2021 ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (28.05.2021) до судебного заседания 19.08.2021 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик получил товар общей стоимостью 8 920 704 руб., что подтверждается подписанной сторонами и скрепленной их печатями товарной накладной от 30.08.2019 № 21 на указанную сумму.

По данным истца, оплата товара произведена ответчиком частично – в сумме 8 000 000 руб. по представленным в материалы дела платежным поручениям, задолженность ответчика по оплате товара составляет 920 704 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по указанной выше товарной накладной, истец направил в его адрес претензию от 05.03.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истцом в материалы дела представлен проект договора от 10.07.2019 № 42. Указанный проект договора ни одной из сторон не подписан, в подписанном виде ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлен. Согласно пояснениям истца договор сторонами подписан не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарной накладной от 30.08.2019 № 21 истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о поставке.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарной накладной, которые расценены судом как разовая сделка купли-продажи, подлежащая регулированию нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарную накладную от 30.08.2019 № 21, платежные поручения, досудебную претензию, суд установил факт поставки обществом "КСМ" обществу "БСК - №1" товара общей стоимостью 8 920 704 руб., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По данным истца, сумма задолженности ответчика составляет 920 704 руб.

Судом принято во внимание, что представленная в материалы дела товарная накладная подписана ответчиком без замечаний, факт получения товара не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 920 704 руб. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 54 084 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 26.03.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 11.01.2020 по 26.03.2021 составляет 54 084 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 54 084 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 22 496 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания – №1" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Спорт-малыш" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 920 704 руб. долга, 54 084 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 26.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания – №1" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 496 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья У.В. Журавлева