﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-185316/21-113-1355

30 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айларовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СервисТЭК-Бурение» к ПАО «НК «Роснефть»,

третье лицо – ООО «РН-Северная нефть»,

о взыскании 6 647 110,71 рублей,

при участии:

от истца – Рябев Д.В. по доверенности от 8 февраля 2021 г.;

от ответчика – Трефилова Н.Г. по доверенности от 29 июня 2021 г.;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 589 841,03 рубля по договору от 10 июля 2020 г. № 100020/03937ЛД (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО «РН-Северная нефть» (заказчик), действовавшим от имени и в интересах ПАО «Налогового кодекса «Роснефть», а также процентов за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва.

Третье лицо, извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло, представило отзыв на исковое заявление котором поддержало правовую позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов.

Согласно п. 3.1 раздела 1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов в соответствии с условиями Договора, в объёме и в сроки, определённые в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с условиями п.2.19 раздела 4 Договора оплата услуг исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 15-ти рабочих дней со дня предъявления заказчику КС-2 и КС-3, счёта-фактуры, подписанной шкалы оценки качества (ШОК).

Согласно доводам истца по Договору были оказаны услуги на скважинах:

Первый объем (месяц) работ:

скважина № 28 ВН на КП № 11 Наульского месторождения, отчетный период с 21.04.2021г. по 16.05.2021г.:

скважина № 11163 ВН на КП № 11 Наульского месторождения, отчетный период с 17.05.2021г. по 20.05.2021г.

По окончании работ на скважине исполнителем направлялись заказчику необходимые для приемки услуг документы, в частности:

счет-фактура № 32 от 21.05.2021г. на сумму 1 779 424,5 руб.

КС-2 и КС-3 № 32 от 21.05.2021г.,

счет-фактура № 33 от 21.05.2021г. на сумму 861 090 руб.

Кс-2 и КС-3 № 33 от 21.05.2021г.,

Общая стоимость оказанных заказчику услуг за вышеуказанный период составила 2 640 514,5 руб.

Как указывает истец, первоначально отчётные документы были представлены заказчику 25 мая 2021 г., впоследствии исполнитель повторно направил заказчику те же документы письмом от 28 мая 2021 г. № 28/01-05/21.

Заказчик 25 мая 2021 г. вернул исполнителю представленные документы с письмом о возврате документов от 26 мая 2021 г. № 04.03.01 /A3-4697.

В обосновании возврата заказчик сослался на следующие замечания:

-	по скважине № 28ВН куст № 11 Наульского месторождения не учтены понижающие коэффициенты, согласно п.п. № 1, п.п. № 9 и фиксированные вычеты, согласно п.п. № 2 , п.п. № 14, п.п. № 15 приложения 2.1 к Договору;

-	по скважине № 11163 куст № 11 Наульского месторождения не учтены понижающие коэффициенты, согласно п.п. № 1, п.п. № 9 приложения 2.1 к Договору.

Ответным письмом с от 28 мая 2021 г. № 28/01-05/21 исполнитель пояснил заказчику, что предъявленные им замечания носят не обоснованный характер, основания для применения указанных заказчиком понижающих коэффициентов и фиксированных вычетов отсутствуют. Причиной применения понижающих коэффициентов, по мнению ответчика, является отклонение фактических параметров бурового раствора от программных значений бурового раствора, относится к инциденту.

Исполнитель самостоятельно принял на себя ответственность по обстоятельствам, за которые действительно несло ответственность (п. 7 приложения № 2.1 на скважине № 28ВН куст №11 Наульского месторождения), снизив стоимость услуг на соответствующее значение по данной скважине и отразив данную информацию в первичной документации.

Заказчик повторно вернул исполнителю документы письмом от 3 июня 2021 г. № 04.03.01/ЕБ-4903, сославшись на наличие между сторонами разногласий и отсутствие подписанного между сторонами бесспорного акта расследования.

Второй объем (месяц) работ:

-	скважина № 11163 ВН на КП № 11 Наульского месторождения, отчетный период с 21 мая 2021 г. по 20 июня 2021 г.

По окончании работ на скважине исполнителем направлялись заказчику документы:

счет-фактура № 39 от 21.06.2021г. на сумму 3 949 326,53 руб.;

КС-2 и КС-3 № 39 от 21.06.2021г. ;

Общая стоимость оказанных заказчику услуг за вышеуказанный период составила 3 949 326,53 руб.

В ответ на полученные документы, заказчик вернул исполнителю представленные документы с письмом о возврате документов 25 июня 2021 г. № 04.03.01/ЕБ-5531 от 

В обосновании возврата заказчик сослался на следующие замечания:

1.	По скважине № 11163 куст № 11 Наульского месторождения не учтены понижающие коэффициенты и фиксированные вычеты, согласно п.п. № 2,7,9,14 приложения 2.1 к Договору.

Ответным письмом от 1 июля 2021 г. № 01/07-02/21 исполнитель пояснил заказчику, что предъявленные им замечания носят не обоснованный характер, основания для применения указанных заказчиком понижающих коэффициентов и фиксированных вычетов отсутствуют. Причиной применения понижающих коэффициентов, по мнению ответчика, является отклонение фактических параметров бурового раствора от программных значений бурового раствора, относится к инциденту.

Исполнитель принял на себя ответственность по обстоятельствам, за которые действительно несло ответственность (п.п. № 1,11 приложения № 2.1 на скважине № 11163 куст № 11 Наульского месторождения), снизив стоимость услуг на соответствующее значение по данной скважине и отразив данную информацию в первичной документации.

Согласно п. 2.19 раздела 4 Договора при наличии у заказчика замечаний к результату оказанных услуг заказчик обязан не позднее 2-х рабочих дней представить обоснованные замечания.

Как указывает ответчик, исполнителем допущены нарушения при оказании услуг, которые выразились в использовании материалов исполнителя, не соответствующих требованиям, изложенным в приложении 3.1 к Договору, ПБР (несоответствие параметров бурового раствора программным значениям).

На основании подписанных заявок от 18 апреля 2021 г. и 15 мая 2021 г. определены место оказания услуг, объем услуг, иные сведения необходимые для оказания услуг.

Заявкой от 18 апреля 2021 г. предусмотрено оказание услуг на скважине № 28 ВН на КП № 11 Наульского месторождения.

Заявкой от 15 мая 2021 г. предусмотрено оказание услуг на скважине № 11163 ВН на КП № 11 Наульского месторождения.

Согласно пп. 1 раздела 3 Договора исполнитель оказывает услуги в полном объёме и в соответствии с требованиями технического задания.

В соответствии с п. 7.4 приложения 3.1. к Договору материалы, предоставляемые исполнителем должны соответствовать требованиям стандартов.

В соответствии с пп.2.2 раздела 3 Договора исполнитель обязан использовать материалы необходимые для поддержания свойств бурового раствора в соответствии с техническими условиями заказчика.

Согласно п. 12.4 раздела 3 Договора исполнитель составляет индивидуальную программу буровых растворов (ПБР), включающую в себя планируемый материалов исполнителя.

Таким образом, параметры бурового раствора должны соответствовать программным значениям.

По мнению истца, результаты контрольных проверок параметров используемого бурового раствора показали отклонение фактических значений параметров от плановых показателей.

Несоответствие параметров бурового раствора влечет за собой увеличение продолжительности строительства скважины, приводит к дополнительным затратам со стороны Заказчика на оплату сервисных компаний, участвующих при строительстве скважин.

Согласно пп. 1.6 раздела 3 Договора исполнитель обязан планировать и оказывать услуги таким образом, чтобы не препятствовать выполнению работ и оказанию услуг сервисных компаний.

Основанием для оплаты по условиям Договора, в соответствии с пп.2.2 раздела 4 Договора, являются оказанные исполнителем услуги, которые оформляются путем составления акта о приемке оказанных услуг.

Согласно пп. 5.6 раздела 4 Договора окончательная стоимость услуг рассчитывается с учетом корректировки стоимости услуг в сторону уменьшения, рассчитанной согласно приложению 2.1 к Договору.

На основании пп. 5.12 раздела 4 Договора заказчик вправе применить санкции, предусмотренные приложением 2.1 к Договору, при осуществлении приемки оказанного объема услуг, если в процессе строительства скважины Исполнитель допускал нарушения или отклонения от установленных технологических регламентов, или ПБР.

Рассмотрев представленные истцом документы, ответчик указал исполнителю на необходимость корректировки стоимости.

Согласно пп. 2.16 раздела 4 Договора при наличии у заказчика замечаний к результату оказанных услуг, не позднее 2-х рабочих дней с момента получения, направляет их в адрес исполнителя.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Как установлено судом, работы по бурению скважин выполнены. Цель спорного Договора достигнута.

Спор между сторонами возник из-за разногласий относительно размера применяемых штрафных санкций.

При этом объём оказанных услуг сторонами не оспаривается.

Заявления о зачёте рассчитанных штрафов ответчиком не совершено, также ответчик не заявил об удержании рассчитанных штрафов.

Статьей 424 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По мнению ответчика максимальная стоимость услуг по скважине № 28ВН куст № 11 Наульского месторождения не должна превышать 710 926, 74 руб. без НДС, по скважине № 11163 Наульского месторождения 3 256 855,2 руб. без НДС.

В обосновании своей позиции ответчик ссылается на приложение № 1.4 к Договору.

Согласно п. 6.4 Договора и приложении 1.3 общая стоимость Договора составляет 130 238 469,19 рублей.

Согласно ц. 6.5 Договора в Приложении 1.4 к Договору приведён расчёт стоимости новых скважин.

При этом, согласно п. 6.7 Договора необходимость в подписании изменений в Договору/наряд-заказу, получении необходимых корпоративных одобрений стороны связывают лишь со случаем превышения стоимости текущих услуг в сравнении с общей стоимостью Договора, которая истцом не превышена.

По конкретной скважине, сторонами предусмотрен иной порядок, а именно:

согласно п. 5.9 раздела 4 Договора при превышении исполнителем максимальной стоимости услуг, материалов и оборудования исполнителя для конкретной скважины согласно приложению № 1.4 к Договору, исполнителю оплачивается дополнительный объем оказываемых услуг и израсходованных материалов (оборудования), вызванные следующими причинами в случаях, возникших не по его вине, при наличии подтверждающих документов:

-	осложнения и аварии, дополнительная потребность в материалах, оборудовании и услугах исполнителя, возникшая вследствие осложнения, фиксируется двухсторонним актом, а также их ликвидация;

-	перебуривание ствола скважины;

-	неудовлетворительная работа системы очистки бурового раствора (подтверждается трехсторонним актом, повлекшая за собой приготовление дополнительных объемов раствора для поддержания его параметров согласно программе промывки;

-	изменение параметров бурового раствора по согласованию с заказчиком на основании утверждённого дополнения к программе по промывке скважины;

-	дополнительные технологические мероприятия по требованию заказчика, не указанные в программе промывки на скважину, сопровождающиеся дополнительным расходом материалов.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой.

Твёрдой является цена, при которой подрядчик не вправе требовать её увеличения, а заказчик уменьшения (п.6 ст. 709 Гражданского кодекса).

Таким образом самим Договором установлен механизм, согласно которому изначально закреплённая в приложении № 1.4 Договора цена типовой скважины подлежит изменению, а дополнительные работы оплате. Тем самым Договором закреплено, что изначально установленная максимальная цена скважины является ориентировочной (предварительной).

Также согласно положениям статьи 723 Гражданского кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ни одним из полномочий, предусмотренных положениями статьи 723 Гражданского кодекса ответчик не воспользовался, соразмерного уменьшения цены не требовал.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствие согласованного условия о неустойке, истцом произведён расчёт процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса по состоянию на 24 августа 2021 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.	Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТЭК-Бурение» (ОГРН 1097746571361):

задолженность в размере 6 589 841 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 3 копейки;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 269 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 68 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 августа 2021 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 236 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей.

2.	Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев