АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

       НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 35660/2023

г. Нижний Новгород                                                                                       06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-776),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021) г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СМП "Глобал-Строй" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2020, ИНН: 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 6 983 918 руб. 37коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ПРОКУРАТУРА  НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМП "Глобал-Строй" (далее – ответчик), о взыскании 4 886 477руб. 73коп. долга, 2 030 636руб. 47коп. процентов за пользование займом за период с 16.08.2023 по 20.11.2023, а также процентов с 21.11.2023 по день оплаты, 66 804руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 20.11.2023, а также процентов за период с 21.11.2023 по день оплаты.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству, этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ПРОКУРАТУРА  НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Определением от 28.11.2023 судом отказано истцу в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах взыскиваемой суммы, а также в  запрете налоговому органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ответчика в части смены учредителя или директора Общества.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иные третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела письменной позиции не представили и явку не обеспечили. 

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

16.08.2023 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого «Заимодавец» обязуется передать по заявке «Заемщика»собственность «Заемщика» денежные средства в пределах 5 000 000 (Пять миллионом)копеек (далее - «Сумма займа»), а «Заемщик» обязуется вернуть «Сумму займа» вместе с причитающимися процентами в размере, порядке и в сроки, установленные НастоящимДоговором.

Размер процентов за пользование «Суммой займа» по настоящему договору составляет 15 (пятнадцать) % от «Суммы займа»в месяц (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.2. Договора, «Сумма займа» подлежит возврату в полном объеме в срок до «16» октября 2023 гола. 

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 4 886 477руб. 73коп., что подтверждается платежными поручениями  № 400 от 16.08.2023 на сумму 709 325руб., №415 от 22.08.2023 на сумму 562 434руб., №222 от 25.08.2023 на сумму 1 000 000руб., №224 от 29.08.2023 на сумму 1 176 863руб. 80коп., №437 от 30.08.2023 на сумму 529 084руб., №448 от 05.09.2023 на сумму 399 085руб. 33коп., №243 от 13.09.2023 на сумму 509 685руб. 60коп.,  с назначением платежа "оплата по договору займа №б\н  от 16.08.2023".

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

27.10.2023 истец направил заемщику претензию от 26.10.2023 с требованием погасить задолженность по договору займа  от 16.08.2023 и уплатить проценты. Доказательства отправки претензии представлены в материалы дела. 

Ответчиком требование претензии не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных документов, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца имеется задолженность в размере 4 886 477руб. 73коп., что ответчиками по существу не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью СМП "Глобал-Строй" не представлено, требование о взыскании 4 886 477руб. 73коп. долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 15 (Пятнадцать)% в месяц (пункт 1.4. договора).

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 16.08.2023 по 20.11.2023 составляет по расчету истца 2 030 636руб. 47коп.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 030 636руб. 47коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 66 804руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 20.11.2023, и далее проценты за просрочку возврата суммы займа с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 4.3 договора займа, «Стороны» установили, что за несвоевременный возврат «Заемщиком» «Суммы займа» или ее части «Заимодавец» вправе требовать с «Заемщика» уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 17.10.2023 по 20.11.2023 определен истцом в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами, поэтому признан судом правомерным и обоснованным. 

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 4 886 477руб. 73коп. долга, 2 030 636руб. 47коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом от суммы займа с 21.11.2023 по день фактической оплаты из расчета 15% в месяц, 66 804руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 21.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 57 920руб. 00коп..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Кстово Нижегородской области в пользу заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород 6 983 918руб. 37коп., в том числе 4 886 477руб. 73коп. долг, 2 030 636руб. 47коп. проценты за пользование займом, проценты за пользование займом от суммы займа с 21.11.2023 по день фактической оплаты из расчета 15% в месяц, 66 804руб. 17коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 21.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 57 920руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова