АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4980/2024

г. Владивосток

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.09.2000, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным и отмене решения от 24.12.2023 №10702000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.03.2024 № 2024/3-Общ, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 № 178, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемиЛинг 2000» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.12.2023 № 10702000 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по таможенным декларациям №№ 10702070/120522/3147714, 10702070/110122/3007808.

Общество в заявлении указало на то, что им при подаче спорных ДТ представлены сертификаты от 03.12.2021 № 2101088152, от 21.04.04.2022 № 20103293 о стране происхождения товара, подтверждающие соблюдение декларантом ограничений для целей применения антидемпинговых мер, сведения из которых и явились основанием для указания декларантом в качестве страны происхождения товара Социалистической Республики Вьетнам.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. 

Из материалов дела судом установлено, что ООО «РЭМИЛИНГ» в рамках исполнения контракта от 29.10.2019 № 464 в счет поставки столовых ножей с ручкой и лезвием из коррозионностойкой стали по инвойсам от 25.03.2022 № VT-16/2022-RE, от 28.09.2021 № VT-10/2021-RE поданы декларации на товары №№ 10702070/120522/3147714, 10702070/110122/3007808.

В графе 33 данных ДТ заявлен классификационный код 8211 91 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Социалистическая Республика Вьетнам.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров таможней выявлены риски недостоверного заявления сведений о стране происхождения товара и непредставления документов, подтверждающих страну происхождения.

В рамках системы управления рисками таможенным постом в адрес декларанта направлены запросы о предоставлении оригиналов сертификатов о происхождении товара.

В связи с представлением обществом оригинала сертификата формы EAV от 22.04.2022 № VN-RU 22/01/01332 (преференциальный сертификат) и сертификата от 21.04.2022 № 20103293 (сертификат общей формы) по ДТ № 10702070/120522/3147714, оригинала сертификата формы EAV от 30.11.2021 № VN-RU 21/01/06020 (преференциальный сертификат) и сертификата от 26.11.2021 № 2101088152 (сертификат общей формы) по ДТ № 10702070/110122/3007808 товар, задекларированный в указанных ДТ, выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт проверки от 28.02.2023 № 10702000/213/280223/А0239.

В ходе проверки установлено, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/120522/3147714, 10702070/110122/3007808, применяется антидемпинговая мера на основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.05.2015 № 56 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении кухонных и столовых приборов из коррозионностойкой стали, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза».

На этапе декларирования происхождение товаров подтверждено оригиналами сертификатов о происхождении товара от 21.04.2022 № 20103293 и от 26.11.2021 № 2101088152, которые не содержат сведений о наименовании страны происхождения товаров, в связи с чем таможенный орган пришел к выводу о невозможности рассматривать данные сертификаты о происхождении товаров в качестве документов о происхождении товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для вывода таможенного органа о недостоверности заявленных в спорных ДТ сведений относительно страны происхождения товара, в связи с чем таможенным органом принято решение от 24.12.2023 № 10702000 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. Согласно данному решению таможней применена ставка антидемпинговой пошлины в отношении ввезенных по спорным ДТ товаров в размере 27,16% от таможенной стоимости.

Не согласившись с данным решением таможни, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

Частью 1 статьи 71 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при введении в Союзе мер защиты внутреннего рынка в виде специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин такие пошлины подлежат уплате в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты (часть 2 статьи 71 ТК ЕАЭС).

Российская Федерация является участницей Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Союзе), обеспечивающим свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Договора о Союзе для защиты экономических интересов производителей товаров в ЕАЭС могут вводиться меры защиты внутреннего рынка в отношении товаров, происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в виде специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, а также в виде иных мер в случаях, предусмотренных статьей 50 данного договора. Решение о применение специальной защитной, антидемпинговой или компенсационной меры, об изменении или об отмене специальной защитной, антидемпинговой или компенсационной меры либо о неприменении меры принимает Комиссия.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» (далее по тексту – Закон № 165-ФЗ) антидемпинговая пошлина - это пошлина, которая применяется при введении антидемпинговой меры и взимается таможенными органами независимо от взимания ввозной таможенной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 165-ФЗ антидемпинговая пошлина применяется в отношении товара, который поставляется всеми экспортерами и является предметом демпингового импорта, причиняющего ущерб отрасли российской экономики за исключением товара, поставляемого теми экспортерами, обязательства которых были одобрены Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 15 указанного Федерального закона.

Следовательно, антидемпинговая пошлина не относится к таможенным платежам и, тем более, не является таможенной пошлиной или налогом. Она является самостоятельной пошлиной, применяемой при введении антидемпинговой меры, и относится к мерам защиты внутреннего рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.05.2015 № 56 «О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении кухонных и столовых приборов из коррозионностойкой стали, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» установлено, что в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза кухонных и столовых приборов из коррозионностойкой стали, происходящих из Китайской Народной Республики, по перечню согласно приложению № 2 применяется антидемпинговая мера посредством введения антидемпинговой пошлины в размерах согласно приложению к Решению Коллегии ЕЭК от 19.05.2015 № 56 (далее по тексту – Решение № 56). Срок действия данной антидемпинговой меры - 5 лет.

В целях взимания антидемпинговой пошлины Государственным органам государств - членов Евразийского экономического союза, уполномоченным в сфере таможенного дела, необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС и наименованием товара (пункт 2 Решения № 56).

Приложениями № 1 и № 2 к Решению № 56 ставка антидемпинговой пошлины на столовые ножи с фиксированными лезвиями, с ручкой и лезвием из коррозионностойкой стали, не покрытые драгоценным металлом гальваническим способом, прочих производителей установлена в размере 27,16% от таможенной стоимости.

Таким образом, для освобождения от уплаты антидемпинговой пошлины в указанном размере, установленном Решением № 56, декларант обязан подтвердить факт происхождения указанного товара не в КНР.

При несоблюдении указанного условия подлежит применению ставка антидемпинговой пошлины, предусмотренная Решением № 56.

В силу пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Пункт 1 статьи 37 Договора о Союзе предусматривает, что на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи Договора о Союзе для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Евразийской экономической комиссией.

В статье 314 ТК ЕАЭС определены особенности таможенного контроля происхождения товаров.

В пункте 1 статьи 314 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В пункте 6 статьи 29 ТК ЕАЭС определено, что документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее - Непреференциальные правила).

Пунктом 23 Непреференциальных правил в редакции от 10.07.2020 № 2, действовавшей в период декларирования товаров по ДТ № 10702070/110122/3007808, и в редакции от 05.04.2022, действовавшей в период декларирования товаров по ДТ № 10702070/120522/3147714, установлено, что происхождение ввозимых на таможенную территорию Союза товаров подтверждается декларацией о происхождении товара или по желанию декларанта сертификатом о происхождении товара, за исключением случаев, установленных пунктами 24 и 25 настоящих Правил, а также случая подтверждения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в рамках международных договоров, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящих Правил.

Пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС установлено, что сертификат о происхождении товара является документом определенной формы, свидетельствующим о происхождении товара и выданным уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии с пунктом 25 Непреференциальных правил в редакции от 10.07.2020 № 2, действовавшей в период декларирования товаров по ДТ № 10702070/110122/3007808, в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу и общая таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 150 долларам США, подтверждается сертификатом о происхождении товара (за исключением случая подтверждения соблюдения применяемых мер защиты внутреннего рынка).

Пунктом 25 Непреференциальных правил в редакции от 05.04.2022 № 3, действовавшей в период декларирования товаров по ДТ № 10702070/120522/3147714, в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу, общая таможенная стоимость которых (для товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, - определенная с учетом пункта 2 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, а с 1 января 2024 г. - 200 евро, подтверждается сертификатом (за исключением случая подтверждения соблюдения применяемых мер защиты внутреннего рынка).

Непреференциальные правила не устанавливают обязательную форму сертификата о происхождении товара для целей подтверждения происхождения товаров в рамках непреференциальной торговли.

Однако, непреференциальные правила устанавливают требования к сертификату о происхождении товара, которые приведены в приложении к Непреференциальным правилам (далее - Требования).

Согласно пункту 5 Требований сертификат должен содержать следующую информацию:

1) наименование страны происхождения товара;

2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (редакция от  10.07.2020 № 2); номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется) (редакция от 05.04.2022 № 3),

3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя;

4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

5) описание товара, позволяющее произвести его идентификацию (редакция от  10.07.2020 № 2); описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства - члена Евразийского экономического союза с товаром, заявленным при таможенном декларировании (редакция от 05.04.2022 № 3),

6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;

7) реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара (в случае если сертификат выдан страной вывоза товара) (редакция от  10.07.2020 № 2); в редакции от 05.04.2022 № 3 данный пункт утратил силу,

8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

В силу пункта 6 указанные в пункте 5 Требований сведения представляют собой минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате. Допускается указание дополнительной информации.

Также пунктом 8 Требований предусмотрено, что в случае если в качестве документа о происхождении товара используется сертификат, применяемый в рамках преференциальной торговли, графа для служебных отметок в таком сертификате должна содержать отметку «для непреференциальных целей», «for non-preferential purposes» или «а des fins поп preferentielles».

В соответствии с пунктом 34 Непреференциальных правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в числе прочего в случаях, если:

1)      по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров, в том числе с учетом ответа на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 29 Непреференциальных правил, выявлена недостоверность сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара;

2)      по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к Непреференциальным правилам;

3)      уполномоченным органом не представлен ответ на запрос о верификации в срок, установленный пунктом 30 Непреференциальных правил.

Согласно пункту 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

1)      не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС;

2)      по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3)      по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4)      государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5)      иные случаи, определяемые Евразийской экономической комиссией.

Из анализа указанных норм права следует, что в случае, если сертификат, применяемый в рамках преференциальной торговли, не содержит соответствующую отметку, то документ в такой форме не может быть использован в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара в рамках непреференциальной торговли.

При подтверждении непреференциального происхождения товара допускается применение форм сертификата о происхождении товара, используемого в преференциальной торговле (например, сертификат о происхождении товара формы «EAV»), однако он должен быть оформлен в соответствии с Требованиями (пункт 21 Непреференциальных правил).

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС предусмотрено, что если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе.

Как следует из материалов дела, обществом ввезены и задекларированы по рассматриваемым ДТ столовые ножи с ручкой и лезвием из коррозионностойкой стали. Страной происхождения товара согласно графе 16 спорных ДТ является Вьетнам.

В ходе проведения проверки таможней установлено, что в отношении товаров, задекларированных в ДТ №№ 10702070/120522/3147714, 10702070/110122/3007808 в целях подтверждения страны происхождения товаров по средствам технологии удаленного сканирования через таможенный пост фактического контроля представлены оригиналы сертификатов общей формы, а также формы EAV.

Однако, сертификаты общей формы от 21.04.2022 № 20103293, от 26.11.2021 № 2101088152 не содержат наименования страны происхождения товара.

В сертификатах также указано, что сертификат не является сертификатом происхождения («This Certificate is not a Certificate of Origin»).

Таким образом, на основании пункта 34 Непреференциальных правил, а также статьи 314 ТК ЕАЭС сертификаты общей формы от 21.04.2022 № 20103293, от 26.11.2021 № 2101088152 не рассматриваются в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным.

В соответствии со статьей 4.1 Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, подписанного в поселке Бурабай (Республика Казахстан) 29 мая 2015 года (далее - Соглашение) правила определения происхождения, предусмотренные главой 4 Соглашения, применяются исключительно для целей предоставления преференциального тарифного режима в соответствии с настоящим Соглашением. 

Статьей 4.16 Соглашения предусмотрено, что для целей получения преференциального тарифного режима декларант обязан предоставить таможенному органу импортирующей страны сертификат о происхождении товара (форма EAV), который должен быть оригинальным, действительным, соответствовать формату и требованиям к надлежащему заполнению, установленным приложением 5 к настоящему соглашению. 

Исходя из изложенного, поскольку сертификаты формы EAV от 22.04.2022 № VN-RU 22/01/01332, от 30.11.2021 № VN-RU 21/01/06020 (преференциальные сертификаты) предоставляются исключительно для получения преференции, требованиям Непреференциальных правил документы не соответствуют, суд считает, что доводы таможенного органа относительно невозможности подтверждения указанными документами происхождения товара в рамках Непреференциальных правил являются обоснованными и соответствующими указанным судом нормам материального права.

Суд принимает во внимание, что представленные обществом при декларировании сертификаты имеют различные основания выдачи, используются для различных целей, не являются взаимозаменяемыми, вследствие чего указанные в них сведения не могут дополнять друг друга.

Возражения общества на отзыв таможни в части возможности восполнения отсутствующих в сертификате сведений иными сертификатами и документами, представленными с ДТ, не основаны на нормах действующего права.

Учитывая изложенное, суд считает, что является правомерным вывод таможни о том, что на товары, задекларированные в спорных ДТ, как товары, происхождение которых неизвестно либо считается неподтвержденным, распространяются требования подпункта 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС и пункта 1 Решения № 56.

В соответствии с пунктом 11 «б» Порядка внесения изменения (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ. 

В силу положений пункта 5 статьи 72 ТК ЕАЭС специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из происхождения товаров, подтвержденного в соответствии с главой 4 настоящего Кодекса, и (или) иных сведений, необходимых для определения указанных пошлин. В случае если происхождение товаров и (или) иные сведения, необходимые для определения указанных пошлин, не подтверждены, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков, либо товаров, входящих в группировку, если коды товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10 (абзац 8).

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары) (пункт 1 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, оспариваемое решение таможенного органа от 24.12.2023 № 10702000 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по таможенным декларациям №№ 10702070/120522/3147714, 10702070/110122/3007808, вынесено при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь изложенным, суд считает, что заявленное обществом требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                            р е ш и л :                

В удовлетворении заявленных ООО «РемиЛинг 2000» требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Тимофеева Ю.А.