АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15184/2023

г. Тверь

20 марта 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2024 года

С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Радиан» г. Тверь 

 

к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области г. Лихославль Тверской области 

 

о взыскании 572830,53руб., пени на будущее время 

 

при участии от истца ФИО2 . - представителя,

от ответчика ФИО3 - представителя,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по поставке теплоэнергии для нужд ГВС и отопления за  период с августа 2021 года по декабрь 2022 года в размере 409313,91руб., 163516,62руб. пени, пени на будущее время.

Определением суда от 25.10.23г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 21.12.23г.

19.12.23г. от ответчика поступили возражения на иск.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что здание, стоимость поставки в которое теплоэнергии взыскивает истец было зданием детского сада, который был закрыт, поставка теплоэнергии не осуществлялась, запорная арматура была закрыта. 

 Стороны согласны с завершением предварительного рассмотрения дела, возражают против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции сторон.  

23.01.2024 г. от истца поступили пояснения по делу, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с августа 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 409313, 91руб., пени за период с 15.09.2021 г. по 19.10.2023 г. в размере 122500,45руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности. 

26.01.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

16.02.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

19.02.2024г. от ответчика поступили пояснения по делу.

19.02.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части пени.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для осуществления совместного выхода с истцом на объект.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Суд также считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседание до 10 ч. 30 мин. 11.03.2024 г. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда с участием представителей сторон в режиме онлайн.

За время перерыва в материалы дела поступило 05.03.2024 г. от истца ходатайство об отложении судебного заседания. Истец сообщил, что в ходе совместного осмотра 04.03.24г. было установлено наличие пломбы на запорной арматуре на трубопроводе (отопление, ГВС) в подвале здания 

<

...> А. Также установлено, что система отопления в здании находится в аварийном состоянии, трубы, радиаторы отопления разорваны.

Также 05.03.2024 г. от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей работников ООО "Радиан" ФИО4, г. Лихославль Тверской области, ФИО5, пгт Калашниково Лихославльского района Тверской области, ФИО6, пгт Калашниково Лихославльского района Тверской области для подтверждения следующих фактов:  до 24 марта 2023 года фактически осуществлялось теплоснабжение здания, находящегося по адресу: ул. Ленина, 41 А, - отсутствия пломбы на запорной арматуре (задвижке) трубопроводе (отопление, ГВС) в подвале здания 

<

...> по состоянию на 24 марта 2023 г.

05.03.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей, а также об отложении судебного заседания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, возражает против удовлетворения ходатайства истца о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей и об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей поскольку фактическое теплоснабжение не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Также суд не находит оснований для  отложения судебного заседания ввиду отклонения ходатайства о вызове свидетелей. 

Исследовав материалы дела суд установил следующее. 

           29 июня 2021 на собрании кредиторов Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» и передаче в аренду объектов теплоснабжения, входящих в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» иной эксплуатирующей организации, что подтверждается протоколом собрания кредиторов Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» от 29 июня 2021 года.

           30.06.2021 года между муниципальным унитарным предприятием Лихославльского района «Кава» (ИНН 

<

***> и Обществом с ограниченной ответственностью «РАДИАН» (ИНН 

<

***>) был заключен договор аренды объектов теплоснабжения №1ГПУ06-21

              Согласно предмету договора Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава» передало за плату во временное владение и пользование газовые автоматические блочно-модульных котельные (АБМК), а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования ООО «РАДИАН» в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для потребителей Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, п. Льнозавод, п. Лочкино, пгт. Калашниково, п. Приозерный.

            В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения № №1ГП/06-21 с 01.07.2021 года право оказывать услуги потребителям по поставке тепловой энергии для нужд ГВС и отопления Тверская область, Лихославльский район, г. Лихославль, в т.ч. пгт. Калашниково перешло к ООО «РАДИАН».

             Постановлением администрации Лихославльского района от 19.08.2021 № 126-1 о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации ООО «РАДИАН» (ИНН 

<

***>) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Лихославльского муниципального округа в следующих зонах деятельности: котельная № 2 (поселок Лочкино);  котельная № 7 (поселок Льнозавода); котельная 

<

...> здание 16; котельная 

<

...>; котельная № 8 (поселок Калашниково); котельная поселка Приозерный; котельная №3 «Светотехника». 

              ООО «РАДИАН» в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года включительно оказало услуги, а именно отпуск тепловой энергии Администрации Лихославльского муниципального округа. Сумма задолженности за оказанные услуги составляет 409 313,91 руб.

             Точка поставки тепловой энергии Потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии: здание спортивное школы Тверская область, Лихославльский р-он, 

<

...>

            В июле 2021 года между ООО «Радиан» и МУ Администрация городского поселения поселок Калашниково (ИНН 

<

***>) были заключены договоры на теплоснабжение № 1Р/1 и на горячее водоснабжение № 1Р1/ГВС на объект, расположенный по адресу: здание спортивное школы Тверская область, Лихославльский р-он, 

<

...>

            МУ Администрация городского поселения поселок Калашниково (ИНН 

<

***>) решением Думы Лихославльского МО от 11.02.2022 года № 9/78-1 реорганизована путем присоединения к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области (ИНН 

<

***>), реорганизация завершена и деятельность прекращена 04.07.2022 года.

            ООО «Радиан» в свою очередь направил договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение, а также первичную документацию на согласование в Администрацию Лихославльского муниципального округа Тверской области (ИНН 

<

***>), но подписанных экземпляров в адрес ООО «Радиан» не вернулось. Между Истцом и Ответчиком, по мнению истца, сложились фактические договорные отношения.

           Истец полагает. что он выполнил все свои обязательства своевременно и в полном объеме. В то же время оплата за оказанные услуги на счет ООО «РАДИАН» до настоящего времени не поступала.

           14 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая была им получена 16 марта 2023 года, но Ответчик в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ему в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года включительно.

           По состоянию на 19 октября 2023 года задолженность Администрации Лихославльского муниципального округа за поставленную ему в названный период тепловую энергию составляет 409313,91 руб. в соответствии с прилагаемым расчетом.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за период август 2021 года - декабрь 2022 года (с учетом уточнения истцом исковых требований), за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая, с начислением неустойки, и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Возражая против заявленных требований ответчик ссылается на неиспользование здания по адресу п. Калашниково д. 41А, его консервацию, отключение от систем теплоснабжения по акту от 11.05.2021 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора на теплоснабжение №1Р/1от 2021г. и договора №1Р1/ГВС горячего водоснабжения от 2021г. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

В данном случае спор между сторонами возник в связи с отсутствием фактического теплоснабжения спорной точки поставки. 

Как следует из документов и пояснений, представленных ответчиком, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> передано в результате преобразования муниципальных образований в муниципальную собственность Лихославльского муниципального округа Тверской области на основании решения Думы Лихославльского муниципального округа от 22.12.2021 №7/65-1 в качестве законсервированного. 

Ранее указанное нежилое здание с видом разрешенного использования «для обслуживания детского сада» использовалось в качестве детского сада. 

В связи с вводом в эксплуатацию нового здания для детского сада 09.09.2019 и постепенным переводом групп детей в новое здание, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> перестало использоваться.

Актом от 11.05.21г. об отключении теплопотребления абонента в период отсутствия теплоносителя представители теплоснабжающей на тот момент организации МКП «Кава» и детского сада зафиксировали факт отключения в данном здании системы теплоснабжения (отопление, вентиляция, ГВС) и закрытие всех задвижек подачи теплоносителя системы, а также установление на задвижке в закрытом состоянии пломбы №00009397

При подготовке к отопительному периоду 2021-2022 гг. МУ Администрацией городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области была создана комиссия по контролю за ходом подготовки жилищно-коммунального комплекса городского поселения – поселок Калашниково к работе в осенне-зимний период и прохождению отопительного сезона (постановление №40/1 от 01.06.2021).

 В соответствии с п.5 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 № 103 Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" (в редакции, действовавшей в 2021 году) в состав комиссии включались представители уполномоченного органа, образовавшего комиссию, обязательное включение в состав комиссии единой теплоснабжающей организации не предусматривалось, такое требование введено с 13.03.2023 Приказом Министерства энергетики РФ от 17.01.2023 № 5 "О внесении изменений в Правила оценки готовности к отопительному периоду, утвержденные приказом Минэнерго России от 12 марта 2013 г. № 103".

Постановлением МУ Администрации городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области №40/1 от 01.06.2021 состав комиссии был сформирован из представителей администрации, кроме того, на дату принятия постановления администрации ООО «Радиан» не являлось единой теплоснабжающей организацией на территории поселка. 

В работе комиссии непосредственное участие принимали организации, эксплуатирующие здания, на основании актов проверки организациям были выданы паспорта готовности к отопительному периоду. 

Акты проверки готовности к отопительному периоду 2021-2022 г., паспорта готовности на 2021-2022 г. организаций ответчик представил, из которых следует, что действовала одна и та же комиссия, образованная в целях подготовки жилищно-коммунального комплекса городского поселения – поселок Калашниково к работе в осенне-зимний период и прохождению отопительного сезона 2021-2022гг. 

Таким образом, комиссия МУ Администрацией городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области была создана в соответствии с требованиями Приказа Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 № 103, в уполномоченном составе и обладала исключительными полномочиями по признанию объектов готовыми или неготовыми к отопительному периоду 2021-2022 г.

 При подготовке к отопительному сезону 2021-2022гг. и получении паспорта готовности, комиссия, образованная в целях проверки готовности объектов теплоснабжения к отопительному периоду 2021-2022 гг. установила, что запорная арматура на вводе тепловой сети указанного здания находится в закрытом положении, начиная с 10.05.2021 (даты завершения отопительного сезона 2020-2021гг), т.е. фактически потребление теплоносителя не осуществляется. 

Кроме того, комиссия пришла к выводу о неготовности объекта к предстоящему отопительному сезону (система отопления разгерметизирована, радиаторы отопления лопнули и непригодны для эксплуатации (требуется замена)), паспорт готовности не выдала.

По результатам проверки готовности к отопительному периоду 2021-2022 (Акт от 23.08.2021), составлен Акт о консервации объекта от 27.08.2021.

Согласно сведениям ЕГРН на одном земельном участке 

<

...> расположены два здания с назначением «детский сад»: - 69:19:0080127:101 – детский сад на 140 мест общей площадью 897,9 кв.м; - 69:19:0080127:86 – детский сад на 100 мест общей площадью 573,9 кв.м. Для здания детского сада на 140 мест применялся адрес 

<

...>, для здания детского сада на 100 мест применялся адрес с литерой «А» - как указано в техническом паспорте здания. 

Здание детского сада на 100 мест перестало использоваться в связи со строительством нового здания детского сада на 110 мест 

<

...> года. 

В настоящее время используется  только здание по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., 

<

...>, на 140 мест, на указанное здание был выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2021-2022 г. (стр.11,12 паспорта готовности на 2021-2022 гг. п.Калашниково). 

Как указано выше, при подготовке к отопительному периоду 2021-2022гг. комиссия установила наличие задвижек и проблемы с отопительной системой, в связи с чем паспорт готовности на здание детского сада 100 мест (

<

...>) не был выдан и по причине неиспользования здания было принято решение не о дорогостоящем ремонте, а о консервации здания, в акте консервации наличие задвижек также отражено. 

При этом, используемое здание детского сада на 140 мест осталось закрепленным за МДОУ «Детский сад «Светлячок», согласно представленным учреждением договорам на горячее водоснабжение №5Р/ГВС от 01.07.2021, на теплоснабжение №5Р от 01.07.2021, акту отключения системы теплоснабжения здания детского сада на 100 мест, эксплуатируется только здание детского сада площадью 897,9 кв.м на 140 мест, здание детского сада на 100 мест 

<

...> отключено от системы теплоснабжения. 

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к указанным договорам, заключенным между МДОУ «Детский сад «Светлячок» и ООО «Радиан», наружные теплотрассы находятся на балансе МДОУ «Детский сад «Светлячок», из представленных истцом журналов обхода тепловых сетей место порыва 24.03.2023 году не указано, в самом законсервированном здании бывшего детского сада прорыв невозможен, так как радиаторы отопления лопнули задолго до указанной даты, в связи с чем и было установлено запорное устройство, доступ в здание ограничен.

В обоснование указанных доводов ответчик представил копии постановления МУ Администрации городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области от 27.08.2021 №65, Акта проверки готовности к отопительному периоду 2021-2022 от 23.08.2021, Акта о консервации от 27.08.2021, Разрешение на ввод в эксплуатацию нового здания детского сада п.Калашниково от 09.09.2019, Выписки из решения Думы Лихославльского муниципального округа от 22.12.2021 №7/65-1 н, постановления МУ Администрации городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области от 01.06.2021 №40/1, Паспорта и акты готовности к отопительному периоду на 2021-2022 г.г.,  договора на горячее водоснабжение №5Р/ГВС от 01.07.2021 МДОУ «Детский сад «Светлячок»,  договора на теплоснабжение №5Р от 01.07.2021 МДОУ «Детский сад «Светлячок», Акт отключения здания дет.сада на 100 мест 2021 год. 

Таким образом, фактически теплоноситель не принимался в целях горячего водоснабжения и отопления здания, расположенного по адресу: Тверская обл., Лихославльский рн, 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела судом стороны произвели совместный осмотр теплового узла в здании бывшего детского сада на 100 мест по адресу: Тверская обл., пгт.Калашниково, ул.Ленина, д.41 (литер «А» по техническому паспорту здания).  

В ходе осмотра 04.03.2024 года было установлено наличие пломбы на запорной арматуре (задвижке) на трубопроводе (отопление, ГВС) в подвале здания по адресу: 

<

...>

Как указали стороны в данном акте, данная пломба относится имеет надпись «ТРАНСНЕФТЬЭНЕРГО», имеет номер 00009397, т.е. тот же номер, что и в акте от 11.05.21г..

Истец выразил сомнения в идентичности данных пломб, ссылаясь на нахождение пломбы по состоянию на 04.03.24г. в идеальном состоянии, не имеет следов запыленности и каких-либо загрязнений, как сама пломба, так и металлическая проволока, которая удерживает пломбу, несмотря на то обстоятельство, что, согласно акта от 11.05.2021 года, пломба была установлена 2 года 9 месяцев назад и все это время находилась в подвале законсервированного здания, как утверждает ответчик. Таким образом, истец относится критически к данному обстоятельству, ссылаясь на тот факт, что при составлении сотрудниками ООО «Радиан» акта обследования от 24.03.23г. на момент устранения аварии  работники истца не отразили факт ее наличия, что свидетельствует, по мнению истца, об отсутствии такой пломбы,

         Также в ходе осмотра установлено, что внутренняя система отопления здания по адресу: 

<

...>, находится в аварийном состоянии, трубы, радиаторы отопления разорваны.

Осмотр 04.03.24г. проведен сторонами с использованием средств фотофиксации. Таким образом, по результатам  совестного осмотра стороны установили и не оспаривают факты - задвижка подачи теплоносителя в систему закрыта, имеется пломба №00009397;  пломба препятствует подаче теплоносителя;  другая возможность осуществлять поставлять ресурс на теплоснабжение/горячее водоснабжение в здание, минуя задвижку подачи теплоносителя не имеется. При осмотре также было установлено отсутствие расходомера на трубопроводе.

Следует отметить, что ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления времени установки пломбы на запорной арматуре истцом не заявлено. Иным способом истец не подтвердил свое утверждение об отсутствии пломбы при составлении акта осмотра 24.03.23г. и ее установке в период после указанной даты.

К доводам истца о том, что факт отсутствия пломбы мог быть установлен в ходе допроса в качестве  свидетелей работников истца. устранявших аварию 24.03.23г., суд относится критически, поскольку данные лица являясь работниками истца являются зависимыми от последнего лицами. 

Таким образом истец не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ  обоснованность своей позиции.

Также истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств фактического теплоснабжения спорной точки поставки в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года. 

В то же время суд, изучив доводы ответчика, исследовав представленные им в обоснование своих возражений документы, считает возможным согласиться с ответчиком, полагает подтвержденным надлежащим образом факт прекращения теплоснабжения здания детского сада по адресу 

<

...> с мая 2021 года, то есть за пределами искового периода, следовательно в спорный период теплоснабжение указанного здания не осуществлялось. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

С учетом вышеуказанного, уменьшения размера исковых требований в части пени, отказа в удовлетворения иска,  госпошлина подлежит взысканию в установленном порядке в доход федерального бюджета в сумме 14456,61руб. с с истца.

  Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110,  156,  167-171, 176 АПК РФ, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Радиан» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 14456руб.61коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                       О.Е.Куров