АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20389/2020

г. Уфа

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к Публичному  акционерному  обществу   "Акционерная  компания  Востонефтезаводмонтаж"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 184 499  руб.  97 коп.  суммы  долга,  2 881  руб.  25 коп.  суммы  неустойки

Индивидуальный    предприниматель   ФИО1 обратился     в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к Публичному  акционерному  обществу   "Акционерная  компания  Востонефтезаводмонтаж"  184 499  руб.  97 коп.  суммы  долга по договору  аренды техники с экипажем № 006/41-19 от 01.06.2019г.  по актам № 35 от 31.12.2019г., № 1 от 31.01.2020г., № 2 от 29.02.2020г.,  2 881  руб.  25 коп.  суммы  неустойки за период с 29.02.2020г. по 29.04.2020г.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 23.10.2020  г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

02.11.2020  г. ответчик обратился в суд  с  заявлением  о составлении  мотивированного  решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  между  ИП ФИО2 (арендодатель) и ПАО "АК ВНЗМ" (арендатор)  был заключен договор аренды техники без экипажа № 006/41-19 от 01.06.2019, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование технику без экипажа (далее - техника), перечень которой с указанием срока аренды и марки, наименования, количества, технических характеристик техник определен в спецификациях (приложение N 1), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер арендной платы за технику с использованием основного и/или дополнительного навесного оборудования определяется в размере, указанном в соответствующей спецификации (приложении N 1 к договору). 

Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 60 календарных дней с момент получения последним полного комплекта документов согласно пункту 4.4 настоящего договора. 

В случае задержки оплаты арендатором сумм, причитающихся арендодателю в соответствии с настоящим договором, арендодатель вправе начислить арендатору неустойку в виде пени в размере 0,01% за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5% от суммы просроченной задолженности (пункты 1.1, 4.1, 4.4, 4.5, 6.1 договора).

 В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации N 1 от 01.06.2019 и N 1.1 от 26.06.2019, в которой стороны согласовали объект аренды и размер платы.

По акту приема-передачи техники от 26.06.2019 к договору аренды техники без экипажа N 006/41-19 от 01.06.2019 объект аренды передан арендатору.

ИП ФИО2 свои обязательства по предоставлению транспортных средств исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 23 от 30.062019, N 32 от 31.10.2019, N 33 от 30.11.2019, N 26 от 31.07.2019, N 27 от 31.08.2019, N 28 от 30.08.2019, N 1 от 31.08.2018, N 3 от 30.09.2018, N 7 от 31.10.2018, N 10 от 30.11.2018, N 13 от 31.12.2018, N 22 от 31.05.2019, N 17 от 30.04.2019, N 11 от 31.03.2019, N 7 от 28.02.2019, N 3 от 31.01.2019, N 14 от 31.12.2018, N 11 от 30.11.2018, N 6 от 31.10.2018, N 4 от 30.09.2018, N 2 от 31.08.2018, и по существу ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом. 

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке 19.12.2019 сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору аренды автотранспорта без экипажа N 006/41-19 от 01.06.2019, в соответствии с условиями которого арендатор признает существующую задолженность перед арендодателем за аренду автотранспортных средств по вышеуказанному договору в размере 9 043 182 руб. 20 коп. Стороны пришли к соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности арендатору в следующем порядке:

- 1 600 000 руб. - срок погашения 25.12.2019,

- 1 600 000 руб. - срок погашения 25.01.2020,

- 1 600 000 руб. - срок погашения 25.02.2020,

- 1 600 000 руб. - срок погашения 25.03.2020,

- 1 600 000 руб. - срок погашения 25.04.2020,

- 1 043 182 руб. 20 коп. - срок погашения 25.05.2020.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения арендатором порядка погашения задолженности арендодатель вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области без соблюдения претензионного порядка. Стороны пришли к соглашению, в случае нарушения арендатором порядка погашения задолженности более, чем на 5 рабочих дней, арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку в размере, установленном договорами, в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего соглашения (пункты 1, 2, 4, 5 соглашения).

Решением  Арбитражного суда  Омской области от  12.08.2020  по  делу  №А46-4081/2020   с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы   21 519 191 руб. 61 коп. задолженности, в том числе 20 533 954 руб. 25 коп. - основной долг, 985 237 руб. 36 коп. - неустойка,  129 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а  также в доход федерального бюджета 1 150 руб. государственной пошлины. 

Обращаясь  в  суд  с   рассматриваемым  иском,   истец   указывает,    сумма  задолженности   была   определена соглашением,    арендная  плата  за  декабрь  2019   года  по  февраль   2020 года  в    данное соглашение не вошла  и судом  взыскана  не была, так как спор об арендных платежах за указанные три месяца подлежали  рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан,  согласно пункту 7.7.  договора.

В  период   с  декабря 2019  года   по  февраль 2020 года истцом было оказано услуг по договору на сумму 187 499  руб. 97 коп. 

05.06.2020 г.    истцом  ответчику   направлена претензия об уплате указанной суммы и неустойки, исчисленной на дату отправки претензии.

Направленная ИП ФИО2 в адрес ответчика претензия оставлена ПАО "АК ВНЗМ" без удовлетворения.

  Указывая, что ПАО "АК ВНЗМ" свои обязательства по погашению задолженности не исполнило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ИП ФИО2 свои обязательства по предоставлению транспортных средств исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами  № 35 от 31.12.2019г., № 1 от 31.01.2020г., № 2 от 29.02.2020г.  на  сумму  187 499  руб.  97 коп. 

Факт предоставления ответчику транспортных средств и несвоевременности внесения платежей по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты   в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что указанные документы надлежащим образом подтверждает факт оказания услуг аренды в заявленном истцом размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая, что  доказательства оплаты  ПАО "АК ВНЗМ" задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены  требования истца о взыскании задолженности в сумме  184   499  руб.  97 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 6.1.  договора  начислены пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за  период  с  29.02.2020г. по 29.04.2020г   в размере 2 881 руб. 25 коп. 

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

 По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Публичного  акционерного  общества   "Акционерная  компания  Востонефтезаводмонтаж"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  184 499  руб.  97 коп.  суммы  долга по договору  аренды техники с экипажем № 006/41-19 от 01.06.2019г.  по актам № 35 от 31.12.2019г., № 1 от 31.01.2020г., № 2 от 29.02.2020г.,  2 881  руб.  25 коп.  суммы  неустойки за период с 29.02.2020г. по 29.04.2020г., 6 711  руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова