АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2644/2020

11 августа 2020 г.

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  дело по исковому заявлению 

сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Крестях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о расторжении договора купли-продажи №10/03-02 от 10.03.2020, о взыскании  700 000 руб.,

установил:

сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Крестях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - СХПК «Крестях») обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Победа») о расторжении договора купли-продажи №10/03-02 от 10.03.2020 (далее - договор), взыскании 700 000 руб. перечисленных по договору купли-продажи №10/03-02 от 10.03.2020. 

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок для представления доказательств до 16.07.2020. Предельный срок для представления документов установлен до 07.08.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Все поступившие документы, а также определение размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказным письмом с уведомлением №  67000848902493.

Ответчик  извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000848902509.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 СХПК «Крестях» - покупатель и - ООО «Победа» - продавец, заключили договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 10/03-02, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца  и оплатить товар: 

№

п/п

Вид животных

Порода

Половозрастная группа

Кол-во голов

1

КРС

Калмыцкая

Бык 2018 года

8

 

 

Итого

8

Цена за 1 кг живого веса составляет 250.00 рублей, без НДС и не подлежит изменению. Средний вес животного составляет 350 кг.

Согласно п. 1.3 договора продавец гарантирует, что передаваемый товар принадлежит ему на праве собственности, не продан, не заложен, никаким иным образом не отчужден, не состоит в споре и /или под арестом, не обременен какими-либо иными обязательствами перед третьими лицами и имеет свободное обращение по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 договора количество, половозрастная группа каждой головы животного, а также физиологическое состояние каждой головы животного в обязательном порядке указываются сторонами в акте приема-передачи. 

На момент заключения договора покупатель ознакомлен с нахождением, качеством, физиологическим состоянием, характеристиками товара. С момента фактического получения товара покупатель не вправе выдвигать продавцу никаких претензии относительно качества, физиологического состояния и иных характеристик товара.

Как закреплено в п. 2.2 договора моментом фактического получения товара считается дата подписания покупателем акта приема-передачи, подтверждающей факт  получения товара покупателем.

Общая стоимость товара по договору рассчитывается исходя из фактическоговеса поголовья, указанного в акте приема-передачи и предварительно составляет 700 000 (семьсот тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек без НДС (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 договора оплата покупателем но договору производится в следующем порядке:

- 50 % от предварительной общей стоимости партии поставляемых животных до начала отбора, оплачивается продавцу в качестве предварительной оплаты из расчета средней массы животного 350 кг;

-  оставшуюся сумму от итоговой обшей стоимости партии поставляемых животных после взвешивания, предоставления всех сопроводительных документов. Отгрузка производится после поступления денег на счет продавца.

В соответствии с п. 5.3 договора итоговое количество передаваемых животных, физиологическое состояние каждой головы животного указываются сторонами в акте приема-передачи, подписываемом сторонами в соответствии с п. 2.2 договора, а также фиксируются сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Платежным поручением от 17.03.2020 № 1663 истец перечислили ответчику 700 000 руб. в рамках исполнения договорных обязательств. 

07.04.2020 истец направил ответчику претензию № 40, в котором указал, что на основании письма Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия) и Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) от 23.03.2020 г., и информации ГБУ PC (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Сунтарского улуса (района)» от 25.03.2020 года № 136, отказано СХПК «Крестях» Сунтарского улуса в согласовании ввоза 8 голов КРС (быков калмыцкой породы) из ООО «Победа» Республики Бурятия. СХПК «Крестях» вынужден расторгнуть договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 10/03-02 от 10 марта 2020 года и просит произвести возврат денежных средств в сумме 700000-00 (семьсот) тысяч рублей по платежному поручению № 1663 от 17.03.2020 года.

Указанная претензия оставлена продавцом без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец указал, в частности, что в согласовании предстоящего ввоза 8 голов КРС (быков калмыцкой породы) по маршруту Республика Бурятия г. Улан-Удэ – с. Крестях Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Департаментом ветеринарии Республики Саха (Якутия) и Управлением Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) отказано на основании Решения Россельхознадзора об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров от 20.01.2017, в связи с чем, было выяснено, что вывоз и перемещение КРС из Республики Бурятия запрещен. Возникшие обстоятельства не позволяют истцу привезти товар из Республики Бурятия для использования в предпринимательской деятельности в Республику Саха (Якутия).

Также в обоснование исковых требований истец сослался на  п. 1.3 договора, в соответствии с которым продавец гарантировал, что передаваемый товар имеет свободное обращения по территории Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о расторжении договора купли-продажи №10/03-02 от 10.03.2020, о взыскании 700 000 руб. – денежных средств перечисленных в рамках исполнения договорных обязательств. 

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Суд считает, что сторонами согласованы существенные условия договора и его следует считать заключенным. 

 На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения   обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено из представленных в материалы дела документов,  истцу,  согласно информационному письму ГБУ Республики Сахя (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией» Сунтарского улуса (района) от 25.03.2020, письму Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) от 20.03.2020 отказано в согласовании ввоза 8 голов КРС (быков калмыцкой породы) со ссылкой на Решение  Россельхознадзора об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров от 20.01.2017.

Согласно письму Россельхознадзора от 27.01.2017 №  ФС-НВ-2/1508 «Об утверждении Решения об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров» в соответствии со статьей 2.6 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», а также пунктом 2.15 Ветеринарных правил проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 14.12.2015 № 635, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору утвердила Решение об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров от 20.01.2017 (далее – решение от 20.01.2017). Данное  решение от 20.01.2017 принято по установлению статусов в отношении четырех заразных болезней животных, по которым территория Российской Федерации неблагополучна, и двадцати семи экзотических болезней. На основании обоснованных обращений органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации в решение от 20.01.2017 могут быть внесены изменения. В решение от 20.01.2017 также будут вноситься изменения на основании информации о вспышке болезни в ранее благополучном регионе или регионе с неустановленным статусом.

В письме Россельхознадзора от 29.10.2018 №  ФС-НВ-2/27222 «О перемещении подконтрольных госветнадзору товаров»  указано, что актуальная и предыдущая версии решения от 20.01.2017, а также архив решений от 20.01.2017, размещены на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Регионализация Российской Федерации по заразным болезням животных»

Ссылка https://fsvps.gov.ru/fsvps/regional содержит в себе общую информацию по  регионализации Российской Федерации по заразным болезням животных. 

Ссылка https://fsvps.gov.ru/fsvps/regional/archive.html  содержит архив изменений вносимых в решение от 20.01.2017  Россельхознадзора об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условий перемещения подконтрольных госветнадзору товаров. 

Согласно решению от 20.01.2017 с изменениями от 06.03.2020, действующим на момент заключения договора, статус регионов Российской Федерации по ящуру крупного рогатого скота, мелкого рогатоко скота, свиней и верблюдов в отношении Республики Бурятия и Республики Саха (Якутия) указан следующий. 

№

п/п

Федеральный

округ

Регион

Статус по наличию

болезни

Статус по

вакцинации

2142.

Сибирский

Республика Бурятия

Благополучный до

признания МЭБ

С вакцинацией

2548.

Дальневосточный

Республика Саха (Якутия)

Благополучный

Без вакцинации

 

Ссылка https://fsvps.gov.ru/fsvps/regional/fmd.html содержит в себе сведения по    Регионализации Российской Федерации по ящеру. 

Изучив условия договора, информацию, содержащуюся в  решение  Россельхознадзора об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров от 20.01.2017, суд установил следующее.

В условиях договора не указана цель приобретения 8 голов КРС (быков калмыцкой породы), не указано на необходимость перемещение товара за территорию субъекта – Республики Бурятия в живом состоянии, не указаны какие-либо дополнительные требования к приобретаемому товару со стороны истца. 

С учетом того, что на момент заключения договора, условия перемещения подконтрольных товаров в связи с регионализацией по ящуру крупного рогатого скота (вывоза с Республики Бурятия и ввоза  в Республику Саха (Якутия) были уже установлены  Решением  Россельхознадзора об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров от 20.01.2017, сторона истца при должной осмотрительности имела возможность предвидеть наступления указанных ими неблагоприятных последствий. 

Ссылка истца на п. 1.3 договора в обоснование исковых требований, в котором указано на то, что продавец гарантирует передать товар, имеющий свободное обращение по территории Российской Федерации, не состоятельна. 

Так согласно части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Частью 2 статьи  129 ГК РФ закреплено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно обзору  судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», согласно части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.  Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи). Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса).

Переданный товар не имеет ограничений в обороте, согласно вышеуказанных норм права. 

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, материалами дела не подтвержден факт передачи товара  ненадлежащего качества, не соответствующий условиям договора. 

Учитывая, что расторжение договора в судебном порядке в связи с его существенным нарушением одной стороной фактически представляет собой меру ответственности, ее применение предполагает наличие нарушающего условия договора бездействия другой стороны. 

Судом не установлено наличие существенных нарушений условий договора и наличие существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт существенного нарушения договора со стороны ответчика и наличие существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, следовательно, оснований для расторжения договора не имеется.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать возврата перечисленных денежных средств при условии существенного нарушения требований к качеству товара.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком  требований к качеству товара. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика произведенной оплаты за товар, приобретенный по договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, либо в связи с подачей апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова