Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02. 06. 2023 года.                                                       Дело № А40-69585/23-43-564

Резолютивная часть решения объявлена 29. 05. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 06. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Энергострой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СПЕКТР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 569 877 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд           

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 569 877 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя по имеющимся в деле документам, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29.10.2021г. между ООО «Энергострой» (Подрядчик, Истец) и ООО «СПЕКТР» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда № 39/ЭС/2021 на выполнение комплекса по прокладке кабельной линии на объекте: «Строительство 2КЛ-10кВ для электроснабжения электродепо «Владыкино», установка счетчиков учета э/э - 2 шт., в том числе ПИР: 

<

...>, для нужд МКС - филиала ПАО «Россети Московский регион».

Согласно п. 4.1. Договора, срок завершения работ - не позднее 15.12.2021 г.

Согласно п. 3.2. Договора Субподрядчику был выплачен авансы: в размере 884 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 839 от 03.11.2021 г.; в размере 1 085 877,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 962 от 19.11.2021 г.; в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1089 от 07.12.2021 г.;

Всего сумма аванса составила 2 369 877,25 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Субподрядчик в течение 3 (трех) дней после завершения выполнения работ и не позднее 20 (двадцатого числа) текущего месяца предоставляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированные ответственным представителем Подрядчика, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.13 Договора, при сдаче работ (в том числе отдельных этапов работ, если это предусмотрено Договором) Субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную и всю иную, необходимую в соответствии с техническими регламентами, СНиП и иным нормативным документам, действующим в РФ, документацию выполненных работ. После утверждения исполнительной документации Подрядчиком, Субподрядчик обеспечивает утверждение (согласование) такой документации во всех заинтересованных организациях. После чего, Субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную документацию, согласованную во всех заинтересованных организациях, в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр исполнительной документации в электронном виде.

До настоящего времени Субподрядчик работы Подрядчику не сдал, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию не предоставил.

В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

15.02.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление № 4 от 14.02.2023 г. о расторжении договора с момента получения уведомления и с требованием о возврате суммы авансового платежа в размере 2 369 877,25 руб., которое не было получено Ответчиком и было возвращено отправителю 20.03.2023 г.

Таким образом, 21.03.2023 г. Договор расторгнут. Возражений от ответчика касаемо расторжения договора не поступало.

Сумма аванса до настоящего времени истцу не возвращена.

17.12.2021г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о том, что в связи с нарушением Субподрядчиком обязательств по Договору, Подрядчик удерживает из стоимости работ денежные средства в размере 200 000 руб.

Работы Субподрядчиком не выполнялись и оплачиваться не будут.

Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику 200 000 руб. за нарушение условий Договора.

В уведомлении № 4 от 14.02.2023 г. Истец потребовал от Ответчика выплатить 200 000 руб., однако Ответчик этого не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 569 877 руб. 25 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СПЕКТР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Энергострой " (ОГРН 

<

***>) 2 569 877 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1