Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2057/2017

Дата объявления резолютивной части решения «24» июля  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «31» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Областной Единый информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании агентского договора от 01.07.2015 расторгнутым с 01.07.2016, взыскании задолженности в сумме 1 399 463 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ответчика – ФИО2 пасп., доверен.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Областной Единый информационно-расчетный центр» (далее – ответчик, АО «ОЕИРЦ») о признании агентского договора от 01.07.2015 расторгнутым с 01.07.2016, взыскании задолженности в сумме 1 399 463 руб. 28 коп.

Истец пояснил, что 01.07.2015 между ним (принципал) и АО «ОЕИРЦ» (агент)  был заключен агентский договор, по которому ответчик обязался вести аналитический учет операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) с собственниками и нанимателями жилых помещений; прием от плательщиков платежей за жилые помещения в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений, а также обязательств по осуществлению последующих расчетов с принципалом.  Договор считается неоднократно продленным на следующий срок на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении его изменить или расторгнуть. Агент обязан ежедневно не позднее 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, производить перечисления поступивших денег с банковских счетов агента на счет принципала. 27.05.2016 истец направил ответчику дополнительное соглашение о расторжении агентского договора. Однако ответчик не возвратил истцу подписанный экземпляр этого соглашения, продолжая до 01.07.2016 оказывать услуги. 17.08.2016 стороны подписали акт приема-передачи документов и ответчик передал истцу сальдовую ведомость за июль 2016 года, согласно которой сборы АО «ОЕИРЦ» составили 1399463 руб. 28 коп. Указанную сумму ответчик истцу не перечислил. Законодательство предоставляет право любой стороне и в любое время отказаться от агентского договора, если в нем не указан точный срок его окончания (ст. 1010 ГК РФ). О  своем отказе сторона должна предупредить другую сторону заранее. Срок уведомления должен быть указан в договоре, а если он не установлен, уведомление должно быть направлено не позднее, чем за 30 дней. По смыслу ст. 1010 ГК РФ заявить об одностороннем отказе от агентского договора можно только в случае, если  он заключен без указания на срок его действия. Если агентский договор является срочным, сторона договора, по общему правилу, не вправе отказаться от него в одностороннем порядке. Вместе с тем в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении агентского договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения в случае, если агентский договор является срочным, что соответствует ч.3 ст.450 ГК РФ. 

 Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что основания для одностороннего расторжения агентского договора исчерпывающе перечислены в ст. 1010 ГК РФ. П. 8.2 заключенного между истцом и ответчиком агентского договора устанавливает, что договор считается неоднократно продленным на следующий срок на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении его изменить или расторгнуть. Согласно п. 10.2 договора он может быть изменен или прекращен по соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Любые изменения и дополнения к агентскому договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (п. 10.3). В соответствии с договором присоединения Поставщика ЖКУ к Правилам Системы «Биллинговый Центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № 22 от 01.08.2015 ООО «Ремонт» присоединилось к Правилам Системы «Биллинговый Центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области в качестве Поставщика ЖКУ. АО «ОЕИРЦ» с августа 2015 г. оказывало услуги ООО «Ремонт» в рамках указанных Правил Системы.  Подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2016 года подтверждает отсутствие задолженности ответчика перед истцом за взыскиваемый период. Поэтому исковые требования ООО «Ремонт» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

01.07.2015 между АО «ОЕИРЦ» (агент) и ООО «Ремонт» (принципал) был заключен агентский договор, согласно п. 1.2 которого агент обязуется совершить следующие действия:

-ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов;

-прием от плательщиков платежей за жилое помещение в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения - далее - платежный документ, изготовленным агентом по форме, содержащейся в Приложении №1 к настоящему договору, а также обязательства по осуществлению последующих расчетов с принципалом.

Договор действует на территории МО Куркинский район Тульской области в отношении жилых домов согласно Приложению № 2 к договору (п. 1.3).

Вознаграждение устанавливается в размере 3% от суммы фактически принятых от населения платежей агентом и осуществляется путем удержания суммы вознаграждения из суммы фактически принятых от населения платежей (пп.4.1, 4.2).

Срок действия договора: с момента его подписания по 31.12.2015 (п.8.1 договора).

Согласно п.8.2 договора он считается неоднократно продленным на следующий срок на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении его изменить или расторгнуть.

В соответствии с п. 2.3.4 агентского договора агент для осуществления расчетов с принципалом ежедневно не позднее 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1. договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковских счетов агента на банковский счет принципала.

Истец с сопроводительным письмом от 26.05.2016 №74 направил ответчику проект дополнительного соглашения о расторжении с 01.06.2016 агентского договора. Этот проект ответчиком подписан не был.

С сопроводительным письмом №82 от 17.06.2017 истец вновь направил ответчику проект дополнительного соглашения о расторжении агентских договоров, в т.ч. договора от 01.07.2015, и указал, что в случае если агентские договоры не будут подписаны, то ООО «Ремонт» будет считать их расторгнутыми.

Письмом от 04.07.2016 №3210 ответчик сообщил истцу о том, что последний присоединился к Правилам Системы «Биллинговый Центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области в качестве Поставщика ЖКУ. Ответчик является оператором Системы «Биллинговый Центр» и с августа 2015 года оказывает истцу услуги в рамках названных Правил. В соответствии с п. 9.2.3 Правил поставщик ЖКУ вправе прекратить участие в системе, расторгнув в одностороннем порядке договор присоединения, направив оператору уведомление не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Поступившее от истца уведомление о расторжении договора не соответствует установленному Правилами порядку, в связи с чем ответчик обязан продолжать функции оператора.

В доказательство отсутствия долга ответчика перед истцом ответчик представил подписанные истцом и ответчиком без возражений акты сверки за 2016 год и приложенные к ним платежные документы, подтверждающие полную уплату долга до обращения истца с иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, руководствуясь следующим:

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается в указанных в этой статье случаях, в т.ч. вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В рассматриваемом случае заключенный между истцом и ответчиком агентский договор от 01.07.2015 является срочным договором, в котором стороны прямо определили порядок его продления, а также порядок отказа от продления, который не был соблюден ответчиком. Поэтому суд не усматривает оснований для вывода о том, что агентский договор расторгнут с 1.07.2016.

Ссылку истца на право предусмотреть в срочном агентском договоре возможность его одностороннего расторжения, суд считает не обоснованной, т.к. ввиду противоречия такого договорного условия положениям ст. 1010 ГК РФ, оно будет являться недействительным.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства отсутствия долга ответчика перед истцом в дело представлены.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью ООО «Ремонт» в удовлетворении исковых требований к АО «ОЕИРЦ». 

Судебные расходы по делу отнести на ООО «Ремонт».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева